50mm f / 1.8可以用于一般户外摄影吗？

我想知道一般户外摄影是否建议使用50mm镜头。我在35mm和50mm的素数之间被撕裂，并且阅读了所有的优缺点。我知道在某些情况下50mm可能会很紧，但如果它也适合在户外使用，我愿意为此付出代价（尤其是散景）。我拥有一台尼康D5100，它的裁剪系数为1.5倍。

我知道35毫米是更通用的镜头，但是50毫米的玻璃质量和散景让我有点受诱惑。

50mm 1.8G是一款很棒的镜头。但是，无论使用35mm还是50mm的底漆，图像质量都不会有太大的差异。

我认为没有人，但是您可以真正回答哪个更适合您。在某些情况下，您只能近距离或远距离来构图，而一个焦距或另一个焦距可能会在某种程度上限制您的拍摄，但是在大多数情况下，您可以像ElendilTheTall所指出的那样用脚变焦。

您目前有套装的变焦镜头吗？如果是这样，我的建议是复查您的镜头样本，看看您倾向于使用什么焦距。如果您使用Adobe Bridge或Lightroom，它们将迅速为您提供各种焦距下拍摄的图像数量的计数。我知道我很惊讶地发现我只倾向于使用18-200的末端而不是中间的大部分，尽管我也可以愉快地整天用50mm进行拍摄。

或者，您可以将缩放比例设置为35mm并使用一天，然后再以50mm的比例拍摄一天。看看其中一个是否比另一个更舒适或令人沮丧。我想您会很快适应其中任何一个，最终不会有太大的不同。

我倾向于猜测，越宽越好，通常用于作物传感器相机，而35mm的焦距则更“普通”。但这确实取决于您的拍摄风格。

如果您认为自己可以升级到FX格式，则可能要使用50mm，因为它是真正的FX镜头，并且是FX机身上的正常焦距。

在35毫米时代，50毫米是默认的镜头焦距。据信，它允许大多数拍摄风格，但会有所妥协。该假设基于当时的主流美学（60年代和70年代的IIRC）。

在80年代，消费类相机（例如Olympus Trip）配备了35mm镜头。这样可以更轻松地在社交场合中使用它们，在这种情况下，您很可能会接近对象。

所以可以，一个50毫米等效镜头将适合大多数拍摄机会。在您的情况下，使用裁剪的传感器将意味着35mm。

50mm相当于DX上的75mm，您会感觉到您和被摄对象之间需要更多的空间（相比之下35mm或18mm）。我发现这个焦距特别没用：远摄镜头不足以拍摄特写镜头，广角镜头不足以拍摄普通照片。

如果您想散景，我建议您使用完整的传感器和135mm的微距镜头。美丽的散景是光圈叶片形状和焦距的一个因素。虽然35mm在f / 1时的“最大散景”可能与135mm f / 4时的最大散景一样大，但您会注意到从35mm的焦点到聚焦的急剧转变。 135mm上的平滑渐变。由于更改传感器范例是一项艰巨的举动，因此我会租用一个100mm宏f / 4（或更佳）来检查这是否真的符合您的期望。

如果您喜欢80年代图片的美感，建议使用等效的35mm焦距（DX约为18mm）。这使您可以更近地拍摄主体，并在拍摄中包含更多的环境（特别适用于“经典”旅行摄影，其中其他重要人物站在前景中，而风景/建筑物/地标则在背景中）。

我的建议..首先选择50毫米，然后再购买35毫米。50mm便宜（与其他镜头相比），并提供出色的图像质量。请记住，要对自己的镜头发挥创造力，并利用主要的优势（低光摄影和令人敬畏的散景！）来发挥自己的优势。此外，50mm也非常适合拍摄人像。

一般来说，我总是建议从50mm开始（在全画幅相机上），然后从那里调整使用范围。正如其他人所说，50mm通常是最便宜的镜头之一，通常也是最轻的（质量相同）。在可能的情况下，动脚比买另一个镜头容易。稍微备份一下即可获得35mm镜头的相同镜头。但是，您显然不能始终自由移动，这就是为什么在决定拍摄所需的内容之前，经验和结识相机，镜头和周围环境是如此重要。

由于5100是DX，因此您要使用更紧凑的框架。如果是我，我会选择DX格式的35，尤其是当您计划拍摄更多风景/风景照片时，想要拉入背景或将观众吸引到场景中。如果您对更紧凑的拍摄（而不是风景）更感兴趣，则从DX框架开始50毫米就可以了。

快速旁注：由于您提到了散景，因此在中午阳光下，请在较大的光圈（2.8及以上）上使用50mm 1.8镜头。如果不使用ND滤镜，则可能会产生刺眼的火焰……尤其是在有反射物体（例如水或玻璃）的区域。如果您要寻找边缘到边缘的清晰度和最小的色差，则将50mm 1.8停在8或11位置，它是最适合定焦镜头。

这是一个很好的问题，我之前也经历过这种困难。当安装在DX尼康相机上时，50mm FX会变成半远摄镜头，在狭小空间内拍摄时将更难使用，您必须离主体更远才能适应屏幕。在室内等有限的空间拍摄时，对主体进行构图真的很困难。另一方面，35毫米最适合DX相机上的人像。

由于您在几条评论中提到您经常会射击人，因此50 mm的拍摄方式是可行的。正如@Nostron所提到的，它大约是眼睛的自然焦距（尝试通过肖像相机的取景器观看，该相机的肖像上装有50mm镜头，并睁开双眼-您会注意到所看到的图像很漂亮匹配度高）-因此使用50mm时，您的眼睛将更容易，更快地找到正确构图的镜头（然后再次注意，正确的取景只是一种习惯）。

35mm对于一般的城市景观/建筑物将更大，因为它提供了更宽的视角（对于建筑物，更短的焦距可能很有趣-不考虑透视失真）。

将人们视为主题，您以后可能会考虑更长的焦距（例如85或115甚至130mm），因为它们可以使您更轻松地进入场景，而无需“用脚变焦”，但是50mm可以请勿使镜头看起来过于平坦（如使用更长的焦距）。

我也有D5100和50毫米质料。我不得不说这是我最喜欢的镜头（我所拥有的镜头），我喜欢散景和浅景深。我真的很喜欢这些肖像画和一些细节图片，但是我在诸如建筑学等较宽的主题上苦苦挣扎。在许多情况下，细节太宽，无法捕捉整个建筑物。

我发现它太窄了，尤其是当我无法退后一步以按需要获得照片时，并且有几次我拍摄了多张照片并用Hugin缝了起来。但是，如果您可以忍受它，或者更好地适应它，那将是一个不错的选择！

50mm 1.8是一个很棒的整体镜头。我相信（我可能错了），但这是你眼睛的自然焦距。我建议在购买35mm之前先购买。

另外，您在谈论什么样的“户外摄影”？外面的人像还是风景？

半年前，我连同相机一起购买了50mm相机。我享受到了灵活性，唯一的不足就是无法用脚放大。我要说的是，户外是50毫米蓬勃发展的地方，有很大的移动脚的空间。它在室内也能很好地工作，但是我经常需要退后一步才能获得良好的构图。:)

对于我的下一个镜头，我计划购买24-70mm变焦镜头，但是我仍然不后悔将50mm定焦镜头作为首选。

当我在户外时，通常会拍摄风景或特写镜头，尤其是花朵。我对18-55mm的套装镜头有爱恨交加的关系，所以我首先买了50毫米的手动镜头。50毫米对特写镜头来说是惊人的。清晰的图像，良好的散景和比我的套装镜头更好的智商。有一阵子我也用这个做风景，我没有抱怨。然后，我购买了35mm镜头，并立即想到我对使用该镜头拍摄的风景更加满意。我有一台DX相机，但我不想随身携带两个素数。因此，经过几个月的学习，使用35毫米镜头进行调整后，我对景观和特写镜头都完全满意。那是一种经验。现在开始学脚或按照一些步骤确定您是否满足需求，请阅读MikeW的答案。

这个问题的简短答案是“是”，50mm f / 1.8适合户外工作。

我使用的是f / 1.4版本，经常整天都只在相机上看到那个镜头。有时不是很方便，但是好的一面是，您不得不处理现有的东西，因此您要考虑定位，构图，“用脚缩放” .....然后，尽管这样灯光。太阳在哪里，阴影在做什么，对比度很好，等等。这一切都有帮助。

另外，在具有该裁切因数的D5100上，该50变为75mm-接近85mm-这使得它成为出色的人像镜头:-)