如果我使用公共领域的图像,我可以拥有最终作品的版权吗?


12

我当时正在考虑将公共领域的图片用作照片的背景。我仍在技术上“拥有”所产生的作品吗?

Answers:


7

最好的办法是咨询您所在国家/地区具有版权法经验的法律专家,因为法律因地而异。

在美国,未经原始版权拥有者的许可(因为拥有者是公众),您可以在公共领域自由使用图像。因此,您可以自由构建派生作品。

当然,您需要确保您使用的图像确实属于公共领域。


15
是的,记得,“对谷歌图片”确实不是意味着公共领域。
彼得·布顿

1
@Peter-是的,“公共领域”的整个概念被广泛滥用。有许多“免费”但不是“公共领域”的出处和许可协议(创造性的共同体等)。PD实际上定义得很狭窄,而且非常罕见。除非照片作者另有说明,否则@Dian假定您拥有“版权”的唯一部分是您实际创建的部分。

好的谢谢。@Peter:我知道,我的deviantart图片有时会通过Google图片被盗。@GalacticCowboy:好的,谢谢。

5

在美国:

正如其他人所解释的,您可以合法地这样做。您将创建一个称为“派生作品”的东西。您拥有衍生作品的版权,但不拥有公共领域的版权。

例如,这就是为什么您不能合法复制古典音乐表演的CD的原因。虽然音乐本身是公共领域的,但特定的表演由表演者享有版权。


1
“音乐”本身就是乐曲。在纸上思考笔记。
Craig Walker

甚至没有必要。纸上笔记是受版权保护的作品,不是真正的笔记,但是它们的编辑方式是:)您可以将这些笔记记下来并写下来,然后拥有自己的原始作品,但是您无法制作复印该纸并将其赠送(或出售)。
jwenting 2011年

2

如果您基于别人慷慨地放置在公共领域中的图像(假设它确实是公共领域),那么为什么要拥有它?当然,您应该等同于慷慨的原始举止,并将衍生作品也设为公共领域。

正是这种慷慨和共享的精神创造了基于开源软件的Internet。例如,GPL软件许可的目的是使原始许可条件永久存在,以维护共享链并防止衍生作者自由下载。

我知道人们不能真正将软件等同于照片,并且自然地,我尊重原始作者选择适合其特定情况的许可条件的权利。

尽管如此,值得记住的是,以开源软件运动为代表的共享精神具有非凡的变革性作用。


当然要看情况。有些人专门为公共领域贡献智力作品,目的是在有人认为有用的情况下进一步开发商业衍生品。例如,许多BSD风格许可的支持者都赞成这种方法,并且出于实用的原因,还存在像LGPL这样的“弱版权左派”许可。
请阅读我的个人资料,

这就是Creative Commons同时提供其许可证的SA版本和非SA版本的原因。让我们不要忘记站点使用的“ 相同方式共享”许可证!
请阅读我的个人资料,

@mattdm,是的,我同意这取决于原始创作者的意图。“公共领域”的问题在于我们不能确定创作者的意图,尽管这通常意味着创作者根本不在乎。
labnut

1
将图像置于公共领域与通过任何许可(无论是否开放)进行许可完全不同。公共领域不是许可证;这类似于放弃图像-您正在将图像的所有权转让给“没人”。没有实际的所有者,任何人都可以随意使用它进行任何操作。它不像您需要尊重作者的意愿,慷慨大方或分享精神的开放源代码或创作共用许可。它像阳光一样免费-可以自由利用自己的收益。就像阳光一样,如果您使用它来创建艺术品,那艺术品就是您的。
thomasrutter 2011年

具有讽刺意味的是,至少是在您将TCP / IP堆栈视为互联网的情况下,才是Internet建立的BSD许可证
fmark
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.