如何通过柔光箱比较连续照明面板的亮度与闪光?


10

我一直关注着发光电容器 技术的最新发展。这项新技术可以产生全光谱的光(例如日光或白炽灯),而不是最好的LED和荧光灯的尖峰光谱。它具有耐用,灵活的面板,可在几乎任何色温下达到3'x 6'(1m x 2m)。而且,看起来产品将以不公道的价格在今年年底上市。看起来他们最初瞄准的是广告展示和商业照明,但是鉴于这些特性,摄影似乎比当今流行的LED阵列面板还要好。

唯一要注意的是,当前的型号并不是很亮。他们计划获得更多,但目前工程样品的亮度为200 cd /m²,计划在年底之前获得600-1000 cd /m²的样品。从绝对角度来看,这并不是特别明亮,但是这里的整个表面都是光,因此与LED或单个灯泡不同。似乎最合适的比较是柔光箱(从理论上讲,此类面板可能会取代柔光箱)。但是,我试图弄清楚公式的等价物时有点不知所措。与其尝试比较坎德拉,流明和瓦特,不如将它在给定情况下用简单的相机曝光术语来表示?

假设我有一个1000cd /m²的LEC面板,面积为半平方米(大致像28英寸×28英寸的“传统”热靴闪光灯柔光箱)。当我的被摄对象从面板上测光表时,什么光圈和快门速度可以使我在ISO 100下正确曝光?

而且,与GN 36通过该28“×28”柔光箱进行闪光相比,又将如何呢?同样,对于100W的白炽灯又如何进行很好的散射,使光源有效地到达那个区域呢?


软光源必须比硬光源更近,因为它们发出的光更少。但是,如果您离得更近,您会遇到更强的光衰减(平方律)。如果您的拍摄对象移动,但柔光箱很小(1x1m),则可能会出现问题。
sbaechler

@sbaechler:抱歉,我无法看到这与问题的相关性。您可以在问题的范围内进一步解释吗?
请阅读“我的资料”

1
' 而且,与GN 36闪过那个28“×28”柔光箱的情况相比又如何?就我所能确定的而言,这根本不算好。这个500cd的面板大约相当于一个最佳放置在Apollo 28中的高输出65W的CFL照相灯泡(允许大量的反射和漫反射损失)。在ISO 200的情况下,使用典型的快速“人像”镜头全开时,几乎无法提供手持速度。您必须将闪光灯的电源调低才能使用ISO 100的GN36闪光灯完全打开在1m。(对我的数学不够自信,无法回答这个问题。)

如果要连续拍摄,要记住的一件事是光线现在受到快门速度的影响。连续光就像环境光一样,它会在整个快门范围内徘徊,而闪光灯并非如此。不一定是问题,但要记住一些事情,因为结果是现在出现了一些技术(例如,拖动快门)。
约翰·卡文

假设您拍摄了两个人并排站立的肖像,并且光源来自右侧的45%,距离右侧的人1m。到左边人的距离是2m。现在,左侧的人的光量只有右侧的人的四分之一,这意味着两个光阑变暗了。如果源距离3m(右侧人员4m),则左侧人员的距离会比黑暗者少一站。
sbaechler,

Answers:


5

您可以将cd / m ^ 2 + Area直接转换为流明。

流明= cd / m ^ 2 xm ^ 2。

也就是说,1流明的光能将以一个坎德拉的亮度照亮一平方米的区域。

因此,您的1000 cd / m ^ 2光源在0.5 m ^ 2 = 1000 x 0.5 = 500流明上。

现代可用的LED达到了200 l / W(正好)(Cree XM-L2顶部光通量仓,最低Vf),典型值超过150 l / W的LED可以在市场上买到(我有一些)。但是,即使允许100 l / W,500流明的光源也相当于5瓦的输入。

与替代产品相比,这是最小的-远低于100瓦白炽灯泡。

您可以从CRI超过90的某些新型60W等效LED灯泡中获得更多的输出,并且人们开始集中精力提供本质上为100的CRI。在5瓦特的功率水平下,只需混合一系列的CRI就可以实现非常高的CRI。具有主要“白色”发射器的不同波长的低功率LED。

请注意,使用昂贵的封装时,要求的使用寿命仅接近高质量功率LED的使用寿命(50,000小时以上)。报价单:

  • 卡洛尔说:“要使我们的设备达到20,000小时,它们仍必须进行封装,但它们不如OLED灵敏。” “如果使用昂贵的封装,您将获得40,000-50,000小时的时间。”

您引用的文章是从2012年末开始的。鉴于从实验室到物有所值的产品通常需要花费很长时间,所以我看不出有任何文章暗示新设备将在一年内以合理的产量和/或合理的价格投入使用。如果他们愿意,我会感到非常高兴。


1
转换不是那么简单,因为您必须从近似点光源转换为真正的散射光。当前的LED阵列面板会投射出多个阴影,并且需要短距离投射和两个停止扩散,或者需要较长距离投射到1停止扩散器以充分平滑。这就是为什么我在柔光箱中估算的是65瓦CFL,而不是23瓦。该原理仍然是正确的,但是消除了额外扩散的需要,从而使照相应用作为柔光获得了一些(但不是足够)效率。不过,这可能是美丽的家庭区域照明。

(仍然有投票权。只是挑剔。)

在100瓦的白炽灯泡下效果如何?如果白炽灯泡扩散到同一半平方米怎么办?
请阅读我的个人资料

顺便说一下,我对LED的CRI编号不满意,因为CRI标准的样本太少,很容易玩。您建议的混合LED可能是解决方法,但Stan仍然提到扩散问题。无论如何,这是附带的问题,出于这个目的,让我们暂时假装我不在乎任何其他选择。:)
请阅读“我的资料”
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.