我应该怎么做才能将设备从索尼切换到佳能？

因此，我目前有一年前购买的Sony A700，并且想要购买一些优质的玻璃杯。我当时看着卡尔蔡司24-70 / f2.8镜头，但随后和一位佳能用户的朋友交谈。

他针对佳能与索尼提出了一些好的观点，即：-可用性-二手设备，租用设备，借用等-维修-如果在亚马逊丛林中我的相机坏了，找人维修的机会就大得多佳能比索尼

我对Sony A700感到非常满意，但是，如果我要花2000美元购买某种优质的玻璃，我开始认为也许我应该花更多的钱来购买佳能优质的玻璃（当然还有佳能机身） ）。我可以卖掉我的Sony +镜头，也许可以收回新套件成本的1/3，比我为新机身支付的额外费用少一点，所以我真正要失去的是我拥有额外的Sony镜头，但获得了全新的机体，杀手级的镜头以及获得更广泛支持的新系统。

如果这样做，我正在考虑5D（二手或新的Mark II）。

我的问题是，对于所有经验丰富的摄影师/爱好者，如果您穿上我的鞋子，您会怎么做？

这是一个艰难的选择，就像我最初选择Sony时（我现在对此感到后悔）一样。

更新： 感谢大家的精彩讨论，我很高兴前几天偶然发现了这个网站。考虑到所有因素，我倾向于减少损失并在投入更多资金之前转向佳能。

我认为，如果我能以大约1k的价格出售我的Sony套件（我花了大约2.3k），那么对于带有24-105镜头的5d mk II，我将再拿出2.4k。这给了我惊人的机身，视频功能，出色的多功能专业镜头以及佳能相对于索尼的优势。

另一方面，如果我坚持使用索尼，我会考虑在其24-70卡尔蔡司镜头上花费约1.7千。这样可以节省约700美元，但是我仍然会使用半框相机，并且仍然存在用户群较小和装备可用性较低的陷阱。我认为现在是我换班的好时机……感觉上正确的事。

谢谢大家的建议...我很惊讶地看到关于品牌的这种平凡的论点...事实上感到惊讶。没有人再破坏另一个品牌，这确实令人耳目一新。.我可以看到Sony和Carl Zeiss的价值（阅读评论似乎认为24-70镜头是最好的，因为它们的新定焦镜头也是如此），但是他们只是不喜欢没有我渴望的市场渗透率。

在拿出现金之前，我还有一点时间，因此如果还有更多，我将在这里进行进一步的讨论，但是如果没有，我对从中获得的收益感到满意。你们真棒。

我没有特定的Sony经验，但建议您消除疑惑。造成这种情况的原因有很多：

1. 索尼收购了相机公司美能达，并因此收购了美能达的遗产及其眼镜。换句话说，您的朋友是不正确的，在公开市场上有很多Minolta设备，如果不是全部，那么很多都可以在Sony上使用。

2. 在二手方面，Pentax是唯一一家能够更好地支持索尼（并且可能值得商bat）的公司。像Pentax一样，Sony减少了身体的震动，这意味着旧玻璃将受益，并且那里还有一些真正的花生光学产品。

3. 索尼是一家大型公司，您可以使用它们来修理设备，它们无处不在。请记住，dSLR是电子设备，而Sony是电子产品之王。坦白说，我希望维修索尼会更容易，毕竟他们拥有自己的商店，这是唯一一家拥有照相机的制造商。此外，一个拥有7D的密友在他的7D维修佳能时花了3个多星期的时间去胶片上，而不是在那里迅速进行维修，所以我不认为您在这方面可以从佳能获得任何收益。

4. 蔡司玻璃将等于或超过佳能制造的镜头。我们正在与蔡司谈论地球上最好的镜头制造商之一。

5. 索尼制造了全球50％以上的传感器，包括尼康，宾得和其他传感器。简而言之，如果您不拍摄佳能，则很可能会拍摄Sony传感器。这有什么意思吗？好吧，在诸如高ISO，低噪点等最嗡嗡声的相机上都装有Sony传感器。

6. 像佳能一样，索尼也有全画幅选项，而且价格合理，而且评论也不错。

现在，毕竟，佳能毫无疑问是一款出色的相机。他们拥有出色的镜头，强大的支持力，并且其图像智商无法与他人相提并论。因此，如果您愿意接受并选择佳能，我相信您会对它们感到满意。但是，我想您还会发现，使用类似的相机，您确实没有比Sony有所收获。

无论如何，这是我的观点，我很想知道别人的想法。就我自己而言，我简直不敢相信自己捍卫了索尼！

顺便说一句，这个问题是主观的，可能会被否决，但我没有投票赞成，因为我认为让人们提出其中一些问题是值得的。相机世界中存在一种怪异的品牌忠诚度，有时会超出理性，因此我们值得进行一些讨论，这些挑战可能会挑战这些信念。毕竟，它是摄影工具，而不是生活伴侣... :)

至少IMO，有一些真正的理由支持佳能：

1. 如果您需要/将使用很长的镜头。佳能在这里是最好的选择-但除非您真的要使用1200mm f / 5.6，否则它在目录中列出的事实并没有太大的不同。
2. 如果在弱光下拍摄很多东西。在ISO 1600及更高版本中，佳能目前的表现要比索尼好得多，但尼康的表现仍然更好。
3. 基于镜头的防抖。佳能和尼康提出了一些颇有说服力的论点，即镜头内置的稳定器比基于传感器的稳定器更有效-也许足以以较慢的快门速度给出清晰的结果（但请参见下面的对点）。 ）

至少是海事组织，他给出的大多数理由与现实没有任何关系（如果有的话）。几乎所有数码相机的实际维修都将在工厂完成。一家本地相机店可以很好地发送这两个品牌的照片（几乎永远做不到）。美能达镜片已经存在了数十年，因此有很多可用的镜片。实际上，旧的Minolta镜头可与数字传感器配合使用；大多数电影时代的佳能镜头都没有。同样，尽管它们（主要是来自不同的代理商），但是如果您愿意，您当然可以租用Alpha固定式设备（例如，Alpha Lens Rental）。OTOH，如果您确实确实需要在特定的时间表上使用隐形眼镜，那么这可能是个问题，而较少的Alpha租赁公司减少了您在需要时获得所需物品的保证。

还有一些理由支持索尼：

1. 人像镜头。索尼的85 / 1.4和135 / 1.8是这些焦距中最好的镜头。85仅比佳能或尼康好一点，但135本身就属于同类产品-比其他任何人都更快，更锐利。
2. 一个只有凡人的长镜头实际上可能会得到使用。佳能和尼康都没有与索尼70-400G竞争的产品。佳能100-400L是很棒的镜头-但索尼70-400G显然更清晰。
3. 基于传感器的稳定性。在所有镜片上保持稳定是一个巨大的胜利。关于基于镜头的防抖是否具有优势，从理论上讲，它有很多争论，但充其量，您只能在少数几个镜头上使用它，所有镜头都是变焦镜头，而多数情况下是较慢的变焦镜头。即使我们假设他们的主张是正确的，并基于镜头防抖是.5-1停止更有效，一个f / 1.4黄金与稳定出来的方式前进的f / 5.6的放大与稳定。

还有一些利基镜头可以在任一方向上产生影响。仅举几个例子，佳能没有任何可与索尼135 / 2.8 [4.5] STF竞争的产品。索尼没有任何可与佳能倾斜/移位镜头竞争的东西（当然，您可以在索尼安装座上获得Hartblei倾斜/移位镜头-但是带有机身的佳能T / S镜头的价格会更低）。这些对大多数人都不重要，如果其中一个对您有影响，您可能不会问这个问题。

编辑：我把它放在消息的正文中，主要是因为链接在评论中被破坏了。确实，佳能/尼康机身上可用的卡尔蔡司ZE 85 / 1.4的光斑有些问题，但索尼版本似乎并非如此-索尼的版本完全不同（甚至连相同数量的相机）元素）。我还没有使用佳能85 / 1.2L足以说了很多，从直接经验吧，但我似乎已经看到了它的评价也不会以表明它在这方面确实还有索尼。举例来说：Lenstip.com对Sony和Canon都有评论。他们的评论和样本照片都清晰可见在这方面，索尼胜过佳能。Photozone.de甚至直接指出了这两个蔡司设计在这方面的区别：“与堂兄的蔡司ZF / ZE 85mm f / 1.4不同，它在f / 1.4时显示出非常鲜明的对比……”他们的结论是很简单：“您在听佳能和尼康吗？欢迎使用85mm f / 1.4类的新用户-Zeiss ZA Planar T * 85mm f / 1.4。”

如果您想长时间租用设备，那么使用尼康或佳能系统可能会更好。我不知道你现在的状态，但是我在英国使用的两个租赁场所有各种各样的产品，或者佳能和尼康镜头，机身和其他配件，而没有索尼的设备。这并不是对Sony的批评，只是C＆N在专业市场的某些细分市场中已建立得更加牢固，如果您是租赁公司，您将无法容纳所有人。

根据您的拍摄类型，这可能是一种便宜的切换方式。例如，如果您一年做几次大动作，那么租几天顶级玻璃要比买便宜得多。得到一个身体，学习如何使用它，然后根据任务租借镜头。

我对这些问题的回答（与奥林巴斯相同）是，即使您假设索尼制造的设备也一样好，佳能和尼康在第一方镜头，机身和设备以及第三方镜头和设备方面都有更多选择。更不用说到处都有更多资源和更多心智。

我在今年早些时候从索尼转到尼康时，在这方面有丰富的经验，

现在首先要提到的是，我选择尼康是因为它们在相机中使用了索尼制造的传感器。

我的a700和a450都有握把等。我之所以改行，主要是因为市场上没有400mm f2.8镜头。否则，我认为Sony相机非常出色，否则无需进行任何更改。

但是我注意到您有5D，所以您一定像我一样跳了船，希望您喜欢。