紧凑型与无反光镜-为什么要一个接一个呢？

为什么要选择无反光镜紧凑型系统相机上的紧凑型相机（无论是P＆S还是更先进的产品），原因是什么？

目前市场相当混乱-我们拥有微型传感器紧凑型设备的巨大市场，我们拥有无反光镜，其使用的P＆S相机具有此类尺寸的传感器（值得注意的是，尼康1号），我们拥有的紧凑型传感器比大多数流行的无反光镜系统更大（佳能G1X与m4 / 3），我们有很多无镜APS-C传感器，它们与某些紧凑型相机相匹配（富士X100是最著名的例子，但甚至徕卡也有X2），并且使它更加令人困惑-索尼发布了带有全帧传感器的RX1，击败了市场上所有无反光镜。

那么，您在无反光镜上选择紧凑型的理由是什么？

为什么它们会变得更好？为什么像Fujifilm这样的公司的逻辑背后有什么原因，它们同时使用相同的传感器尺寸提供P＆S和X-mount无反光镜？

绝对有充分的理由选择紧凑型相机，就像有充分的理由选择无反光镜一样。查看任何内容的关键在于确定哪些原因对您很重要。

• 尺寸：紧凑型相机非常紧凑。无反光镜相机的机身可能很紧凑，但是一旦添加了镜头，其厚度通常会是紧凑型相机的两倍。另外，镜头不会像大多数袖珍相机一样缩回到体内。
• 简单性：紧凑型相机是多合一包装。当然，这可以消除多功能性，但您不必担心传感器灰尘或花时间更换镜头。这就是我相信我们将会看到并且将看到更多大型传感器紧凑型设备的原因。
• 优化：将相机和镜头设计在一起时，可以进行更多优化，以提供更高质量（当然是大型传感器）或更好的光学性能（例如更明亮的光圈）。
• 价格：与同等价格的产品相比，在一起提供相机和镜头可以节省成本。

我个人认为这会使市场更加困难，因为现在有更多的妥协需要处理。很难找到一台在大多数方面都比另一种更好的相机。最后，每种类型的摄像机在某个关键区域都被其他摄像机超越。意识到这一点可能令人惊讶和沮丧。

即使保持相同的传感器尺寸和镜头参数，您也总是可以通过固定镜头来节省空间。无需使用镜头安装接口，镜筒可以变小，因为它们可以通过固定来获得刚度​​，可以将某些镜头机构（变焦和聚焦马达）放入相机机身，使用叶片式快门代替焦平面（索尼RX1）。

因此，选择紧凑型（固定镜头）而不是无反光镜（可互换镜头）的主要原因是尺寸。涉及成本，但是许多大众市场契约的图像质量处于不同的等级，因此比较无效，因此我将忽略成本，而专注于高端“热情的契约”。

固定镜头的权衡是一定程度的灵活性。但是，考虑到小型相机的使用案例（易于使用/携带），不难证明这种脚步。一旦确定需要远摄镜头，无反光镜的安装就显得明显不那么紧凑了，很快您就可以带上数码单反相机了。

如果您看带有套件镜头的尼康1，与索尼RX100相比，您会发现它们具有相同尺寸的传感器。但在较小的包装中，索尼设法包括了10.4mm-37.3mm f / 1.8-f4.9镜头，而尼康套装镜头的变焦范围更小10mm-30mm，并且在f / 3.5变焦范围内最大光圈更窄-5.6，在广角端几乎慢了两站！

RX1是小型化的壮举。这不是一个完全公平的比较（由于缺少测距仪），但比Leica M9 小得多。当索尼制作全画幅NEX时，几乎可以肯定它会比RX1大。

从根本上说，发烧友的紧凑型相机和无反光镜相机来自不同的设计理念。热衷于紧凑型相机的目的是在紧凑型相机的约束下提供最佳的图像，而无反光镜相机的目的是在比DSLR更小更轻的包装中提供“ DSLR体验”。

购买发烧友紧凑型产品，尤其是带有定焦镜头的发烧友产品，您在选择图像质量的同时还受到限制。固定在单一焦距上会迫使您认真思考构图，并以与可以快速更换镜头不同的方式拍摄事物。对于我来说，我很欣赏无反光镜系统，似乎有点滑，您可以从变焦或普通素数开始，然后您认为我可以使用超广角镜头，如果我看到一些长焦镜头也很高兴。漂亮的细节。并在天黑时提供快速灌注。哎呀，我就带我的数码单反相机。