通过购买更便宜的机身和更昂贵的配件开始更好吗？

2010年2月，我购买了第一台数码单反相机：EOS Rebel XSi EF-S 18-55IS套装 ，还购买了变焦远摄镜头：佳能EF 70-300mm f / 4-5.6 IS USM

XSi是一台简单的相机，我认为对于学习摄影已经足够了，它已经很好地适应了它的目的。

我计划在将来的某个时候购买全帧DSL，可能是5D Mark II。尚不确定。

由于我可以在升级到新机身时保留配件和镜片，因此我决定投资购买我能承受的最佳配件和镜片。

当我决定购买闪光灯时，我购买了闪光灯580EX II。

现在，我开始寻找新的镜头。我正在读的一本书推荐了定焦镜头，以练习构图以及通常更好的光学效果。

在不同的地方，我看到了购买50mm定焦镜片的建议，因为它们可以提供我们自然视野的近距离视野。

我一直在考虑投资L系列镜头，更具体地说是EF 50mm f / 1.2L USM

它非常昂贵，但是即使升级到功能更强大的EOS机体，我也可以长时间使用。

因此，我打算购买更优质的配件，而不是购买更便宜的配件并最终用更高质量的配件替换它们，然后只更换/升级机身。

你们认为这是一个好策略吗？如果没有，哪个会更好？

阿尔弗雷德（Alfred），我建议视情况做一些功课。对于50mm f / 1.2L，Alan是对的，50mm f / 1.4物有所值，并且真的可以正常工作。我拥有全画幅佳能5D Mark II，这是我购买的第一批镜头之一。我用它来拍摄音乐会，现场表演等。我今晚只在一个黑暗的地方拍摄了350张照片，它的表现和我收到时一样好。5DMII饿了，但是这款镜头可以提供。我的一位朋友刚买了5D（原始），即使是便宜的50mm f / 1.8也可以。请记住，在f / 1.2时，您的聚焦平面非常薄，因此您确实必须能够精确地聚焦在所需的物体上，并做出相应的构图决策。

有L镜头非常出众。例如，佳能70-200 f / 2.8L IS绝对是我最好的镜头。我会随时在非L版本上推荐它。我有佳能24-105mm f / 4.0L IS（套机镜头），虽然速度不是那么快，但它是一款好通用的镜头，当我想行进光线时会用到它（如今，我可能会将它换成下一个24 -70mm f / 2.8发行时）。我拥有16-35mm f / 2.8L II镜头，性能也非常出色，但我从未尝试过在该机身上再使用超宽非L玻璃。显然，请远离EF-S镜头，但反正没有那么多。

对于闪光灯，我认为您打的很对，我真的很喜欢580 EXII，因为我的5DMII可以直接从其内部菜单与其“对话”，而且新佳能也很可能也会如此。它也可以充当主设备（我有430EXII作为从设备）。

镜头是一个比一个摄像头更好的投资，他们转售为真的物有所值，所以你真的不能说不对，但不要去太疯狂了两种; 我仍然必须遇到一个会以50mm f / 1.2发誓的人。

根据您的描述，我将升级路径描述为“愚蠢”。

当然，您有权花您认为合适的钱，但是似乎买一副1600美元的镜头（无法想象在巴西要花多少钱）是一笔可怜的投资。镜片肯定会保持其价值（直到出现新的更好的型号）。但是，您能证明在出色的50 f1.4上增加近1200美元的合理性吗？

据我所知，专业人士甚至很难证明其成本合理性-只有那些需要额外的〜1/2挡光板和大清晰度的人才可以考虑。

我想我会这样看：如果您不能用$ 400 50 f1.4和$ 1600 50 f1.2L超越别人，那将是一个巨大的浪费。

我知道你来自哪里。我渴望拥有自己能买得起的最好的装备。我将购买承包商级的电动工具，即使我没有生意拥有它们。

问题是，“最佳”和“足够好”之间的区别值得吗？您是否想拥有50辆1.2升，是因为拥有一辆？还是因为您需要它提供的额外的光。这是一个很好的镜头，如果钱不是问题，那我每天都会有一个。

现在，我可能成为现实。多余的光可能成为它或被打破。但是，您必须诚实地回答自己，为什么要使用镜头。我将$ 500 17-40L升级为$ 1400 16-35F2.8，因为额外的挡光板至关重要（也需要额外的1mm）。但是，我最喜欢的照片仍然是用17-40L拍摄的，所以去吧。

关于佳能的升级途径，我唯一能真正建议的就是避免使用EF-S镜头。除EF-S镜头外，大多数佳能设备都兼容其所有机身。这些是专门为450D具有的APS-C传感器而设计的。

关于计划购买的设备的质量，这取决于您的工作。如果您是一个精打细算的业余爱好者，则不一定在所有情况下都需要顶级L系列设备。如果您打算半专业或专业，特别是在婚礼之类的场合，则更好的装备会更有用。闪光灯，过滤器和其他类似设备是可以在几年内发生巨大变化的技术。除非您需要生产线的顶部，否则获得生产线顶部附件的齿轮可能并不那么重要。

对于镜头，镜头是一项长期投资。有了适当的保养和存放，镜头应该可以使用一辈子（前提是佳能不会在我们所有人身上拉动另一个安装开关），因为您可能每十年（或更短的时间）要经过多个相机机身。如果您认为使用您多年的摄影器材，我会把钱投资在非常好的镜头上。您将获得最好的质量，并且高端眼镜比便宜的眼镜更耐用，更耐用。

我几乎和您乘坐的是同一条船。一年半以前，我回购了450D（Rebel XSi）。那是相当便宜的东西，大约700美元，我把钱花在了镜头上。我现在有几个L系列镜头和100毫米USM Macro（不是L，是它们的金带镜头之一）。我的大多数镜头都是变焦镜头，包括100-400mm f / 3.5-5.6 L IS USM，16-35mm f / 2.8 L II和待定的24-70mm f / 2.8 L USM（仍在争论24-70 f / 2.8 vs假设24-105具有IS），则使用24-105 f / 4，而我的两个底漆是100mm f / 2.8 USM Macro和50mm f / 1.2L USM。在购买450D的几周内，我知道APS-C传感器无法长期使用，并且我确保（在18-55mm EF-S套件镜头之外）所有镜头都为EF卡口镜头，以最大限度地延长其使用寿命，并在我多年来可能购买的任何佳能机身上发挥最大的潜力。

50mm镜头的优点不是提供与人眼相似的视角（上一次您看到照片并以为“哇，该图像具有与我的眼睛几乎相同的缩短效果！”），而是50mm。镜头可以采用简单的设计制成，允许最大的最大光圈。

这是佳能制造50mm镜头（4）比其他任何焦距都多的部分原因。50L是一款非常小众的产品，与其他50mm相比，我想确定在花那么多钱之前您需要它。

另外，我不确定除身体以外的其他一切升级的原因。5D机身和更便宜的50mm的价格仅是新50L的一小部分。使用XSi并不比XSi难，因此我没有任何理由等待，因为您会看到图像质量立即得到改善。在某些方面，5D相机是更好的学习相机，因为您可以更轻松地看到光圈的效果。

当您投资玻璃时，我会选择24f / 1.4L范围内的顶级产品，而不是50f，后者的表亲差不多，但价格却便宜得多。但是，实际上，您应该对每种焦距都有一个了解，不要为此花钱。

这几乎与我所走的路完全相同，尽管在我的情况下仍存在一些关键差异：

• 在进行数字化之前，我已经有一个胶片EOS机身，所以我很想将镜头分享给现有的全画幅机身
• 当使用景深时，全画幅为特定的图片风格提供了机会

50 / 1.2目前可能过高-值得牢记的是50 / 1.8是所有佳能镜头中最便宜的（按标价计），并且最大光圈只有一个档位，但是是第十二个价格; 但本身非常有能力。还有50 / 1.4，大约是1.2的价格的五分之一，只有半个止损。

值得一提的是，您通常在50mm焦距范围内使用套装镜头，并且将光圈打开。如果您总是对光圈不够宽而感到沮丧，那么就可以有一个质数的理由。

绝对值得首先尝试使用价格更便宜的镜头，因为它们可以为您节省足够的钱，以便早日实现梦想中的相机。

我的建议是在周末租用50 / 1.2升，并在购买前尝试一下。我的猜测是，这足以帮助您意识到购买一个玩具有多愚蠢。

只是为了警告您有关期望的消息：我不知道这种说法的好方法，因此我直言不讳：50 / 1.2L 的实际成本不是您为此付出的钱。实际费用是随您拍摄的照片。不要误会我的意思：它的速度确实令人印象深刻-但在几乎所有其他方面，您能给它最好的描述是“中等”。按照您通常适用于大多数“普通”镜头的标准，它确实是一个很烂的镜头-尽管它在中心处相当清晰，但只要您完全朝图片的边缘看，它基本上就变成了糊状。

例如，50 / 1.8 II不仅价格便宜很多，而且体积更小，更轻，并且（最重要的）在光学上在很多方面都非常出色。它相当尖锐，并且具有更少的CA（以至于在1.2版本中，您几乎总是需要校正CA，但是在1.8版本中，它几乎完全是可选的，并且当您烦恼时也没有太大区别） 。简而言之，在几乎所有方面，1.2L的光学表现都差强人意，而在几乎所有方面，1.8L的表现都非常好（它的真正缺点是至少在全画幅上相当明显的渐晕-在这方面，两者是非常相似）。

我个人并没有使用太多50 / 1.4，但是从我所看到的来看，它在光学质量上已经接近1.8了-也就是说，您似乎并没有放弃太多（如果有的话）在这种情况下获得更快的镜头质量。因此，如果您想要一个50mm的镜头，并且愿意为得到比1.8更快的镜头而付出，那几乎可以肯定是您想要的。请记住，虽然它远没有1.2L的大小，重量或成本高，但它仍然比1.8L更大，更重且更昂贵。

如果您不需要专门的大孔，EF 50 f / 1.2L确实是浪费金钱。50 f / 1.4更好。

至于升级路径，我也从Rebel和套装镜头开始，但是当我想“尝试” L镜头时，我选择了最便宜的镜头：EF 17-40 f / 4L。它的表现非常好作为APS-C机身的标准变焦镜头，当我获得全画幅相机时，我立即拥有了超广角镜头，这是非常了不起的体验。

因此，我打算购买更优质的配件，而不是购买更便宜的配件并最终用更高质量的配件替换它们，然后只更换/升级机身。

你们认为这是一个好策略吗？如果没有，哪个会更好？

我认为最好的策略是不断重新评估您的需求，市场提供的内容以及将来的发展方向。并只购买您需要的东西；不只是您想的那样。那可能是完全无法预料的，​​例如，出现或无反光镜使您无法从dSLR转向其他系统，而不得不出售所有玻璃/机身。在这一点上，也许仅不需要您的支持设备和手动离机闪光灯。:)

全画幅是侧滑，不是升级。而且价格昂贵得令人难以置信，因为您的所有镜头都会改变性格，并且其中许多可能不再起作用。但建议“只买全画幅镜头”真的很烂，如果你有什么需要在作物体内，现在是一个超宽的变焦。任何全画幅的“超宽幅”（如17-40L）基本上都是在APS-C摄像机上四处走动。最好现在就获取所需的东西（10-18、10-22，Tokina 11-16），然后在实际转移到FF时将其出售，而不是使用多年未配镜的镜头它需要。

但是我也要说，您需要评估您认为自己想要的是因为您确实需要东西，还是缺乏技术/知识/经验可能是真正的问题。有些人认为他们需要VR，这时他们所要做的就是学习如何正确握持相机以及什么快门速度适合手持。有些人认为，当三脚架或闪光灯可能会更好地解决光线不足的问题时，他们需要更快的镜头。有些人认为在RAW拍摄时需要全画幅，并且可能需要获得简单的后处理技能。或至少学会不暴露不足并发布。有些人认为他们需要更先进的自动对焦系统，也许他们只是需要学习如何设置后退自动对焦或如何使用不同的自动对焦模式/区域/点。

确保这是您要克服的硬件限制，并且所需的设备确实可以为您解决该问题。也许冒险花一些预算来掌握现实，而远离dpreview留言板讨论，则现实扭曲的影响会消失。

我拥有三个L镜头。我可以断然告诉您，您的第一个L镜头将以您遇到过的最难的买方s悔来打击您，这仅仅是因为价格标签上的乘法与性能的相似乘以并没有真正相等。透镜仍由玻璃制成，并且该玻璃仍遵守物理/光学定律。不管您拥有什么装备，都会遇到糟糕的技术。

当询问是否值得为“最佳”镜头支付溢价时，EF 50mm f / 1.2 L不是最好的例子。在选择镜片的任何时候，必须检查已设计镜片的用例和潜在购买者打算使用镜片的用例，以查看它们是否一致。尽管EF 50mm f / 1.2 L是迄今为止佳能生产的最昂贵的50mm主镜头，但它并不是佳能在大多数使用情况下提供的“最佳” 50mm镜头。

EF 50mm f / 1.2 L是一款非常专业的镜头，针对特定目的进行了完全优化，但代价是使其不适合作为更通用的全能镜头。它精确地具有未经校正的场曲率，以便在边缘和角落创建“糊状”（这是另一个答案），因为这是许多肖像画家所希望的。它不是，也从来没有假定是平场微距镜头或风景镜头。这是一款全身/环境/街头人像镜头，非常出色。

即使不进行全开拍摄，f / 1.2也具有不同的特性，这使其特别适合拍摄特定风格的人像。在f / 2或f / 2.8时也是如此，在f / 1.2时也是如此。它是真正针对某个特定目的而优化的镜头，但是却牺牲了其对其他镜头的实用性。

佳能，西格玛，腾龙甚至蔡司的50mm 1.4镜头比EF 50mm f / 1.2 L更好，是通用50mm镜头，就像丰田凯美瑞比法拉利更好。当您的眼球仅在人行道上方25-30英寸处时，您是否曾尝试过繁忙的交通？除了前方的汽车保险杠之外，您什么都看不到！您是否曾经不得不操作过非同步手册在走走停停的交通中传输是无法忍受的，但是当您在封闭的赛道上行驶时，就像绑在法拉利上一样...

如EF 50mm f / 1.2 L的特定示例所示，每个镜头决策都需要根据具体情况进行权衡。镜头设计各有不同，有时甚至很大。

如果优质的镜头能够拍摄其他镜头无法拍摄的照片，并且如果您具有拍摄此类照片的技能和愿望，那么在您个人财务状况允许的情况下，可能需要支付额外的费用。如果您不需要特定镜头的特定性能，或者您没有知识和经验来利用此类特性（或学习此类技能的愿望，意愿和能力），则可以额外花钱购买此类镜头在您的情况下，镜头将被浪费。