现在，这很有趣。好问题！
实用技巧
从各种意义和目的上讲，法律斗争是麻烦，昂贵且耗时的。因此，避免使用它们-在这种情况下，签订一份简单的合同，详细说明谁拥有版权。合同通常可以是口头的。
法律
这是我对法律状况的看法。我并不精通法律，尤其是版权法。同样，这些情况在很大程度上取决于您所在的司法管辖区。以下内容将适用于德国法律。
德国版权法中的相关文章
该网站用德语提供了有关摄影师版权法的详细信息。链接到的部分说：
照片可以在Menschen der Urheber的照片中播放吗？
Ja，死于第8节UrhGmöglich。Demnach liegt eine Miturheberschaft vor，wenn mehrere Urheber gemeinsam ein Werk erschaffen。
可以由多个人创建照片吗？是的，根据§8 UrhG，这是可能的。因此，如果多个创作者创建了作品，则存在共同创造。
文章（第8条UrhG）说，收益是根据每位摄影师的贡献分配的，并且一位作者可以放弃收益的权利（您不能放弃版权本身，但这是德国的特殊性）。因此，即使事后，我的实用技巧也将切实可行。
详细查看照片的创作
现在，第一位消息人士说，仅仅助理工作并不会使一个人成为联合作者！现在的问题是：A还是B只是在协助？我认为通过按下快门B是助手！（请把它放在自动对焦上，以使情况更清晰；））。
A正在选择设置，位置，组成以及照明设置。这些是从一个举起照片万物“Lichtbild”来作为一个“Lichtbildwerk”（前者是一张照片，艺术性后者的照片）。因此，A所做的只是制作图片。
B正在对焦并按下快门。专注力介于技能和创造力之间。这种情况可能是移轴镜头，其中的重点是最肯定的创意自动对焦的按下快门。按下快门具有“选择合适的时机”的创意元素。虽然，B总是可以将其设置为连续的，而A使用喷雾和喷涂技术绝对不是创意。在人像摄影中，还应考虑摄影师与主体之间的相互作用。
结论
这不是很清楚，但我认为B被归类为助理，因此不是版权所有者。
讨论区
- 刚刚找到此来源。作者是律师，所以他的建议应该是正确的（如果可以的话，请相信）。在这里，摄影师是“ A”，助手是“ B”。但是，假定助手是为此目的而雇用的，因此是摄影师的下属。
Sofern大北全部wesentlichen Einstellungen冯DEM Fotografen selbst奥德NACH seinen genauen Anweisungen冯DEM Assistenten vorgenommen werden，erwirbt DER助理ALSweisungsabhängigerUND damit untergeordneter Mitarbeiter keine eigenen Urheberrechte的巢穴Bildern，selbst德恩呃NACH Abschluss德Vorbereitungen书房Auslöserbetätigt。
如果所有必要的设置都是由摄影师或根据他的特定说明进行的，则助手的下属即使他按下了快门也不会获得图片的版权。
然后作者继续说，如果助理做出了创造性的决定，她将成为联合作者！因此，与我的工作方式非常相似，现在我们解决了该问题，并打开了一个充满创意的蠕虫罐。