室内运动摄影的快速定焦与昂贵的变焦?


21

我计划尝试拍摄孩子们的室内活动(跆拳道和花样滑冰)。我可以很接近TKD的动作,并且可以进入冰场/板级位置在溜冰场上射击。两种情况下的照明都不是很好,但也不是很糟糕。

虽然我很想购买70-200mm F2.8(甚至没有VR的旧版80-200mm F2.8),但它相当昂贵(甚至使用过),并且想知道我是否可以通过使用快速相机来作弊启动并通过裁剪后得到我的“缩放”(如有必要)?我在想85mm F1.8或类似的东西。

我会使用尼康D90。使用快速灌注是可行的折衷办法吗?

如果我必须购买快速变焦,那么我要担心的是,许多评论都说它们“软开”,这意味着它们在F2.8时不那么清晰。但是,如果我必须将其降低以获得清晰度,那么我将失去快门速度,或者不得不提高ISO感光度,这将无助于获得更好的动作镜头。假设使用F1.8(或F1.4)素数,我可以将锐度大开并且能够降低ISO或使用更快的快门。


2
我认为您有一个轻微的术语错误:Prime并不是长焦的反面,而是变焦的反面。质素和变焦都可以是远摄镜头-这仅意味着长焦距。也许您可以编辑问题来澄清?
里德2010年

另一种意见:计划的图像用途有所不同。例如,11x14打印将比博客文章要求更高。你能澄清一下吗?
里德2010年

最后,您的预算是多少?
里德2010年

3
@Reid:只是FWIW,长焦也并不仅仅意味着一个长焦距。远摄镜头是一种镜头,它将相对较短的焦距物镜与负透镜组合在一起,以(相对)较短的镜体获得较长的有效焦距。总的来说,您是对的……
杰里·科芬

是的,我的意思是我可以通过使用单焦距而不是更昂贵的变焦来获得,我已经进行了编辑,以将变焦替换为远摄。
seanmc

Answers:


16

内容提要:我真的很喜欢变焦镜头。

我用85mm f / 1.8素数和在D200和D70上使用60mm f / 2.8素数拍摄了Hapkido(非常类似于TKD),与这两款相机相比,D90的弱光性能更好。

这是D200在f / 2.5时的85mm:

哈皮多黑带测试

但是,这可能有点作弊,因为有来自外界的光线和明亮的荧光灯。您的孩子做的张灯可能没有那么亮。

对于侄女的篮球,我选择了50mm f / 1.4(原价$ 100)。那个体育馆里的灯光糟透了。我拍摄了约150张照片,但只有一个快要当守门员了,照明太差了,他们移动得太快了,什么都拿不到。我还没有花样滑冰。

  1. 我有很多对打镜头,其中1/250秒的速度还不够快。当影响到来时,它很快就会到来,并且冻结动作的速度必须达到1/500或更快。这是在同一房间的1/250和类似的照明条件下: 1/250秒
  2. 对于每个皮带级别,一次典型的测试(对我们而言)持续10到45分钟。70-200mm f / 2.8变焦镜头非常重;如果您想长时间握住那东西,那就去做吧。独脚架可能会更好,三脚架可能会很麻烦,但请与教员联系以了解允许的内容。我喜欢获得不同的角度,这意味着移动速度超过三脚架所允许的速度。大型专业变焦=大重量,快速预涂=轻便。
  3. 在这些情况下,VR无法为您提供任何帮助。它们移动很快,多余的一两个光阑(或三个或四个或其他任何东西)无关紧要,因为这些光阑是用于镜头不动而不是被摄对象。因此,如果您决定使用长焦,请选择非VR版本(除非您发现自己将镜头用于其他目的)。
  4. 我认为,开放时的那种柔和程度取决于某种程度的解释。话虽如此,我确实在研究85mm f / 1.8的f / 2至f / 2.8。但是f / 2.8时的70-200mm可以很漂亮。
  5. 当聚焦平面那么薄时,聚焦会很棘手,并且需要练习。我花了几年的时间才能获得(我认为是)武术的体面镜头。
  6. 裁剪可能很棘手。这取决于您有多远,以及想要什么样的镜头。虽然我真的很喜欢85mm的外观,但50mm f / 1.8或35mm f / 1.8可能更适合您接近动作的距离。我建议先使用您拥有的任何镜头,然后开始尝试构图(无论镜头是否清晰),以确定要开始使用的焦距。
    祝好运!

我一直想知道为什么许多传统武术会让您将手放在一边,而头部却容易受到攻击。
艾伦(Alan)2010年

3
尝试打她的头-她并不像您想的那样脆弱:)
mmr 2010年

我实际上还没有任何镜头,因为我什至没有买过D90。我计划无论如何都要使用50mm F1.8,所以我想我可以从那里开始看看是否需要85mm(或变焦)。对于TKD,50mm可能就足够了。
seanmc

mmr,优秀的帖子。对我来说,室内和夜间运动意味着挖出70-200 f / 2.8和独脚架。这是重量级的镜头,但总是让我看起来不错。我没有足够长的素数,所以对我来说真的不是一个选择。正如您提到的,在较短的一端,您必须停止打底才能使柔软度消失,因此,只需在缩放上选择打底即可减轻重量。在夜间垒球比赛中,素数很难。
Therealstubot 2012年

5

尝试租用您要考虑的镜头。我认为确实没有其他方法可以判断它是否会起作用。虽然另一个答案可以帮助您获得85mm的成功案例,但您的使用范围可能会有所不同,以至于无法正确设定焦距。

当然,您真正想要的是200mm f / 2。仅需5,000美元,您就可以免费送货!

(开个玩笑,在特殊情况下租用该镜头或其他镜头可能不在您的预算之内。请务必确保将其租用足够的时间,以便在需要之前进行充分的练习。)


房租方面的好建议,
mmr

还没租借镜头,好主意。谢谢。85mm F1.8约为500美元,而80-200mm F2.8约为1249美元。如果使用D90以较高的ISO拍摄是“安全的”,则另一种可能性可能是70-300mm VR F4-5.6(约合450美元)。
seanmc

请记住,VR无法冻结动作,仅在您的手摇晃时才有用。另外,如果您正在寻找对镜片质量有某种感觉的像样的二手镜片,请尝试keh.com(我不隶属于它们,只是从他们那里买东西喜欢它)。
mmr 2010年

根据您的使用和口味,ISO 1600或3200可能是一个很好的限制。仅在绝望的D90上使用6400。黑白转换通常可以为您提供另一站服务。
里德

我在动物园里用过70-300,在室内室内太慢了。我怀疑您是否会对此感到满意。
里德

4

使用快速灌注是可行的折衷办法吗?是的,但这是一个折衷方案。

对于大部分的弱光图像,我都使用Nikkor的50mm f / 1.4进行拍摄,我对此非常喜欢。但是,对于体育运动,我只会将其用于功能。换句话说,对于我而言,非常接近的东西有助于建立故事。强制性的教练对团队射击或小兄弟/姐妹模仿大哥/姐姐的运动射击或在高中篮球比赛中戴啤酒的家伙戴上可笑的啤酒头盔。

原因是...虽然f / 1.4看起来很漂亮,并且极大地增加了相机可以捕获的光量,但50mm的压缩率根本不存在。快速的镜头会给您带来我们大家都喜欢的景深,但是您的拍摄对象不会像使用300mm,400mm或通常令人垂涎的600mm时那样突然出现。您可以随意张贴所有内容,但长杯不会获得那种可堆叠的美味。

要考虑的另一件事是DOF为f / 1.4。当您的主体移动得如此之快时,尤其是在他们迅速地从相机中走来走去的花样滑冰时,找到稳定焦点的机会就很小。您将全力以赴或投篮,而您将真正投篮。您会想,“哦,那是一个!但是没有重点!该死!”

最大化光线的最佳方法是引入光线。在这些场所可能无法使用闪光灯。我想TKD并不是到处乱扔闪光的地方。花样滑冰,也许我会问。如果您想了解频闪灯的安装技巧以及在何处放置频闪灯,请告诉我。

从您的陈述中可以得出的另一点是:“但是,如果我必须将其降低以获得清晰度,那么我将失去快门速度,或者不得不提高ISO感光度,这将无助于获得更好的动作镜头。” 错了 您想提高ISO。您希望以尽可能最快的ISO进行拍摄,同时又不牺牲质量。据我了解,D90可以很好地处理ISO。如果您可以将其推至1250或1600,而没有疯狂的噪音,则可以使用f / 5.6 200mm进行拍摄。您将拥有光线,快速快门,可使用的自由度以及出色的压缩效果。

当我拍摄高中足球时,我以ISO 1250进行拍摄,曝光不足2/3档,处理任何在工作后发出的噪音,并且一直很开心。我将注意力集中在主题上,使图像保持运动。编辑很高兴。读者很高兴。我很高兴。

替代文字

总之,您应该选择长焦。

狩猎愉快。


7
“您可以随心所欲地张贴文章,但长杯则不会获得那种美味的堆叠感觉。” - 不。裁剪50毫米压缩透视与200 毫米相同。图像质量将受到影响,但是相对距离对透视至关重要。

1
为什么要以ISO 1250拍摄并曝光不足?通过拍摄3200个相机可以得到什么?
Reid 2010年

2
“裁剪50毫米将压缩视角与200毫米相同”。真?也许我不明白这一点。我认为罗伯的描述是正确的。我记得我曾与Mt. Ranier在背景中。当我广角拍摄时,山看上去离穹顶很远,但是当我放大时,它把山拉得更近了,所以看起来就像圆顶正坐在它的脚下。裁切广角镜头会发生这种情况吗?我不会这样。
seanmc

1
@ Rob,@ seanmc:我尝试过裁切24mm和70mm。看到自己,如果你能找到如何堆叠图像看起来任何差异:vvv.mokrakocicka.cz/gang/100929_crop.jpg

1
@ rob,@ seanmc-角度完全取决于到主题的距离。从透视角度来看,用长镜头放大或裁剪图像是等效的(哈哈)。
Reid 2010年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.