带有图像裁剪的固定HQ镜头或中等质量的变焦镜头?


9

将钱花在中等质量的15-85变焦镜头或质量很高的24MM固定镜头上是否更好?(例如24mm 1.4 L佳能)并切入-不会炸毁超出正常分辨率)。

对于我的情况,有几点要考虑:

  1. 我90%的图像都是12x18或更小-降至5x7。
  2. 我仅以200 dpi在磨砂纸上进行黑白打印。
  3. 我所有的照片都是从三脚架上拍摄的自然/风景(没有动物,动作等)
  4. 我使用的是原始速度为18Mp的佳能7D。
  5. 我不需要IS,也许不需要AF。
  6. 我会发现f-stop /测距指南对于对焦(旧时5x7射手)非常有帮助。

在我看来,高质量的L和图像裁剪比中等质量(让我们说相同的价格)变焦可以产生更好的图像。但是后来我真的不知道。最大的问题是要知道查看器中只有一张图像的最终图像裁剪。

您的想法表示赞赏。

TIA


我认为裁掉24毫米镜头后的镜头看起来不会与85毫米镜头时的镜头相同。观点将有所不同。
亚历克斯·布莱克

Answers:


5

使用风景时,您将以较小的光圈进行拍摄,因此中等范围的变焦实际上会做得很好。当以最佳光圈(通常为f / 5.6-f / 8)使用时,即使是廉价的镜头也很锋利。您使用24 f / 1.4付出的代价是非常大的最大光圈,您实际上并不需要。在f / 2.8时可能会更锐利,但是开始裁切时,您将很快失去优势。


3

您多久使用一次各种焦距?查看已拍摄的照片可能很有帮助。如果您在任何可观的时间内使用较长的长度,则会错过缩放:裁剪24mm的照片以得到相当于85mm的照片会将有效像素数减少到18 Mp *(24/85)^ 2 = 1.4 Mp。即使对于您打算打印的较小尺寸的纸,这也相当糟糕。

我们也可以反过来运行此公式:200 dpi的12 x 18打印为2400 * 3600 = 864万点。这意味着,如果您拥有一个非常清晰的镜头(其图像质量受传感器分辨率限制),则可以以Sqrt(18 Mp / 8.64)= 1.44的系数进行裁剪。这意味着您可能只是愿意使用24毫米玻璃镜头来拍摄由24 * 1.44 = 35毫米镜头精确取景的镜头。但是实际上,即使是最好的镜头,也无法在18 Mp传感器上以像素水平分辨,因此无论如何您都会注意到一些退化。如果,也许你有一双素数-例如,24毫米L和F1.4(甚至F1.8)50毫米镜头相对(分别是污垢)便宜,那么您将在24毫米(约72毫米)范围内具有良好的覆盖率它们之间的距离大约为35-50 mm,可以想到以后可以用35 mm的填料填充。变焦覆盖了很多地面!


正是我想要的那种推理!当您以这种方式观看时,变焦镜头很有用……
w00t

1

这是高度可变的。如果您真的想知道,则必须查看两种镜头在不同焦距,光圈,焦距,衍射极限,裁切量和传感器分辨率极限下的MTF图表和其他信息。请注意,镜头的柔软度和裁切效果看起来有所不同。光学柔软度将是透气圆盘的重叠,并且看起来与最终可见的块状感有很大不同,后者会导致裁切,这可能会更分散注意力。

1500美元范围的变焦镜头将不是“中等质量”。您可以在该范围内获得一些不错的L变焦。将24mm镜头裁成等效于85mm的分辨率将非常低(相当于使用较小的传感器拍摄照片),甚至会开始进行比较。

该定焦镜头的价格取决于其大小,重量,更重要的是它的速度和随附的散景。考虑到您的情况,我不认为您会利用这些情况,并且通过变焦获得更好的收益。在f-stop处,您可能会使用更深的DoF,IQ的差异变得微不足道。变焦可能没有景深指南,但是您可以学习超焦距。


我可以做一些脚部工作,但有时我喜欢像长镜头那样获得的压缩场图像。良好的反馈。谢谢
ddm

观点的观点改变了。我已经更新了答案,强烈建议您变焦。
Eruditass

1
对于小物体,用脚缩放会更好-在风景下,您可能必须走几英里,到那里时,构图可能会发生很大变化。
Matt Grum

1

虽然定焦镜头的角质要比变焦镜头好一些,但您可能不希望低估这种高分辨率相机机身上广角变焦的价值。还应该注意的是,佳能L系列定焦镜头的高昂成本是由于其极高的速度和精确的AF。您可能会发现,将钱投资于具有良好自动对焦的变焦镜头而不是具有出色自动对焦的定焦镜头,会发现更多价值。

我自己使用佳能EF 16-35mm f / 2.8 L II镜头,这是一款了不起的镜头。在整个对焦范围内,清晰度和清晰度都非常出色。在全画幅机身的极点处,角落处有一些柔软度,但是在像7D这样的裁剪传感器上,很多消除了。EF 16-35mm的焦距在7D传感器上实际上为25-56mm,其成本与24mm L II Prime相同。从光学上讲,24mm更好,但是其成本的很大一部分是由于非常高的速度,先进的自动对焦...您提到的您不需要的功能。从成本效益的角度来看,您将获得更多16-35mm的空间。

另外,您也可以看一下EF-S 10-22mm镜头。这将为您提供真正的APS-C机身超广角,等效于16-35mm。从光学上讲,它比16-35mm L II和24mm L II都要差,但是比这两种便宜得多。这是一个较慢的镜头,但对于风景工作而言,可能并不重要。这里的关键因素是图像质量,并且该镜头的清晰度有些欠缺。

使用定焦镜头时,您会受到限制,除了在后期处理中进行裁剪以准确获得所需的取景外,别无选择。使用变焦镜头,您可以在野外构图并最大程度地发挥拍摄潜力。对于您以打印分辨率使用的打印尺寸,可以在野外适当构图的18mp单张照片裁剪出许多有趣的打印件(拥有百万像素传感器的好处之一)。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.