使用Lightroom的每个人都可能已经看到了这一点。导入RAW文件后，Lightroom会显示预览，但是预览的对比度和颜色会在几秒钟后变为稍微不同的视图。
对于某些用户，更改很小，对于其他用户，更改很大。颜色不同（读取：错误），对比度关闭。
谣言说，这种情况仅发生于（更多？）尼康用户。
Lightroom在这里做什么？
我猜想对于第一次预览，LR正在显示JPG预览文件，该文件嵌入在RAW文件中。然后片刻之后，LR渲染RAW文件本身以显示其自身的解释。
但是，为什么这种解释与嵌入的JPG如此不同？
Answers:
您的结论是正确的，Lightroom最初向您显示了嵌入式jpeg。但是，Adobe不了解相机制造商如何在相机中处理其jpeg，因此Lightroom永远无法生成与jpeg SOOC相匹配的缩略图/预览/图像。
我建议，主要问题是您是否对使用Lightroom在您满意的后期处理中生成图像的能力感到满意。如果是的话，那么我（以及其他无数的人）并不认为Lightroom的解释是否与相机中的jpeg相同完全不重要。
换句话说，相机没有“正确”或“正确”的图像，只是您是否发现视觉上令人愉悦的结果。
这通常取决于您最初的导入方式。大多数RAW文件中都嵌入了JPEG预览图像。导入时，您可以使用多种缩略图选项，包括“嵌入式和边车”。JPEG预览通常看起来与未处理的RAW文件有所不同，并且当使用“嵌入式”缩略图处理时，嵌入的JPEG缩略图将用作初始缩略图。选择图像时，会从RAW数据中重新生成真实的预览，由于未处理的数据通常看起来会有所不同。
还有“标准”缩略图生成选项（以及“完整”），基本上将首先使用嵌入的或边车缩略图，然后作为导入过程的一部分，根据RAW数据自动生成新的缩略图。随着导入过程的进行，您将看到缩略图发生变化，因为与初始导入相比，缩略图的生成有些延迟。
在大多数情况下，这种差异应该可以预期。相机JPEG生成通常会基于选定的色调曲线进行一些处理，并且显然会进行一些压缩。在处理和有损压缩之间，JPEG缩略图的外观通常看起来与未处理的RAW图像不同。仅仅由于尼康相机将其应用于JPEG缩略图的处理方式和色调曲线的类型，它可能因此受到“更多影响”。从技术上讲，JPEG不能准确表示您的相机实际捕获的图像。
甚至Adobe都提到，它们的导入选项允许基于“嵌入在照片中的最小预览”生成预览。这是您在相机背面看到的JPEG图像。康纳是正确的。RAW / NEF图像中不仅有传感器数据，还有更多信息。预览JPEG只是其中之一。
不过，对于OP的问题，您可以通过在渲染预览下拉菜单中选择“标准”选项来避免这种情况。权衡是您的导入时间会增加。
预览中的图像来自相机生成的原始文件中的嵌入式JPEG，而您在Lightroom中打开原始文件时看到的图像由Lightroom基于原始数据本身生成。
原始图像数据是在照相机应用对比度和颜色设置之前的某个时间点从照相机捕获的，因此外观上的任何差异将来自照相机和Lightroom决定渲染颜色和对比度的方式上的差异。
每个制造商的相机都带有嵌入式色彩配置文件和对比度曲线，这些曲线和曲线指示从原始图像数据转换为全彩色图像时的颜色和对比度应该如何显示，就像相机在其原始图像中生成自己的JPEG图像或嵌入式JPEG时所做的一样文件。这些颜色配置文件在制造商之间有细微的差异，例如，其中一些强调肤色或蓝色，而其他一些则采取更“自然”的方法而不是想要自己的特征“外观”。即使是“正常”对比度设置，相机制造商之间也会有所不同。
当使用第三方原始编辑器从相同的原始数据生成图像时，该第三方原始编辑器可能不会使用与相机完全相同的颜色配置文件和对比度曲线。它也不一定会采用您在相机中选择的对比度曲线（或对比度设置）。因此，图像看起来会有所不同：更亮，更暗，对比度更低或更高。
如果由同一制造商作为摄像头使用原始编辑软件，你可能能够使用烘烤成你的相机相同的颜色和对比度设置，确保了良好的效果。但是，仅仅因为看起来“与相机中的相同”并不意味着它看起来更好 -最终，原始编辑器将使您对颜色和对比度的控制比相机的内置设置更好，从而具有更大的修改范围最终产品。
Lightroom生成的预览与嵌入式预览之所以如此不同的主要原因是，默认情况下，它是使用Adobe Standard相机校准来生成预览的，而嵌入式预览是使用相机中的Picture Control设置生成的。
为了使Lightroom的预览更接近尼康，您可以做的是：
另外，如果您将相机设置为应用自动渐晕控制和/或失真控制，则可以在Lightroom预设中包括这些“镜头校正”设置，以使预览与嵌入的预览更加接近。