我只是在连锁餐厅的墙上的一张照片中看到我的孩子们。我有什么权利来保护他们的形象？

一位朋友提醒我，她看到我的孩子在照片中挂在一家连锁餐厅。尽管这张照片是在公共场合拍摄的，但我从未允许任何人出售我的孩子的图像或在如此公共的场所悬挂照片。即使在公共场所，也有一些预期的隐私权。毕竟，我们不希望去杂货店而把我们放在广告牌上。我有什么权利来保护孩子的形象？（如果我们曾经在“证人保护”中或对一个虐待对象隐瞒该怎么办？）

法律免责声明

以下内容仅供参考，在任何特定情况下均不应视为法律建议。如果您有特定的问题，应咨询熟悉该司法管辖区相关问题的律师。由于发问者表示他们位于美国，因此此答案假设是这样。

这里涉及到很多问题，在这种情况下，法官可能会决定是否取决于其中的任何一个。您需要咨询专门从事这一领域的律师，并且应该在您的管辖范围内执业，并且会熟悉潜在法官的倾向，他们可能会审理您的案件。

就是说，在这种情况下应该考虑几个方面。

• 通常，在美国的公共场所不会有隐私的期望。法院已经反复确定并确认，根据美国法律，这种期望是不存在的。对公开拍摄的图像进行艺术性或编辑性使用通常不需要释放图片中的图像。

• 图片放置在餐厅中纯粹是出于美学目的，还是用于宣传餐厅？即使是印在一个角落的餐厅徽标也足以将其确立为促销。另一方面，如果在本质上可以认为是美观的，则不一定总是需要根据被摄图片获得许可，这取决于照片的拍摄环境。这里的关键问题是，“这张照片的存在会促进业务发展还是仅仅装饰业务？”

• 在什么情况下拍摄照片？如果是在公共财产上的公共活动中，则没有明确要求获得艺术或编辑用途的许可。无论如何，许多摄影师都会明智地尝试获得发行，以使您描述的情况在以后将图像出售给客户用于审美用途后不会出现。在广告中使用确实需要释放照片中每个可识别的个体。

• 如果您与孩子一起参加的公共活动涉及付费入场，则您很可能同意他们的政策。门票的底部或背面可能已经印有一些精美的字样，表示您参加活动即表示您同意发起人或赞助者关于活动的政策。通常情况下，精美的标语包括以下语言：“您可以在正常工作时间或在（网址）查看（公司名称/地址）的完整政策”，或者在入场点可能已经发布了具有相同效果的标志。 。

• 如果您正在参加一个有关私有财产的公共活动，情况类似，但有一些细微的差异。如果收取入场费，则您可能同意房东的政策（请参见上文）。即使不收取入场费，财产所有者或发起人也可能张贴了标语，表明通过输入您被认为已经同意他们的政策。许多企业在入口点都显示此类标志。在这种性质的任何情况下，如何展示它们的显着性以及它们如何具有约束力都将成为争论的重点。

• 法院为民事诉讼设置了一些先例，在这些先例中，被认为真实但令人尴尬的照片导致了对原告的裁决。在那些涉及儿童的儿童中，案件主要与我们可能称为“特殊需求”的儿童有关。

至于您要问的部分，

如果我们曾经在“证人保护”中或向虐待对象隐瞒怎么办？

根据从照片本身以及显示的方式可能得出的结论，在最坏的情况下，孩子的照片只会显示过去特定时间的位置，而不一定显示当前的位置。照片的显示或字幕说明是否甚至指示了照片的拍摄地点或时间？

我从来没有参与过任何参与证人保护计划的人，但我认为强烈建议参与者避免出现可能泄露其下落的情况，例如参加显着的公共活动。对于那些躲避虐待伴侣的人，我也将假设相同的情况。

我的回答很简短，不是基于任何法学院的经验，而是基于关于隐私和侵权法等的一些对话，以及它们如何适用于摄影师，而叔叔是法学院的律师和堂兄，我是摄影师的事实

只要在公共场所拍摄照片的人不会仅凭您在照片中的存在或对您做出诽谤就不会从照片本身中获取任何利润，那么您的隐私就不会被他人利用。收益与伤害并没有对您造成伤害。因此，在这种情况下，您将无能为力。

伤害可能包括无形的伤害，例如由于知道他人正在看你所爱的人的不雅照片而造成的痛苦。

“仅凭您的存在”是指仅作为照片主题而不是照片背景的人。就是说，我可以从报纸上获得有关国家田径比赛获胜者的照片的报酬，当然，这张照片几乎完全由获胜者组成。但是，这幅图片有一个编辑上的原因，即，它是“国家田径比赛获胜者的照片”，而不是“某人的照片，其他人正在雇用我在公共场所跟踪”。

成为名人就足够了，人们通常可以合法地在公共场所“跟踪”名人，但是如果不将其理解为骚扰，大多数其他人就不能在公共场所跟踪。

抱歉，我的回答越来越长了……请看第二段，这就是我要说的。

摄影师在这里。这不是关于隐私的问题，而是私人公司在对公众开放的私有财产上商业使用您的图像的问题。您和您的孩子享有与《现代家庭》的儿童演员一样的权利。这家餐厅挂了照片，以增强他们的商业兴趣。没有书面许可和付款，您将无法做到这一点。