您会为全画幅尼康相机推荐哪种微距镜头？

我使用全画幅尼康相机，很想玩微距摄影。尼康105微距是否足够坚固，还是您会推荐一些更大的第三方镜头？

您获得哪种微距镜头可能取决于您要进行哪种微距摄影。有各种各样的宏观主题：植物，昆虫，静物物体，抽象特写。

如果您想摄影昆虫并且是初学者，那么较长的焦距可以为您在镜头前提供更多的工作空间可能会更好。我是佳能的用户，并且我知道佳能提供了适合该要求的180mm微距镜头。您与主题之间的距离越远，您就越会害怕将主题吓跑。

如果您想拍摄植物或静物对象，可以使用105毫米微距摄影机完成。我自己有佳能100mm Macro，它的焦距很大。使用此焦距，您可以对景深进行很多控制。它的时间不太长，因此您不必离开主题就超过一英尺。如果您需要近距离接触，则总是可以使用一组延长管来缩短与主体的距离。

也有50-60mm范围的微距镜头。它们往往具有较浅的景深，但可以让您更接近被摄对象。对我来说，自由度是微距拍摄的最重要因素之一，我喜欢100mm镜头为我带来的额外自由度多功能性。

因此，为回答您的问题，Nikon 105 Macro可能是大多数拍摄对象的理想镜头，尽管如果您感兴趣的对象是昆虫世界，您最终可能会吓跑更多的拍摄对象（至少因为初学者。）

jrista已经给了您一个很好的答案。我以全画幅的尼康相机拍摄，因此可以添加一些尼康的味道。当我开始对微距工作感兴趣时，我买了一个便宜的腾龙90mm f2.5 MF镜头，使用了很多年。这是一个很棒的镜头，也很擅长人像拍摄。它有两个主要缺点-仅增加了1：2，没有增加延伸管，而且工作距离很短，因此很难进行昆虫摄影。

工作距离是从焦点（被摄体）到镜头前部的距离。

2000年升级装备时，我用Nikon 200 f4 micro更换了腾龙微距镜头。我对那支镜头很满意。它确实很锋利，具有很好的工作距离和很浅的视角。视角对于控制背景非常重要。视角越窄，就越容易为背景构图。较长的焦距也使背景变得更容易散焦。

为回答您的问题，尼康105 f2.8微型镜头非常出色。如果您需要更大的工作距离，则可以选择Nikon 200 f4。您也可以考虑使用尼康70-180微型相机，但它不再生产，并且无法聚焦到1：1。

我会建议您进一步阅读：http : //www.bythom.com/105AFSlens.htm（在底部有有关最新腾龙90mm的信息）

您可能还需要考虑使用尼康卡口的腾龙180mm 3.5。它比200mm f / 4便宜得多，但质量相当。我写了一个小程序，从pbase.com上吸取图像，然后通过清理用于收集图像的设备组织图像，然后清理设备信息并要求评估者指出质量，从而弄清楚了这一点。我和使用此软件的其他人都无法说出腾龙与尼康之间的区别。显然没有这个类别的sigma（我也认为是180mm）。

尼克尔105毫米“微型”镜头是一款超赞的镜头，被认为是最好的镜头之一。

在转用佳能之前，我已经有好几年了，并喜欢它。尽管我的对焦速度有点慢，但它实际上也可以制作出色的人像镜头。

就个人而言，我会在任何较短的镜头上取一个105毫米，因为105可以给您更大的触及范围，这在尝试拍摄昆虫时非常重要。一个50mm的宏将使您离几英寸远，而105mm的宏将使您离一英尺远。这可能意味着开枪或只是在野外徘徊以求接近。这也可能意味着您的拍摄中没有阴影，因为您离主体越近，遮挡自己的光线的可能性就越大。

微距镜头的强度称为放大倍率。

Nikkor 105mm Micro具有1倍（或1：1）放大倍率。除了主要相机品牌的一个（佳能MP-E 65mm）微距镜头以外，其他所有镜头的放大倍数都完全相同。某些像Sigma这样的第三方也有1：1镜头，但其他所有镜头的功能都较弱，有时将Macro放在0.5X（1：2）或0.33X（1：3）放大镜头上。

因此，就尼康镜头而言，105mm的放大倍数最高。看看尼康卡口的微距镜头列表。

各种1：1微距镜头之间的主要区别是焦距，焦距决定了您必须与被摄物体站立多远才能获得最大的放大倍率。您会看到它从35mm到200mm不等。在35mm处，您必须将焦点对准距传感器14cm处，这使得很难使镜头不对被摄体投下阴影。

您会看到最大光圈（F / 2至F / 4）的微小差异。尽管大多数微距拍摄都倾向于在较小的光圈下完成，因为自由度在这些距离下变得如此浅。

我个人最喜欢的是蔡司100mm 1：2微距镜头。我也使用尼康200mm f / 4微距。它们都是出色的微距镜头，每个镜头的清晰度和清晰度之间的差异可以忽略不计。这只是我的个人品味，但是我就像蔡司在握住它并集中注意力时的“感觉”一样。像大多数尼康专业镜头一样坚固耐用，蔡司感觉就像是从坚固的花岗岩上凿出来的一样，聚焦环黄油般光滑，而且精确到令人难以置信的精确度。尼康200允许稍微更近一点的对焦，而它的200毫米可以实现更远距离的近距离拍摄（对于相同的复制尺寸大约是两倍）……这就是我拥有两个镜头的原因。有时候，我与蔡司的距离无法达到所需的接近程度，因此200 f / 4在这种情况下非常宝贵。

但是，在所有条件都相同的情况下，如果我处于可以以相同效率使用任一镜头的情况下，我每次都会与蔡司一起使用。感觉就像是机械的完美。

我无法说说尼康105的能力，但是我有一个佳能100mm f / 2.8 USM宏（我相信这是同等的佳能），对此我感到非常满意。它是我拥有的最锐利的镜头，并且足够紧，可以捕捉大型昆虫和花朵的细节。

我也将此镜头用于肖像，并且对结果非常满意，而使用更长的镜头则不那么容易。

我使用旧的60mm AF-D微型Nikkor（在我的DX格式相机上）：这是一个结构精良的镜头，对于一般拍摄来说是非常清晰的，所以它用途广泛。

我要说的是，对于严肃的宏观工作，您想要的东西还是要长于60mm，因为离主体太近意味着：

• 意外遮蔽您的对象很容易
• 错误被吓跑了:)

只需注意，该镜头（Nikon 105宏）可以达到f / 57，但在f / 22之后质量会大大下降。该镜头没有手动光圈控制，这意味着您无法使用伸缩镜筒。我有这个镜头，它非常好，但是我也有一个更好的Sigma 150macro和一个比这个镜头更好的非常老的sigma 90mm ..因此，考虑到价格差异，我建议使用Sigma镜头。最后，VR在严肃的微距摄影中并不是真正有用的，因此没有理由为此付出额外的费用...

您已经有了很多好的答案。因此，我增加了使用105的经验。我在D7000（非全画幅）上使用了105mm f2.8 VR，我喜欢它。镜头虽然是全画幅镜头，所以您会很好。我不喜欢它，不仅因为它是一个很棒的微距镜头，而且因为我可以将其用作较短的望远镜头，这种情况发生的次数比我购买前想象的要多。在这一点上，VR非常有意义。在某些“手持步行式”特写镜头上，VR的确取得了不错的效果。

但是，要考虑的一件事是，对焦时画面尺寸（图像尺寸）会发生变化。对我来说这不是问题，但这可能适合您。就个人而言，除非别人已经指出，除非您知道您永远不需要更长的工作距离，否则我不会低于该焦距。

暂时来说，这是尼康的2个最佳微距镜头（我不会提及Zeiss，因为它们是1：2，太糟糕了）是200mm f / 4，并且不相信那些说Sigma 180mm的镜头是可比的。不！另一个是Sigma 105mm F2.8 EX DG OS HSM，它在很多方面都比尼康自己的105mm好，而且价格便宜。

避免使用Sigma 150mm宏...

希望这可以帮助。