我在阅读此答案时提到:“ ..随着时间的流逝,它会失去清晰度。”我想知道这是否正确,如果是,则对所有镜片都正确。为何会发生这种情况的原因以及从消费者的角度防止这种情况的方法,将是非常了解的。
请注意,我不是在谈论镜片的一般磨损或灰尘,也不是在谈论镜片中的真菌。
我在阅读此答案时提到:“ ..随着时间的流逝,它会失去清晰度。”我想知道这是否正确,如果是,则对所有镜片都正确。为何会发生这种情况的原因以及从消费者的角度防止这种情况的方法,将是非常了解的。
请注意,我不是在谈论镜片的一般磨损或灰尘,也不是在谈论镜片中的真菌。
Answers:
鉴于您已明确取消镜片内部的真菌和灰尘的资格,那么答案是否定的。镜头不会随着年龄的增长而“自然”消失。玻璃就是玻璃。它是固定的介质,并且假设100年历史的镜片状况良好,没有任何外来的磨损,如真菌,灰尘或足够强烈的颠簸,无法使内部元件或元件组之一错位...镜头不会随着年龄的增长失去锐度。拥有100年历史的镜头在100年历史上应该和第一天一样好。
可能应该指出的一件事是,这些年来,镜头设计已经有所改进。尽管某些经典设计在当时具有革命性意义,但通常都处于崇高的地位,但它们可能仍不是当今最好的设计。新材料科学(通常是佳能公司开创的……例如萤石元素或衍射光学),甚至其他一般创新,如图像稳定,多层镀膜和纳米镀膜,非球面和复消色差透镜元件等,都可以逐步改善整个镜片的清晰度。几十年。
改进的镜头技术带来了更高的图像质量。即使有100年历史的镜片处于原始状态,也可能缺乏现代镜片所具有的玻璃纯度,可能缺乏多层镀膜甚至可能只有一层镀膜,并且每个镜片元件可能无法像我们今天所能精确对准。两种类似的镜头设计(一个世纪以前的镜头设计和一个今天的镜头设计)可能无法直接比较。与百年历史的镜头相比,现代镜头设计应产生更高的图像质量。
这并不意味着旧的镜片会“失去锐度”,但是……这仅意味着它无法与现代镜片设计相提并论,现代镜片设计得益于材料和光学科学的所有现代进步。
您问镜头是否会随着时间的流逝而失去锐度,然后继续说:
请注意,我不是在谈论镜片的一般磨损或灰尘,也不是在谈论镜片中的真菌。
这正是镜头随着时间的流逝会失去清晰度的原因。因此,答案是否定的-一旦排除了所有导致镜片随时间推移失去锐度的因素,镜片就不会随时间失去锐度!
显然,元件表面的真菌会降低性能。灰尘也可以,但程度较小。另一个主要因素是磨损,透镜元件必须按照非常精确的规格磨削,同样,元件的位置和对准也很重要。由于镜头主体机械部分(变焦或聚焦机构)的磨损或爆震(导致零件脱落)而导致的镜头元件位置随时间的任何偏移都会降低图像质量。
除了表面效果(划痕和涂层降解)以外,玻璃元素本身不会降解,除非在极少数情况下(例如,玻璃中添加了lenses的镜片随时间而变成褐色)。
为了验证镜头本身不会损失清晰度的想法,请看一下Panavision。Panavision是一家向电影行业出租自己的高端镜头和相机的公司。租用自己的装备意味着他们采用略微不同的镜头设计方法。
维修和更换都是大多数相机制造商的获利企业,例如,一旦您将镜头送去维修,一旦超出保修范围,他们将在完成的工作中获利。同样,当您更换旧镜头时。
Panavision花费任何时间修理其镜片都是纯粹的损失,因为这些镜片无法出租。同样,更换镜头只会花钱。结果,镜片被设计成易于维护,易于拆卸和清洁。元件没有固定在适当的位置,而是通过平头螺钉固定在可调节的安装座中,随着镜筒的磨损,可以将其旋转以纠正微小的定位误差。
因此,数十年来,他们一直租用相同的镜头以在极端环境下进行外景拍摄,而且它们仍像刚开始制作时一样清晰。
还有一个其他答案尚未提及的因素:将元素粘合在一起的分离。随着镜片的老化,将某些元件彼此粘合的胶水可能会降解,从而使空气渗入两个镜片元件之间。空气中的区域会折射出不同的光线,并影响镜头的整体清晰度。
在引用的语境中,我认为更有可能推断某些镜片设计由于正常使用的磨损而更容易发生未对准和偏心。具有推拉变焦功能的EF 100-400mm f / 4.5-5.6L IS就是这样一种镜头。EF 24-70mm f / 2.8L是另一种,其调心和倾斜调整位于镜筒前部元件的正后方,该元件在变焦时会延伸。您可以在此处阅读Roger Cicala的博客,了解它与较新的EF 24-70mm f / 2.8L II之间的区别。罗杰(Roger)是LensRentals.com的首席执行官兼技术专家,他发现很多镜片都有磨损和磨损,这是由于使用频繁以及两次使用之间被UPS和/或FedEx撞击两次所致。