新摄影师必备的滤镜是什么？

哪些过滤器很好，为什么？

总结

这是对摄影师普遍持有的观点进行总结的一种尝试。
我相信这是对观点的公正提炼。

• 添加任何滤镜可能会增加镜头眩光并降低清晰度
• 大多数滤镜的效果可以在后期处理中重现
• 唯一不能在后期充分复制的滤光片是偏振滤光片（尤其是用于去除/减少反射/眩光的滤光片）。
• 有时必须使用中性密度滤镜。例如：当摄影师想要减少进入镜头的光量以实现宽广的拍摄和长时间的曝光时（例如，拍摄流动的水时）。
• 紫外线过滤：
  • 许多摄影师认为值得在每个镜头的前面放置一个紫外线滤镜，因为这样做可以保护镜头的前部-如果镜头掉落，可以防止灰尘，划痕和灾难性损坏。换句话说，这是一种防止镜片损坏的保险单。我知道Scott Kelby担任这个职位。
  • 许多（其他）摄影师认为这种做法不值得：他们可能会认为，这种“保险政策”并不能证明降低图像质量（实际或潜在）是合理的。我听过斯科特·伯恩（Scott Bourne）表达了这一信念。

我希望这是一个公正而敏感的总结；）

对数码摄影有用的滤镜：

• 偏光滤镜。这样可以减少雾霾并减少眩光。对景观很有用，因为这将通过消除偏振光使天空变暗，并减少雾霾，使远处的物体看起来更清晰。从技术上讲，如果您要自动聚焦和测光，则需要一个圆形的极化滤光片（大多数滤光片是这种类型的）。

• ND滤镜。简单地切出光线，对于提高快门速度以获得艺术效果或闪光同步，或在明亮的日光下允许大光圈非常有用。也可以作为渐变滤镜使用（即，开始时清晰并逐渐变暗的滤镜，对于驯服高动态范围的场景（例如明亮的天空）很有用）。

• 红外滤光片。从技术上讲是可见光阻挡滤镜。允许使用标准DSLR进行红外摄影。由于相机的内置IR滤光片可阻挡大部分入射光，因此需要非常长的曝光时间，但可能会产生惊人的效果。

您是否应该购买其中的任何一个，完全取决于您计划进行哪种摄影以及您的预算是多少！

其他流行的胶片滤镜（例如彩色滤镜）在数码摄影中的使用受到限制，有关更多详细信息，请参见此问题：是否有理由在数码相机上使用滤色镜？

除过滤器外，还有一件重要的事情是各种步进环。这样，您可以主要投资于单个尺寸的滤镜，例如77mm，并具有便宜的步进环，可以在72mm，67mm，58mm和52mm镜头上使用这些滤镜。

“那么，为什么要为此购买紫外线过滤器或其他过滤器呢？”

您不需要购买紫外线过滤器或任何其他过滤器，这就是为什么您要专门使用紫外线过滤器的原因：

http://en.wikipedia.org/wiki/Photographic_filter#Clear_and_ultraviolet

现在我要说的是，有99％的人没有在镜片上安装紫外线滤镜，因为这样做，他们将其用作镜片前部元件的保护层。的确如此，它可以防止手指卡在元素中，防止儿童打喷嚏，但是在Wikipedia文章中也说明了缺点。即扩口和质量下降。

我个人？我不再将UV滤镜用作镜头的全天候保护装置（不想燃烧等），我得到了一堆堆积在架子上的灰尘。如果我要把镜头放到大海或其他东西上时，我会摔倒一个，并期待喷雾，但仅此而已。

至少，我得到了一个清晰的滤镜（通常是霍亚（Hoya），有时是尼康（Nikon）），目的是帮助保护镜头免受意外的影响，这些意外包括：

• 意外喷涂（发生的次数超出您的想象）
• 尘土飞扬的环境
• 在必须穿越茂密森林的地方工作

它将便宜的玻璃杯放在价格昂贵的玻璃杯前面。当一个过往的汽车撞上一块小石头时，我的一个朋友用500美元的金咬了灰尘。有什么机会？？但这确实发生了。

至于其他滤镜，则完全取决于您要拍摄的内容。我通常会随身携带一个暖色滤镜，一个毕业照，也许还有一个紫外线。大多数时候，除了透明/防护滤镜，我只是将它们留在家里。

再次，它不是身体，而是镜头和您要拍摄的环境。

我认为偏光滤镜非常必要。它使您能够以显而易见的方式操纵明亮的天空，水和云，并且在后期处理中无法完全复制它们。

如果您使用了旋装式滤光镜（例如偏光镜），那么您应该会得到质量好的镀膜滤光镜。在数码相机中，传感器反射性很强，因此进入相机的光线会从传感器反射并从滤镜上反射回来，从而产生幻影效果。使用涂层过滤器可以减少/消除这种情况。还请注意，起偏器还可以用作1-2级中性密度滤光片，因此您需要更大的光圈或更低的快门速度/ ISO才能抵消这种影响。

中性密度的渐变滤镜也非常有用，因为即使可以在PP中再现效果，您也可以使用物理滤镜在高亮区域保留更多细节。在邮筒中恢复吹拂的天空可能会产生怪异的“灰色边框”效果，原本是蓝色的饱和高光变成纯白色，在邮筒中变黑时变成不协调的灰色。我非常喜欢尽可能地将其正确放置在相机中，但这并不是说您以后绝对不要进行调整。

没有“必备”过滤器。实际上，我建议您不要选择任何东西。如果您是新摄影师，则在曝光，如何操作相机方面需要学习很多知识。

容易想到下一个齿轮将使您获得出色的表现。但是齿轮只是一种工具。您需要学习工具，并善于使用它们。同时获得太多工具只会增加混乱。

因此，相反，我建议您花钱买书，以帮助您学习。

我要走了一下，说没有必要的过滤器！

我个人认为UV过滤器是浪费金钱，如果您认为需要保护它，请多加注意...

我有一个圆形偏光镜，我使用的最多，但老实说，我只将它用于水和云等的照片，但我发现它们仍然是最无聊的照片。

省钱买点漂亮的玻璃杯:)

我和没有过滤器的人群在一起。我更喜欢没有过滤器的更高质量。用偏光滤镜减少眩光可能是唯一的例外。通常可以通过在Photoshop中使用各种图层模式等来使偏振滤光片使天空变暗。

至于保护。我放下了一块1800美元的70-200 2.8 IS镜头，镜头遮光罩受到了很大的冲击，而镜头没有受到损坏。我所有镜头上都有遮光罩，但没有滤镜。

只是一个透明的滤镜，用于保护并允许您清洁它而不必接触镜头的实际表面。那是我的建议。

获得高质量的产品，也许是Hoya，这实际上是绝大多数情况下所需的。我唯一要说的是可以随身携带的工作，也许是渐变的中性密度，用于使天空变暗。

为了获得效果，我现在在Lightroom / Photoshop中完成所有工作：
www.talkingpictures.info

已经提到了中性密度滤光片，因为可以说在后期处理中不可能添加它们的效果。还提到了偏振器，因为不可能在后期添加其效果。

为了完整起见，可以说无法复制其效果的另一个滤镜是渐变中性密度滤镜。渐变的中性密度滤镜的一端清晰可见，而另一端则是ND滤镜，使摄影师只能修改场景的一部分。这一点特别重要，因为它可以使相机记录场景中原本会爆裂的区域，因此无法在后期进行修复-如果未记录细节，则无法进行改进。

使用渐变ND滤镜的结果可以在摄影后通过多次曝光并在Photoshop中进行组合来重新创建，尽管结果通常看起来有点像色调映射/ HDR结果。

为了保护起见，紫外线滤镜在我的书中是必不可少的。