此RGB图案反射器是否对数字摄影有好处?


10

B2Pro宣布了用于摄影照明的抛物面伞状反射镜。雨伞的表面印有六角形的红色,绿色和蓝色斑点的阵列:

B2Pro产品图片

制造商对产品提出以下索赔

  • 选择性使用经过测试的彩色染料以响应数字CCD传感器
  • 捕获后,由于尖峰原色增强,颜色显得更丰富
  • 允许进行生动的彩色摄影,而无需使用仅在一种颜色方向上移动颜色的凝胶
  • 光源适用于任何拍摄情况,从获得专利的频闪灯泡到钨,HMI和荧光灯适用

制造商的索赔是否可信?这样的反射器会为摄影者带来真正的好处吗?


1
他们显示任何对比镜头吗?称我为怀疑者,但可以证实的结果使我信服。
保罗·塞尚

@PaulCezanne不是我发现的。
锥杀手

2
我今天在Strobist上看到了这一点。寻找一个不存在的问题看起来像个头。眩光看起来也像是真正的塑料反射。
约翰·卡文

Answers:


5

我看到相等数量的红色,绿色和蓝色点-这意味着,如果您从足够远的距离观看,就像看电视像素一样,这把伞真的是灰色的。除非它像图片中那样聚焦,否则从它反射的任何反射光也将基本上是灰色的。这意味着反射将是白光,每种颜色的色量相等,但是我使用灰色一词表示反射将比原始光源暗得多。我认为这与标准反射镜(实际上是灰色/银色)没有什么不同。我只想更改反射器,即可看到同一场景的比较RAW文件。另外,照片中的镜面反射表明,这些点并没有真正过滤很多光-它们可以很好地反射所有颜色,否则


根据所用染料的不同,其图案可能会抑制通过两个拜耳滤镜(R + G或G + B)的黄光和蓝绿光的反射。这与真正的灰色反射镜不同。但是我无法想象效果,而且我不相信这样做会有所帮助。
锥杀手

2
是的,我开始写关于这个的书,但我无法解释。您的光源中的粉红色和黄色可能较少,但是我无法理解这在所有场景中如何改善。它可以改善日托中心的照片,但不能改善肖像。
茉莉花

我可以看到,如果您使用的光源发出的光谱确实很脏,那么如何可以使图像色彩校正。但这并没有对我说“买这个傻瓜”,而是“如果这些闪光灯需要这样的傻瓜使它们可以被接受,就不要使用这些闪光灯头”。

2
如果我是人像工作室,我会买的,因为它很可爱,孩子们可能会喜欢它而不是灰色的。看起来像剩下的沙滩球塑料。它可能不比普通的反射镜,但是我不明白它怎么可能比散射所有光的反射镜更好。
茉莉花

我喜欢您将其煮成灰色,如果您将其凝视并让眼睛散焦,这就是发生的情况。
迈克尔·尼尔森

15

从光学上讲,所有这些要做的就是降低闪光灯的输出功率。传感器本身上的滤光片将使其成为现实,因此您在每个像素上只得到红色绿色和蓝色。该设备只会吸收一束可以到达主体的光。例如,一些从红色部分反射回来的光将到达蓝色传感器,而不会被拾取。

可能有些我想念的东西,但这使我感到震惊,因为它可能是效率极低的产品和营销头。如果不查看结果照片,我将不会相信。


1
我不会相信明显的蛇油卖家会在比较结果中作弊。值得信赖的第三方提供的积极比较图像肯定令人信服。
Dan在火光旁摆弄

@DanNeely-是的,他们试图在其首页上使用Red Camera表示赞誉的举动似乎有点可疑。
AJ Henderson

我必须同意,我认为这完全是头。反射器应该反射光...该反射器上的颜色图案将吸收大量的光,这似乎与反射器的最终目标相反。
jrista
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.