如果现在可以缝制图像，您是否仍然需要超广角？

17

鉴于当今的某些软件功能如此强大，您可以轻松地将图像拼接在一起以获得真正的宽广视野（使用相机上的全景模式或photoshop之类的东西），在旅途中携带超广角镜头是否有意义？

wide-angle ultra-wide image-stitching

— rot
source

如今，某些软件易于拼接，但是质量水平不一，有时还会受到很大的限制。我认为iOS“全景”功能非常易于使用，但是例如Photoshop肯定不那么容易。它们显然提供了不同级别的准确性和质量。

— dpollitt

@dpollitt：您使用的是哪个版本的photoshop？从CS4开始，我认为全景功能变得非常容易，几乎可以实现自动操作。

— BlueRaja-Danny Pflughoeft

@ BlueRaja-DannyPflughoeft-我明白。我认为在任何版本的Photoshop中所做的任何事情都不会像iOS中的“相机”应用程序那样容易。日日夜夜。

— dpollitt

我正在使用10-24 mm镜头在相当狭窄的空间中拍照。我使用的照片处理程序可以修复镜头造成的大部分失真。我对该解决方案非常满意。

好吧，如果您想要直线图像，则该软件将必须使您提供的图像变形。镜头（理论上来说是完美的镜头）将产生干净的像素，该像素已经位于预期的位置。质量会更好。实际上，这取决于。为此，倾斜和移动可能是最佳选择。

— FarO 2015年

15

好问题。一年多前，我购买了一款超宽（10-24mm f / 3.5）镜头，可以观察风景，并很快发现，我可以将更长镜头上拍摄的图像拼接起来，并产生更令人满意的全景图。那么，正如您所问的，超宽幅的意义何在？

好吧，要回答这个问题，最好的方法可能是讨论超广域网的功能，以便您决定如何使其适合您。我将举几个例子-不是我最好的作品的最好例子，但这将是我的意思。

首先，超广角将很多东西放到相同尺寸的传感器上。这就是为什么它对于全景摄影失败的原因，而对于他们来说从来都不是一个绝佳的选择。它实际上并不会产生更大的效果，只会使内容变小。

其次，它趋向于扭曲，使得边缘的事物看起来比实际的要大得多，与其他事物的外观成比例。角度越大，则越正确。中间的东西看起来很正常，边缘的东西不是很多。

第三，它倾向于夸大比例。无论我在前景中想要什么，我都必须靠近INCHES（例如INCHES），而其他一切都看起来很遥远。这就是为什么它可以近距离适应大型事物的原因。

如果您只想要全景，则不必理会广角镜。以我的经验，失真意味着裁剪和照相购物，您最终得到的图像仅比更长的镜头（例如24mm或35mm）捕获的图像多一点，那又意味着什么呢？

但是，如果您希望获得出色的建筑功能或有趣的照片，那么在度假或任何地方，请带上超广角镜。

例子：

我从约5米处挤入了一艘护卫舰：美国星座

在这个例子中，我可以缩小整个教堂（塔高约200英尺），方法是缩小到10毫米，离家人只有几英寸。爸爸认为我不可能把所有人都吸收进去，更不用说教会了。

一家大教堂前的家庭

由于扭曲，它不适合标准人像拍摄，但可以用于有趣的拍摄，例如：

开心的女孩

以及天空和云彩的酷炫特效：

从我的立方体查看

— 瑞安·哈伯（Ryan Haber）
source

6

当您首先列出购买的镜头时，最短的焦距，最后最宽的焦距（24-10mm f / 3.5），真是令人困惑。标准符号为10-24mm，而不是24-10mm，最宽的焦距首先出现。

— dpollitt

好的，@ dpollitt。我认为那是分散注意力的时刻。

— 瑞安·哈伯

教堂的例子很棒-我总是惊讶于超宽镜头能拍到多近而仍能捕捉前景物体后面的东西。:-)

— 提请

@AndrewHeath谢谢！是的，显然，我希望我不要修剪婴儿的脸：（但是出于目前的目的，图像说明了我的意思。至于修剪的脸，我有些扭动；-）

— Ryan Haber

24

是。

您可以做广角的工作，而照片拼接是做不到的。这张照片不能缝合。虽然我有时间拍几张照片，但我再也没有机会将它们缝在一起。

在此处输入图片说明

广角也具有失真效果，并且可以将其用于特定的构图效果并吸引人们注意前景中的某些事物。它提供的更大的景深具有许多优势。例如，坦率的摄影和风景。

— 托尼
source

照片需要使用“闪烁帐户”才能查看。您可以内联吗？

— Unapiedra

2

它也可以很好地显示出相对较不变形的良好广角，而在没有相当复杂的多重拍摄装备的情况下，缝制通常无法做到这一点。更不用说让海浪在后台排列几乎是不可能的。

— AJ Henderson

12

如果镜头中有什么动静，那么没有什么可以替代好的广角镜了。此外，镜头角度的差异会导致与在较长焦距下拍摄的照片相比，广角镜头独自拍摄时会产生与众不同的感觉，除非您使用可以旋转相机的特殊安装座机身，同时将前部元件的中心保持在同一位置，然后调整镜头造成的变形。

还有一个简单的时间考虑因素，即广角拍摄不需要缝合，而广角镜头实际上也不会占用太多空间，即使对于L系列镜头也是如此。

— AJ亨德森
source

7

对于遥远的风景，您可以缝制。

问题：

处理多个图像的时间。而不是50个广角镜头，您需要150个针脚缝合在一起。您最终将获得更大的文件，因此可以使用更多像素，但文件更大。
重影-云，树枝或人在移动可能会使接缝成问题
前景关注。大多数高质量的WA拍摄都有很好的前景-如果不失真，可能很难捕捉和拼接这些前景。

— MikeW
source

再加上我会添加更少的图像来缝合==减少边缘上的问题

6

拼接在数学上不正确。这是一种用于图像数据的2D技术。它只是使图片变形而使它们重叠而无需考虑透视图。因此，当旋转相机视图时，它会因透视移动而混淆。例如，当面向一个方向时，显示为平行的线可能会在视图旋转时收敛。在照片的各处，都有保持直线的广角镜。当将图片投影到平整的表面上（通常是这种情况）并以相对于其比例尺的正确距离观看时，观看者可以看到与实际场景中相同角度的每个对象。
物体和生物在两次射击之间移动。广角镜头可及时捕捉一瞬间。在比赛期间，您不能站在足球场的边缘，不能射击几张，然后将它们缝合在一起以进行一张广角动作射击。
拼接是后处理。后处理会降级数据。首先，您捕获的图像越好，所需的后期处理就越少。理想情况下没有。
后处理需要时间。缝合过程的优化无法与一次对准和射击的效率相提并论。如果您想制作很多广角照片，只需拍摄它们就省力了。

关于点1：可以做数学上正确的工作。您需要一个线性透镜，并且拼接器必须知道照片的拍摄角度，以便可以进行向后投影，然后将其转换为虚拟查看器的透视图，然后重新采样为组合的广角图片。以Google Streetview为例。他们使用90度安装的镜头拍摄照片，并且必须是特定类型的镜头。然后只需要将图片投影到虚拟多维数据集的内部，然后从那里渲染多维数据集，从而对图片重新采样以从原始角度重新创建视图。拼接将仅用于平滑重叠中的所有较小伪影，而不会进行任何较大的翘曲。

关于第2点：您可以使用多台摄像机同时拍摄多个视图。同样，Google Streetview正是这样做的。因此，在数据的任何一点上，您都可以环视360度（上下）。

— 安农
source

后处理并不总是会降级数据。通常对相机内的JPEG进行后期处理。将文件保存为RAW格式并处理由传感器收集的所有信息，对数据的降级程度要比允许照相机不加选择地丢弃某些程序员告诉它的内容要小。

— Michael C

5

如果您使相机绕投影中心旋转，并且校正了镜筒/枕形失真，则从数学上讲，拼接是完全正确的，对于中至长焦距（用于拼接的类型），这通常很小。与采用广角镜头的单张照片相比，拼接效果具有极大的分辨率提高，因此，通过后期处理进行的任何数据降级都将无法弥补。在拼接结果中最终超过100百万像素并不少见。

— 马特·格鲁姆

1

照片拼接是所有摄影师的一项有用技能，但不适用于大多数植物，动物，人或汽车。但是它确实可以用于风景和时间进度摄影

— 凯尔·约翰斯
source

0

如果您要进行360虚拟漫游，则需要同时使用广角镜和缝线。

我在全画幅相机上使用180度鱼眼镜头，然后将照片拼接在一起以创建360度全景图。

您可以使用较小宽度的镜头来完成此操作，但是这样会很累并且容易出错。

— 罗洛R
source