您如何实现清晰的散景圈？

我正在寻找一种效果，我想知道是否可以仅使用相机就能获得效果，还是需要打开photoshop来实现类似效果。我正在尝试使鲨鱼散景圈像此图所示：

这通常是我的散景照片拍摄结果：

我认为1和2之间的区别是，第一张图像中的散景圆圈看起来更加清晰，好像它们在每个圆圈周围都有一个小轮廓。你怎么能得到这样的东西？

您如何锐化散景效果曲线？

这是镜头的特性。散景不仅突出了光圈的形状，而且还获得了轮廓。它可以是正方形的轮廓，具有锋利的边缘，然后衰减，内部有圆点，露出猫眼或像您一样光滑。校正球面像差的镜头的方式会影响此效果。

老式镜头通常会形成清晰的散景环。

这是我在佳能40D上使用的Pentax M 50mm 1.4老式镜头，通过k口安装到eos适配器，我没有做任何使它们如此锐利的事情：

甚至停下来一点，镜头一直保持着高光的锐利，但形状更为竖起（叶片形状：

请注意，在右上角的商店门上有一个明亮的招牌，边缘模糊。明亮的光线太大，甚至无法进行光圈打印。但是您说您的图像总是变得模糊，所以我不认为您经常看到这种情况。

还请检查旧的Helios镜头-它们以其明显的散景形状而闻名，其边缘的边缘比中间的边缘明亮：

http://forum.mflenses.com/helios-40-craze-t19605,start,30.html

木星9：

http://www.steveoakley.net/template_permalink.asp?id=615

众所周知，卡尔·蔡司（Carl Zeiss）会造成一些柔和的散景（请参见“散景F档比较”图）：

http://asia.cnet.com/hands-on-carl-zeiss-sonnar-te-24mm-f1-8-za-62211080.htm

在此处查看比较：http : //www.rickdenney.com/bokeh_test.htm

我不是专家，但是我的理解是，导致散景圆变清晰的主要原因是光源的（视在大小）。较小的光源将导致更清晰的散景圆。

要了解原因，您必须首先了解导致散景的原因。请参阅此答案以获取详细说明。

阅读完这些内容后，就很容易理解为什么较小的光源会导致锐利的圆圈。

从很小的光源发出的光。请注意，散景圆圈非常清晰。

可以想象这是从同一光源的两个不同点发出的光。请注意，散景的中心如何非常明亮，但不重叠的边缘却较暗。当与光源上所有其他点发出的光组合时，这将导致散景圆的边缘模糊。

但是，现实生活中的镜头比这些图中的简单镜头具有更多的零件，因此镜头内部可能还有一些我不知道的因素也会影响散景清晰度。当然，一般来说，较锐利的镜头也将具有较清晰的散景，这仅仅是因为它是更接近理想的镜头。

有趣的是，上面的内容还显示了为什么更明亮的光源具有更不透明的散景圆：它们的散开光胜过其他附近物体反射的散开光。

区别似乎是光的数量和强度。当您看第二张照片时，您会发现仍然有非常清晰定义（非常清晰）的圆圈，只是它们中的大多数重叠，从而融合在一起。

在第一个图像中，圆圈更加分散并且具有更多的对比度，因此它们看起来更“锐利”，但实际上它们看起来并没有那么混杂。

我不知道除了强度和光源以外，还有哪些确切的特征以及哪种更适合您想要的外观是我所不知道的，但是与我所能分辨的相机设置相比，它确实与被摄体有更多关系呈现的两个图像。

更新：多考虑一点，大概是一个非常高对比度的场景，几乎没有颜色和亮度相似的区域。（当然不是背景。）这样，每个圆圈都应解析为对比色，并且不会重叠得那么强烈。同样，使用少量的前景可能有助于避免碰巧重叠的不同色环之间的混合。

更新2：部分镜头也将是镜头的特性。圆的形状与叶片和孔的形状直接相关。有些镜头可以达到某些清晰度，而其他镜头则根本无法达到，反之亦然。

散景高光的渲染与镜头的残留球差有关。具有很少球差的镜头会产生相对均匀的散景高光。对球面像差进行过校正的镜头将为焦平面后面的聚焦元件之外的边缘产生更亮的散景高光，而对于焦平面前面的聚焦元件不在中心的焦点上的散光高光。对于球面像差校正不足的镜头，前景和背景散景高光的情况相反。

残留的球面像差通常是镜头的固定属性，因此，如果您希望背景散景高光像第一个样本图像那样具有更亮的边缘，则需要使用与制作第二个图像所用的透镜不同的透镜，特别是对于球面像差过度校正。在Flickr之类的照片共享网站上，镜头评论和样本图像可以帮助您找到具有所需散景渲染特征的镜头。

找到具有所需散景特征的镜头后，当高光亮而又小（最好是远离点的点状光源）时，您将获得最清晰的散景高光。

请注意，在特殊情况下，尼康的DC（散焦校正）镜头可让您调整镜头中的散景渲染，从而可以动态调整球面像差校正以选择所需的散景渲染的类型和程度。