Answers:
我认为这里的问题是详细程度之一。尽管矢量化对于制作可无限缩放的图像非常有用，但它依赖于可以用数学方式描述的牢固模式。
不幸的是，现实生活中充满了不完善和变化，使得无法以纯矢量格式进行描述，而至少没有任何有意义的收获。从理论上讲，我们可以制作一个可以映射每个像素的矢量格式，但是这样我们将得到一个光栅图像，其缩放效果无法比普通光栅图像更好。
图像和视频压缩已经成为您正在谈论的那种思维的应用程序。他们寻找可以识别的模式以减少所需的存储量，并且在使用有损压缩时，他们会进一步弯曲规则以获得匹配，从而可以减少表示图像所需的信息量。
对图像进行矢量化是这方面的另一种极端水平，但是您会注意到，应用这种矢量化处理后，图像质量始终会明显下降（由于丢失了使照片看起来像真实生活的随机信息）。
至于场景的矢量图像是否是照片。我认为这是一个很难回答的问题。就个人而言，我想说的是，如果它是基于对光进行采样的真实生活的渲染（不管它有多生动），我认为它可能被认为是照片，但是我也可以看到有人会如何在那个时候，它也更像一幅画。我认为那里没有一个明确的答案。
如今，诸如用于调查道路事故现场的那些摄像机已经存在。
这些摄像机基于反射的激光创建矢量距离测量的“点云”，尽管通常它们是均匀的（因为这样做更容易），但它们不需要均匀分布或位于同一位置的像素。在某些情况下，可以使用插值投影（包括在过去的日子里由CAD操作员使用的矢量显示器）或通过使用材料去除（如CNC）或加法处理（例如选择性激光烧结。）没有理由为什么这样的相机不能记录颜色信息，他们甚至可以这样做。
“照片”一词本身就是“照片”（光）和“图形”（记录）的混合，是的，因为它是被记录的光，所以它将是摄影。