为什么许多博物馆禁止拍照?


13

我很好奇为什么许多美术馆不允许摄影。如果您付费,有些博物馆将允许摄影,但仍然有些摄影绝对禁止摄影。我知道这并不适用于所有博物馆,但大多数都禁止这样做。

Answers:


17

因为他们可以。 那也许是您问题的唯一真实答案。

至于他们为什么想要,只需跟随钱:

  • 在数字复制时代,未经授权的艺术品复制会严重影响授权印刷品或书籍的销售,从而为画廊,艺术家或作品所有者创造收入。
  • 如果该作品是受欢迎的展览的一部分,则目标可能是保持线条在画廊中移动。生产线移动得越快,他们每天可以卖出更多的门票。
  • 错误的假设不是因为日光中的紫外线会损坏绘画,而是来自闪光灯的明亮闪光也会导致绘画质量下降。

当然,总是有其他原因导致许多事情按原样进行:“因为我们总是那样做。”


2
好吧,也许闪光灯不会破坏艺术品本身,但会惹恼人们,并影响画廊的氛围(通常是柔和的)。
clabacchio

@clabacchio当然可以,但是也可以不用闪光灯拍摄照片吗?
Michael C

当然,我也认为使用内置闪光灯拍摄绘画也有些cr脚。但是,尽管如此,仍然有很多人这样做,而蒙娜丽莎(Mona Lisa)(仅举一例)将在防护玻璃上不断闪烁。无论如何,只是指出这一点,答案是完美的:)
clabacchio

我从未去过卢浮宫,但我看过朋友拍的《蒙娜丽莎》的照片。我认为他们确实允许在卢浮宫进行非闪光灯摄影。
Michael C

11

实际原因因地而异,但我想常见的原因是:

  1. 因为他们要您在礼品店购买印刷品

  2. 闪光灯发出的光线实际上会降低绘画质量(这可能是神话,我没有专家根据证据做出决定)

  3. 他们不希望人们站在画前太久并阻塞通道

  4. 我以前在博物馆工作时就是这样


如果没有相机,则应允许您站立在绘画前,只要您的脚能承受。
Esa Paulasto

2
关于您的观点2,闪光灯摄影真的会破坏艺术品吗?神话的持久性很有趣。当然,这并不意味着博物馆不会将其用作理由……
Philip Kendall 2013年

@PhilipKendall,但是即使那篇文章也不能t be considered a final oppinion. If some flashes are damaged and don正确过滤紫外线,可能会发生一些损坏,也许这种风险(失去原始绘画)不值得这样做(有人出示“神情,我拍了蒙娜丽莎的照片”)
woliveirajr

@woliveirajr-具有讽刺意味的是,蒙娜丽莎(Mona Lisa)在卢浮宫(Louvre)中,可以摄影,但不允许闪光灯。
AJ Henderson

2
对于网络上的闪光灯破坏艺术,请在Skeptics.SE上查看。相机闪光灯会破坏艺术品吗?
dpatchery 2013年

11

一个关键原因是博物馆可能不拥有该作品,因此仅有权展出该作品。他们不能转让复制权或允许复制一件作品,因为那样会导致法律问题。在博物馆展出的艺术品不属于其收藏品的博物馆中尤其如此。

就像其他人所说的那样,闪光灯摄影可能会导致古代作品过早老化,而且由于大多数相机用户都不知道如何停止相机的闪光灯,因此禁止所有相机而不是警察愚蠢的访客更容易。


1
不能足够强调知识产权问题。在博物馆工作了多年,我们有法律义务要求借贷者不要让他们的物品被拍照。
波士顿约翰·约翰逊,2013年

“警察愚蠢的用户”……哈哈哈哈……:)
Mike

4

几乎所有博物馆都不允许闪光灯摄影,因为如果未正确过滤紫外线,闪光灯会随着时间的流逝而损坏作品。

至于非闪光灯摄影,很多博物馆都对它非常满意,包括许多最好的博物馆。巴黎的卢浮宫和华盛顿特区的史密森尼博物馆都可以拍摄展品。那些纯粹出于财务原因而没有这样做的公司。他们拥有该作品的副本,并希望控制其图像的分发,以帮助收回获得该作品的成本,并为他们正在进行的工作做出贡献。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.