拥有50mm f / 1.8佳能镜头是否值得?


24

考虑到低预算,为肖像摄影配备快速定焦镜头真的有用吗?如果是的话,佳能EF 50mm F1.8 II怎么办?

我有入门级18-55mm镜头和佳能20D。



对我来说,不是(不仅我不拥有佳能设备,我不做肖像画,而且通常不喜欢50mm,但我已经拥有35mm和70mm的定焦镜头)。对于您来说,也许是:)
jwenting 2011年


很便宜 买它,如果发现您经常使用它。升级到1.4。否则-这是一个很棒的镜头-嘈杂又便宜-但很棒。
sylvanaar 2013年

Answers:


36

是的,一点没错。

与相同价格范围内的其他镜头相比,50 f / 1.8的物有所值,可以提供非常宽的人像最大光圈。

我有1.4,但在修理镜头时借了50 f / 1.8。尽管它的停止速度慢了2/3,并且没有超声波聚焦马达,但是张开它还是很清晰的,并且可以在弱光下产生出色的图像:

其他优点是它非常轻巧,并且由于其结构简单,可以停下整个范围内最清晰的镜头之一。在dpreview上进行的镜头测试还显示,在f / 1.8时,它比EF 50mm f / 1.4 锐利得多:


值得一提的是,宾得50mm f / 1.7与f / 1.4相比,“比f / 1.8的更快镜头还快”。也许这只是巧合,但似乎50mm镜头设计自然而然。
mattdm 2011年

我也有一个,喜欢它制作的图像。我唯一碰到的镜头是手动对焦效果不佳。
jottos 2012年

7

绝对值得。我经常使用这个镜头。它很轻巧,制造起来可能很便宜,但是它具有出色的图像质量,无法被击败。即使f / 1.4(可能构造得更好)似乎也无法提供更好的质量。 在此处输入图片说明

在此处输入图片说明

在此处输入图片说明

在此处输入图片说明

在此处输入图片说明


6

我有18-55、50 / 1.8和50 / 1.4以及20D-被50D取代。

我的个人原则始终是:买得起最好的玻璃杯。首先获取定焦镜头,然后再变焦。获得负担得起的最快的镜头。

您会看到锐度,对比度和颜色从18-55到50 / 1.8的差异。50 / 1.4优于1.8,但您可能还没有看到或需要1.4提供的改进。

但是,如果您在不久的将来只能再获得一个镜头,并且由于您的镜头是18-55,而且您正在起步,则可能需要先用另一个变焦来扩大范围,例如在开始选择定焦镜头之前将其放大至70-200。 。70-200适用于人像拍摄。

是的,定焦镜头,尤其是佳能L镜头,明显优于变焦镜头。它们通常也更快。但是它们也很昂贵。

一旦您拍摄了18-55和70-210的全部范围,然后选择您最想要的原色​​。我可能是24mm,35mm甚至是85mm。首先了解如何射击,然后有目的地购买。我的2美分。


我实际上不得不在这里不同意。70-200,特别是在f / 2.8时,是如此昂贵,以至于肯定应该首先获得50 / 1.8。
juhist

5

从光学角度来看,50mm f / 1.8镜头是一款不错的镜头。它具有良好的清晰度,说实话,它的价格无法被击败。但是,应该指出的是,它具有非常便宜的全塑体。我还有450D随附的18-55mm套件镜头,该镜头具有全塑料机身。但是,在最近一次穿越科罗拉多落基山脉的跋涉中,我以某种方式设法破解了这座山。我无法确切地说出它是怎么发生的,因为我从未丢弃过它或任何东西。它只是一个例子,说明塑料机身的实际脆弱程度,以及如果您确实购买一个镜头,则该镜头可能寿命短。

我会说50mm f / 1.4也是不错的镜头,机身更好,并且清晰度甚至比f / 1.8还要好。拥有一个更耐用的镜头可能值得付出额外的费用。


1
以目前的价格,您可以以1.4的价格获得三个 50 1.8s,这足以弥补缺乏耐用性的不足!
Matt Grum 2010年

1
@Matt:是的,真的很便宜。但是,更好的1.4版本至少应该持续很多年,因为1.8随时可能崩溃,使您陷入困境。我不会说的成本比弥补了缺乏耐久性,但它确实有所弥补它。
jrista

当您说f / 1.4具有“甚至更好的清晰度一样好”时,似乎有点误导,与@Matt Grum所说的相反。他建议f / 1.8的锐度为1.8。但是,我认为您所说/的意思不对。在理想的光圈下可能是正确的(例如-评论建议为f5),但不能说整个光圈范围。
汤姆(Tom)2010年

5
@汤姆:以我的经验,在f / 1.8时50 / 1.8可以,在f / 2.8时最锐利。但是,50 / 1.4的剃须刀在f / 2及更高处非常锋利。此外,f / 1.4的散景更平滑,与f / 1.8相当苛刻的散景相比,它在对焦区域和离焦区域之间产生了更好的分离。焦点对准区域和焦点对准区域之间的这种较清晰的区分将f / 1.4的清晰度提高到了f / 1.8之上。差异很细微,但我本人更喜欢f / 1.4的外观。
jrista

1
@jrista:已经过了一年,但是感谢您发布f / 1.4和f / 1.8之间的差异。我经常查看f / 1.8上非常狭窄的自由度,并认为使用f / 1.4宽开幅将太困难了-但是听起来有很多其他因素使它变得不错。
Michael H.

5

同样在这里,我有50mm f / 1.4,作为我最快的镜头,如果没有音乐会和低光摄影,我将无法忍受。我认为它比50mm f / 1.8坚固得多,值得升级。尽管以这个价格,f / 1.8几乎是一次性的。请注意,如果用力按压侧面的50mm f / 1.4,可能会卡住它。我认为您无法以推荐的方式操作它,但是当我们将镜头从Lowepro相机包的底部卸下时,相机和另一个镜头放在顶部时,我和另外两个朋友发生了这种情况。它正在努力。症状包括无法再聚焦,但是佳能将免费解决该问题(您仍然需要发货)。


1
有趣的是,我不知道那个问题。从现在开始,我将更加小心1.4。
保罗·麦克米兰

1

是的,在包装袋中拥有快速的定焦色是完全值得的,但是... 不,由于以下四个原因,获得EF 50mm f / 1.8 II是不值得的,所有这些都是在发布之时相对较新的镜头本文(2015年):

佳能EF 50mm f / 1.8 STM

这是50mm f / 1.8 II的更新版本。价格(约125美元)和光学元件基本相同。但是,加上STM聚焦马达,设计更好的手动聚焦环,并具有金属安装板和镜筒,而不是全塑料结构,如果您要购买新的,这笔钱的价值就更高了。50mm f1.8 II的塑料安装板确实导致了众所周知的问题,例如镜头卡在了相机上。它比二手的50mm f / 1.8 MkI便宜。

佳能EF-S 24mm f / 2.8 STM

在APS-C相机上,人像长度为50mm非常好,它可以模拟全画幅下85mm镜头的视场。但是,FoV的长度有点长/很窄,无法用于更通用的拍摄,例如风景,街道或社交拍摄。24mm f / 2.8 STM虽然比50 / 1.8速度慢,价格昂贵并且在可用的光线拍摄中可能没有多大用处,但它模仿了全画幅下35mm镜头的视场-焦距仅比普通镜头宽一点(类似于手机摄像头镜头),并且适合拍摄人物肖像,风景,街道和近拍以近拍微距。有一个原因,很多带有固定镜头的大传感器紧凑型相机具有等效的35/2。另外,该镜头是“薄煎饼”镜头-超紧凑,非常小。您可以将其想像成可以随身携带的身体帽。它' 当您需要轻便旅行时,它非常谨慎,非常易于打包和携带。的EF 40mm f / 2.8 STM是该镜头的全画幅版本,但同样会比作物身上的“正常”镜头更长。

永诺YN 50mm f / 1.8

但是,我听到你说-我可以用更少的现金购买二手EF 50mm f / 1.8 II。而且可以。但是,如果您真的需要超低价,并且不介意旧镜头的全塑料结构和可能出现的状况问题,那么可以使用超级节俭的五十枚永诺克隆镜头,即YN 50mm f / 1.8。亚马逊目前以60美元(含Prime)将其上市。

永诺YN 35mm f / 2

但是,该镜头比不上的佳能EF 35mm f / 2(后来被600美元的EF 35mm f / 2 IS USM取代)的克隆镜头要比其50 / 1.8II克隆镜头(〜110美元)贵一些。 。这是“ 庄稼正常 ”;这就是模拟全画幅相机上的50mm镜头的视场,并且可以像在胶片上使用50mm素数的数十年镜一样​​使用。f / 2仅比f / 1.8慢三分之一。


0

我爱我的50mm。与我的可变变焦18-135mm套装镜头相比,它的清晰度,鲜艳度和清晰度都更高。我强烈建议获得50mm。在我看来,这无疑使我更加爱上摄影。

我50mm的可爱剪影

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.