人眼的散景-它在光圈和个体之间的外观和变化如何？

准确地说，人眼的散景是什么样的？

它在不同的光圈和不同的个人上如何变化？

作为近视眼的人，我对眼睛的散景很容易理解：只需摘下眼镜，在黑暗的环境中看着一个小的，遥远的明亮光源。

如果这样做，很可能一开始您只会看到一些模糊，模糊的光线区域（可能与非常低质量的光学元件所期望的距离不远）。但是，一旦您真正开始注意它，便可以观察到散景中有很多结构。模式非常复杂，这与任何合理的镜头所期望的都不一样。

但是话又说回来，我们的大脑会进行各种奇怪的后处理，所以我不确定我认为我所看到的是对镜头所产生图像的忠实表示。我不想在这里不相信自己的眼睛。

我希望借助现代医学成像技术，可以对我们所看到的进行实际拍摄。有没有人看过这样的图片，特别是为了展示我们如何看到失焦的光源？

散景高光以虹膜的形状投射光斑，在人类情况下为瞳孔。这是圆形的，当您停下来时保持这种状态。猫会把它们看作椭圆形的尖椭圆形。决定散景的下一个功能是观察球面像差，这些像差很难预测。如果您使用眼镜，则该组件可能会受到影响，尤其是当您需要矫正眼镜时，例如我的一只眼睛有60度。我发现此文本：

http://www.telescope-optics.net/eye_aberrations.htm

显然，我们通常确实会进行很好的校正，然后它会像最好的镜头中的最佳镜头一样向边缘逐渐消失。当您近距离和远视时，您的焦距和眼球距离不匹配。

另一项研究发现，球面像差为负值，当聚焦比物体更近时，可使边缘更好地散焦（散景球）。

我已经做过一些测试，并同意散景球接近完美的圆形，但上面有纹理。这一定是由于受体，有机物的分布不均匀，以及神经连接器所在的“盲点”。

影响球视图的第三件事是F数-虹膜相对于焦距的相对大小。研究发现，视年龄而定，瞳孔在4-9毫米左右。焦距（不是35mm EQ！）是17-22mm，具体取决于您如何测量。这给出了F1.8-F5.5的跨度，因此在大多数情况下，我们会使用F2.8-F4。

http://hypertextbook.com/facts/2002/JuliaKhutoretskaya.shtml

通过将焦点靠近高光而创建的球相当小，并且逐渐淡入外侧边缘，使其看起来比球还要小，例如F1.4：

但是当我聚焦在30cm处时，3米距离处的激光指示器确实变成了手握的散景球。我的眼睛矫正了60度，但另一只眼睛却没有做均匀的球。

焦距也在等式中：

http://www.marcuswinter.de/archives/1703

当使用F值作为参考时（您的F3.5-5.6变焦实际上是固定光圈镜头，而F2.8变焦是可变光圈，但是F值固定），它会随着焦距（倍数裁切因子）线性缩放），并且人类视线被认为接近拍摄狗照片的50mm（eq。），因此为简单起见，我们不考虑这一点：

所以我们会看到狗图片中的球大约20-50％的尺寸，稍微变圆一些，边缘逐渐褪色，并且内部有纹理。外观看起来更大（可能也是由于紧密度）。

就我而言，所有这些都是理论上的，因此请按实际情况使用。我可能会进行进一步调查并用我的发现（再次）进行更新。

我自己对此感到纳闷，但从未想过要问。我没有资格给出一个很好的答案，但是在我看来，正如迈克尔所说，散景是以虹膜的形状投射的，虹膜在整个范围内大致呈圆形。但是，您会注意到散景不是一个完美的圆圈，而是略微波浪形和不规则的。这可能是因为虹膜虽然是圆形的，但也不是一个完美的圆圈。由于每个人的虹膜不可避免地会略有不同，这意味着散景的确切圆度/形状在每个人中也略有不同。

此外，在我看来，散景的“内部”（如果您愿意）的不规则质量是由于这样的事实，即它实际上是在虹膜前面投射我们眼睛表面上的东西。由于人类通常在眼睛的表面上漂浮着微小的碎片，因此在散景中这些碎片可能会放大到可见的程度。如果我仔细观察眼睛的散景并观察其中的瑕疵，然后眨眼几次，当我再次检查瑕疵已改变时，这似乎得到了支持。

只是一些现成的刺伤。同样，我对此没有任何科学知识。

PS现在，您让我在办公桌旁盘着眼睛看着散景。

博克，尤其是模糊圆圈，受入瞳尺寸的很大影响。在DSLR镜头中，入射光瞳可能很大，甚至直径达数英寸。很大的入瞳可以创建清晰，“令人愉悦”的模糊圆圈和背景模糊（整体模糊）。

当涉及到人眼时，即使扩展得很广，在宏伟的事物中，我们的入瞳仍然很小。通常，人眼的模糊圈和焦斑可能更类似于中高端P＆S相机，该相机的入射光瞳最大直径为几毫米。大多数人都在思考关于P＆S摄像机的同一问题...人们会期望人眼的总体视觉效果很差，模糊的圆圈很小，通常不明显。

这让我兴奋不已。闭上一只眼睛，并与另一只眼睛近距离对焦，并且在远处有明亮的亮点，我看不到任何类似于50mm f / 1.4镜头可能会产生的东西……并没有以模糊圈的方式表现出很多，我认为我能观察到的模糊圈很小，但仍然模糊不清。

用自己的眼睛“看到”博克是相当困难的。在这方面，眼睛是多方面的，我们中心凹点只有2°FoV才能具有较高的详细分辨率。较宽的10°FoV具有较低的分辨率，而达到我们总FoV极限的分辨率甚至更低。大脑的处理引擎通常会使在2°中心凹点和周围区域的一点点的东西始终模糊不清，即使在观察所有意图和目的均处于“无限远”的远景时也是如此。我们的眼睛，我们的镜片的构造以及我们有一个盲点的事实，也导致了质量差的博克，这要比使用一个不错的大光圈数码单反相机所获得的质量差。

在一般意义上，我想说的是，人眼的博克类似于高端P＆S的博科，在2-5°FoV之外还存在额外的模糊度。