为什么在编辑程序中RAW图像看起来比JPEG差?


25

我发现,当将RAW图像加载到诸如Lightroom / Aperture之类的编辑程序中时,该图像通常比仅将图像作为JPEG时差。现在,我了解到相机在JPEG转换期间确实具有一些魔力。但是我试图理解什么是“魔术”。

如果我希望自己在台式机上实现这种“魔力”,我应该尝试哪种设置?我发现RAW文件具有更高的对比度。例如,暗区比JPEG暗。为什么是这样?解决此问题的最佳方法是什么?


1
如果使用尼康相机,请检查是否启用了动态D-Lighting(在拍摄RAW时将其关闭)。此设置将影响相机生成的预览,但不会影响RAW文件本身。结果将是相机预览与桌面RAW转换器的结果不匹配(看起来会更暗,尤其是在阴影中)。(要实现ADL在拍摄RAW时的功能,请曝光不足,然后加亮桌面RAW转换器中的阴影。)
Szabolcs

我遇到过同样的问题。几个月前,我的原始文件变得太暗,对比度太高。我以前没有这个问题,所以我开始弄清楚什么变化可能导致了这个问题。与理论上的评论者相比,我的了解要少得多,但实际上,关闭Active D-Lightning可以解决此问题。

来自原始数据的图像不是“更差”的,它是照相机收集的所有数据,而照相机并未对其进行任何不良处理。有些人可以让相机在影像上表现不好,我可以。我更喜欢运用自己的魔法。
阿拉斯加男子

Answers:


21

来自相机的JPEG只是经过了一些附加处理的RAW图像。

在图像编辑程序中查看RAW图像时,该程序必须经过与相机完全相同的步骤。

如果外观上有任何差异,则仅是由于以下方面的差异(从最重要到最不重要的顺序很粗略)。

  1. 对比度/伽玛校正

    应用了伽马校正,可以将线性值转换为数字图像文件所需的伽马校正值。此校正不是直接的伽马校正;应用对比度曲线以确保高光和黑度很好地弯曲。有些相机将相机的对比度设置存储在RAW文件中,而某些RAW编辑器可以使用此设置。否则RAW编辑器将使用内置的对比度曲线。这会在相机内JPEG和在图像编辑器中查看的等效RAW之间产生明显的差异。对比度曲线不仅影响对比度的外观,而且间接影响色彩饱和度。使用RAW文件的妙处在于,您可以完全控制软件中应用的对比度曲线,而无需进行诸如锐化,

  2. 白平衡

    拍摄照片时,将应用白平衡校正来校正光源的不同色温。某些相机将相机的白平衡设置存储在RAW文件中,而某些RAW编辑器可以使用此设置。否则,RAW编辑器将猜测要应用的正确白平衡。这会在相机内JPEG和在图像编辑器中查看的等效RAW之间产生明显的差异。同样,这也可以看作是在RAW中进行编辑的好处,因为您可以自由地重新设置白平衡而没有任何有损的伪像。

  3. 锐化和降噪

    应用适当量的锐化和降噪以增强图像质量并尝试抑制令人讨厌的噪声。有不同的锐化和降噪算法,这是一个有损过程。如果这是在相机内完成的,那么您将陷入相机应用的任何锐化和降噪的困境。RAW图像编辑器可以调整这些值。相机使用的图像与RAW图像编辑器使用的图像之间在锐化和降噪方面的差异可能会在图像外观上产生很小的差异。

  4. 色彩空间转换

    拜耳滤镜中的红色,绿色和蓝色不一定与标准sRGB色彩空间中的红色,绿色和蓝色相同。相机会进行色彩校正,以将色彩转换为所需的色彩空间,通常为sRGB。如果您在RAW图像编辑器中使用相同的图像,它也会进行色彩空间转换,但是由于RAW编辑软件的制造商无法使用与原始图像相同的色彩矩阵,因此转换时可能会使用不同的色彩矩阵。相机。如果正确配置了RAW编辑软件,则此步骤不会在结果图片中引起任何明显的差异。那些知道该寻找什么的人(例如,佳能或Adobe的签名颜色配置文件,它们试图增强肤色和蓝色)可能会注意到差异,尤其是在测试时。

  5. 去马赛克

    RAW图像不会为每个像素存储颜色值-而是每个值都是红色,绿色或蓝色值。但是,您需要为每个像素具有最终图像的所有三种颜色-红色,绿色和蓝色。因此,去马赛克算法必须猜测每个像素的其他两个颜色部分,并且它是基于周围像素的知识来进行的。有多种不同的去马赛克算法具有不同的质量,这是一个有损的过程。如果这是在相机内发生的,则您将陷入相机的内置算法中。如果使用RAW图像编辑器,它将使用自己的算法。所使用的去马赛克算法并不是整体图像质量的重要贡献,但会影响其清晰度,显示锯齿伪像的程度以及是否会丢弃图像的边缘。

  6. JPEG压缩

    对于相机产生的JPEG图像,所得图像数据被压缩为JPEG。显然,这也是一种有损程序,与将其与在图像编辑器中查看的RAW图像进行比较时可能会有所作为,尽管在大多数情况下,这种差异并不明显。

总而言之,相机产生的JPEG与图像编辑器产生的等效RAW之间最大的不同点可能是由于:

  • 两者都有不同的白平衡
  • 两者都有不同的对比曲线/对比调整

很好的信息,但总而言之,您要说的是为什么我不断在Aperture中看到比相机中的jpegs暗的图像的原因是因为Aperture在转换RAW时选择了比相机更陡峭的对比度曲线吗?
erotsppa 2013年

听起来确实如此。色彩空间转换也可能有所不同。如果白点不同,则可能是色彩空间转换。如果白点相同,但中间色调和阴影较暗,则可能是使用的对比曲线。
thomasrutter

说得很好……唯一的“魔术”是,当您使用jpeg拍摄时,相机本身将自动设置上述所有设置。但是当您进行原始拍摄时,所有这些设置都留给您自己做。
Jez'r 570

韦雷有趣的解释。仅供记录,供任何新用户阅读。这种解释是关于图像的外观。但是,文件内部的信息量存在重要差异。-原始图像具有监视器屏幕无法“看到”的更多信息(位深度),因此必须重新解释。
拉斐尔2015年

伽马校正可以消除大部分额外的位深度,而这在任何屏幕上显示时都是必需的,因此一旦锁定了曝光,白点,对比度曲线等,并应用了该变换,您添加的位深度已消失- 但是您可以通过使用每通道16位(或更优)的输出图像格式并确保以一定的精度完成整个操作来保留它,这将允许您在诸如天空之类的光滑区域进行更多操作带。
thomasrutter 2015年

7

大多数相机内JPEG引擎会增加对比度,饱和度,并在混合中增加一些锐度。根据用于生成RAW文件的相机以及在计算机上使用它们打开的软件的不同,有时这些相机内设置也会在显示时应用于RAW文件。当然,您实际上并没有在屏幕上查看RAW文件。您几乎可以肯定正在查看该RAW文件的8位转换,类似于8位jpeg。

如果使用佳能相机并使用Digital Photo Professional(DPP)打开.cr2文件,则拍摄图像时选择的相机内设置将应用于屏幕上的预览图像。大多数其他制造商的内部软件都执行相同的操作。大多数第三方RAW转换软件,例如Lightroom或DxO Optics,都不应用相机内的设置。其中一些将允许您构建自定义配置文件,以应用于导入或打开的每个图像。

对于图像的暗区,我建议的第一件事是确认显示器已正确校准。最好的方法是使用校准工具,该工具从屏幕读取测试输出并使用捆绑的软件为显示器创建配置文件。一种更便宜,更不准确的方法是使用测试图案来直观地调整显示器或视频卡的设置。Quick Gamma就是这样一种工具。知道显示器已正确调整后,便可以使用所选RAW转换器中的色调曲线工具调出阴影。


3

没有“魔术”,只是不同的原始处理器具有不同的默认行为(以及不同的算法等)。

您可以看到使用相机制造商自己的原始处理器(例如,如果您的相机是佳能使用DPP)是没有魔力的-这应该为您提供与相机内置处理器完全相同的图像。

我不了解Aperture,但是Lightroom可以复制相机内的处理,只需向下滚动到“相机校准”部分,然后将“配置文件”从“ Adob​​e Standard”更改为“ Camera Standard”(如果您使用相机的“标准”图片风格,否则请选择与您在相机内使用的图片风格相匹配的设置。


1
请注意,至少对于佳能而言,去马赛克算法是专有的,而通过Lightroom等第三方产品来模拟佳能自己的转换算法的任何“预设”充其量都是经过逆向工程的猜测。它们可能会接近,但不会完全一样。
Michael C

是的,我想就是这样。如果您的相机可以产生令人愉悦的图像,那么它是基于RAW数据完成的,没有其他方法可以完成。因此,可以按照您想要的方式获得图像,但是RAW处理器没有这样做-您必须找到正确的设置。我唯一经历过的就是,尽管我拍摄了一些非常糟糕的照片-JPG看起来还不错,但是RAW文件太吵了。那是我的错误-在黑暗的日子里以F / 22拍摄和“高ISO”。
茉莉花

@MichaelClark:我想你错了……最后我知道,佳能提供了一个包含其确切的去马赛克算法和图片风格的SDK 。问题在于Adobe只是拒绝使用或引用佳能的SDK(我怀疑是由于其法律部门的无理裁决,而不是出于任何其他“真实”原因……)
jrista

如果他们有,那是最近的事。RAW数据仍在.cr2文件中加密。SDK始终允许开发人员编写与相机的操作系统接口并允许传输 .cr2文件的代码,但过去的AFAIK从未包含过.cr2文件的去马赛克算法。
Michael C

还有其他一些人破解了.cr2文件中使用的加密方案,但未得到佳能的授权,并且Adobe和DxO Labs等软件公司仍在对自己的算法进行逆向工程。几年前,尼康向DxO发布了去马赛克算法,用于测试尼康传感器。
Michael C
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.