出售公共艺术品的照片有哪些版权问题？

我知道拍张另一张照片是违法的，但是有人知道在公共场所出售包含雕塑的照片的合法情况吗？

就像是：

我想将其解释为我自己的衍生作品，并且由于它是在公共场所拍摄的，因此根据英国法律，无需任何特殊许可；但是如果我想将副本出售给（例如）当地酒吧，情况会发生变化吗？

我了解司法管辖区会有所不同，并且我主要对欧盟境内创作的作品感兴趣，但是如果《伯尔尼公约》中有某些原则，那么对全世界的读者来说是一个很好的了解

我不是律师，也没有声称知道这一点，但是我可以向您推荐《英国摄影师权利》，这是一个很棒的PDF，总结了律师写的很多观点。

在里面说：

拍摄永久位于公共场所的建筑物，雕塑和艺术作品的照片并不侵犯版权

尽管我建议您根据上下文阅读整个PDF，因为它存在许多限制和时间，因此并不适用。PDF还突出显示了商业销售和私人用途之间何时存在差异，因此值得一读。

那就是说，我个人同意sebastien.b的答案，以便获得发行（这也由Scott Kelby在他的摄影书中提到），然后您知道自己被覆盖了。

请记住，如PDF所述，如果您需要完整的法律建议，请咨询律师。

检查照片发布：是否需要发布？ 我知道有关人的模型发布表，但令我惊讶的是，最近我意识到一个人可能也需要建筑物的财产发布表。检查“财产照片”部分。

尽管财产不享有隐私权或公开权，但还有其他法律可能禁止或限制未经授权使用包含财产的照片。这些法律体系可能包括合同法，商标法，不正当竞争法，版权法和侵入法。指导原则（当然也有例外）是，只要摄影师在公共财产或对公众开放的财产上拍摄私人财产的照片，就可以未经许可发布该照片来自财产所有者。但是，在某些情况下，可能有必要或建议获得财产所有者的许可。这些例外可能包括[...]（续）

更新：关于摄影与法律的十大误解。＃5。您需要释放财产才能将房屋照片用于商业用途。显然不是。就像我说的。不同意见。

一个例子：

禁止每天销售艾菲尔铁塔的照片。它是在公共领域。

夜间销售埃菲尔铁塔的照片已提交埃菲尔铁塔管理公司授权。仅仅是因为灯光效果受版权保护。

我了解到答案是否定的，如果雕塑被认为是某人品牌的重要组成部分并且您在美国，则不是。

对我来说，问题是加州大学洛杉矶分校校园的一些建筑物图片。其中一位教师喜欢他们，并希望我免费将它们赠予他，以便他打印出来。我拒绝了，所以他把他们的版权局转给了我。该办公室通知我说，由于这些建筑物已被用在信笺纸等中，因此被认为是大学“品牌”的一部分，因此出售这些建筑物的照片将被视为对其版权的实质性侵犯。

我最近读了一篇文章，暗示巨石阵目前正在发生这种事情。

现在，可能是律师会告诉您，他们已经全力以赴。我只是认为战斗是不值得的，所以我没有出售照片。而且我不再与该教师交谈。