为什么在宏观上很少遵循三分法则?


10

我从未(或至少很少)看到过遵循三分法则的宏观照片。使用三分法则很难构图微距照片吗?


2
优秀的问题和有趣的观察!
Unapiedra

1
三分法则不是法律。仅此而已,这是一个可以工作的主题布置。
nuno_cruz

Answers:


4

有些微距拍摄成功应用了三分之二的规则,但是有理由不采用它。

  • 该主题可能很有趣,因此不需要其他构图技术。
  • 浅景深可能会限制合成的选项

中心组成还有几个原因

  • 镜头倾向于在其中心提供最清晰的图像
  • 快速自动对焦点通常位于自动对焦感应器的中央区域
  • 点测光也使用框架中的中心区域

1
可爱的答案!
Sourav

5

我要说的是,这完全取决于艺术家的视野,而不是任何技术限制:

  1. 我正在为小时候拍摄的火柴盒玩具车拍照。我要使用的样式是仅在100%黑色背景上照亮汽车并以f32拍摄(并使景深覆盖汽车长度的1/4到1/3)。由于背景整洁,我可以按自己的意愿放置主题,但是最后我得到的是经典的照片,这些照片倾向于三分法。

  2. 今天,我在一个植物园里,发现自己对树叶的静脉图案进行了微距拍摄。再一次,我被吸引到那些偏心图案的图像上,这些图像在很多时候又趋于三分之一。

是的,景深限制可能会成为一个障碍,而定位相机以正确定向可能会很棘手,但是这些问题就变成了在可视化图像时必须处理的其他限制。


2
请给我们看您的一张照片!我小时候喜欢火柴盒汽车。
Paul Cezanne


4

重新检查您对规则的理解。通常,用过于简化的示例来说明规则,以便可以理解该概念。例如,通常将物体放置在背景上,以使物体在镜头中占三分之一。

在更微妙的情况下,可以在一个点(左上)的开放静脉和相反(右下)相交的静脉阻塞的情况下进行血小板凝结比较。

除了技术能力外,这还具有艺术眼光。

这是另一个原因。从心理上讲,为了获得最佳的宏观效果,您必须将所有多余的东西都修剪掉。

如果拍摄不够好,则表示距离不够近。


3

我认为看起来好像不是这样的原因是,微距倾向于将焦点集中在图像的主体上,因此大多数微距拍摄都倾向于以主体为中心,而不是基于三分之二的构图,但是肯定有一些例子,其中十分之三用于微距镜头的构图,除了在困难的景深范围内很难找到适合它的微距对象之外,没有其他正式或技术上的原因。


2

上面的答案列出了各种原因,原因如下:1.艺术视野; 2.主题和背景问题; 3.新手使用构图规则等的能力。

我只是根据个人经验作出回应。我从2006年8月开始拍摄Macro,这是我工作的重要组成部分。我还接受了课堂和阅读方面的培训,了解三分法。

而且,就像Bokkeh(或Bokeh),过分饱和的照片或数百个“规则”之类的构图规则和技术一样,我有时会厌倦三分之二的规则。因此,在我的工作中,很多次,我只是把它塞住。另外,我是一名工程师,负责支付我的摄影费用,并接受过对称性和定位方面的培训,我想我们当中许多人也会看到其中的美。

学习规则,然后视需要将其打破。


1
+1表示“了解规则,然后视需要将其破坏”。
aliköksal2013年

0

使用三分法则可能会很容易碰到另一件事:如果您需要使相机不平行于紧密的背景,则更有可能在负空间中使焦平面和背景相交-这可能是一个很大的干扰。

而且,三分法则的许多优点似乎都与暗示运动有关。很多(不是全部)微距拍摄是不应该动的东西。带有负空间的硬币射击可能只会让您担心硬币会消失……。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.