建议为飞鸟摄影使用哪种尺寸的镜头?


13

我妻子有一个佳能450D和一个70-300镜头,可以进行长距离拍摄。

我正在考虑一两个礼物,而jrista的好建议则建议您将相机升级为佳能7D,并将镜头升级为佳能EF100-400或佳能EF400(我确实喜欢佳能)。这将为我妻子的摄影前途带来相当大的投资,我想把它做对。

因此,我欢迎jrista和其他任何可能帮助我完成任务的用户提供任何进一步的建议。

如果我只能得到其中一份礼物,应该选择哪个?


1
我现在已经为我的妻子买了7D,她是第一次在亨伯(Far Ings)南部的鸟类上试用它。到目前为止的结果非常令人鼓舞。
丹尼斯

仍然沉迷于镜头!!
丹尼斯

jrista在这里写的好照片SE博客文章-Birding :增强套件...
MikeW

Answers:


3

我不是鸟类摄影师,但是每当我与业余观鸟者同行时,他们几乎总是使用Sigma 50-500mm。正如Jrista所说,您在质量上会有所损失,但在多功能性方面却很难被击败。

问题是图像在哪里,如果是用于小字体或网络使用,您可能不会注意到其中的区别。如果是画廊,您将需要做得更好甚至更重。

当我带一个小组去厄瓜多尔时,我们在一个鸟舍避难所里花了两个芽(日落和日出)。该物种很小,尤其是每个人都去那里看到的蜂鸟。那些在400毫米之前最大伸展的人(像我一样)没有很多特写镜头,除了在喂鸟器附近,您可以真正靠近它们。至少,我不在那儿飞鸟;)那些不想射击鸟的人,可以代替拍摄兰花的乐趣。


关于图像去向的好点。Bigma是在网络上发布的小尺寸印刷品,还是小尺寸的印刷品,是一台具有广泛影响力的出色镜头。
jrista

7

100-400是一款很棒的鸟类摄影镜头。这是我的首选镜头,而我大约90%的工作都是用它做的。随身携带起来效果很好,并且非常快速和灵活。我使用的主要是7d作物传感器,因此建议将其用于鸟类摄影的作物传感器具有放大倍数。7D是这种用途的杀手body。

当我使用三脚架时,我倾向于使用300 / F4和1.4倍增距镜。与100-400 @ 400mm相比,它更锐利,功能更强。

您会发现400mm有时不够强大。对于400mm或500mm镜头,我确实希望很多,尤其是我可以拍一个1.4倍长焦的镜头。从300m到400mm的成本差异现在对我来说是高得无法承受的,所以我做到了。100-400可以做得很好。

(刚从避难所拍摄的旅行回来;这主要是在7d上使用300 / 1.4x组合拍摄的:http : //www.chuqui.com/2010/10/dawn-patrol/;以下是与今年早些时候的100-400:http//www.flickr.com/photos/chuqui/4980414951/

因此,我强烈推荐100-400作为此镜头的好镜头。300 / F4和1.4x是要考虑的另一种选择,价格可能会便宜一些。您可以用不到400毫米或50毫米的价格购买BOTH,因此它们是不需抵押即可前往这里的好镜头。但是请相信我,如果您发现了鸟类摄影的问题,那么在某个时候,您将预算购买更大,更强大的镜头……


1
请记住,300/4 + 1.4x转换器将失去大约1级光圈值,这实际上使其成为f / 5.6镜头。佳能400mm f / 5.6镜头的成本与300mm(1200美元)大致相同,但是您不需要额外的增距镜,后者的成本为500美元。对于较便宜的设置,我建议使用300/4 + 1.4x转换器而不是400 / 5.6。可悲的是,我完全同意为更大,更强大的镜头进行预算……鸟类摄影非常昂贵!:P
jrista

为了它的价值,我已经换了个相机包,我将100-400改成70-200 F2.8,并增加了2倍增距镜。随着时间的推移,我使用300F4 + 1.4x组合的次数越来越多,并且做得越多,我就越喜欢它,但是我将在70-200 / 2X和300之间进行一些正面竞争/1.4x查看清晰度和聚焦速度的比较。(一些关于为什么我在这里这样做的注释:bit.ly/taujvl,这里有些早期的清晰度:bit.ly/rP1vJX)。我仍然喜欢100-400,但是是时候进行一些升级了。
chuqui 2011年

5

在拍摄鸟类时,最终目标是获得“帧填充”照片,其中鸟类(或多个鸟类)覆盖了大部分图像。要拍摄这样的镜头,您需要很大的距离,但是即使达到了距离,您仍然需要保持非常近的距离。通常,400mm是获得良好的鸟类射击而不必太近以至于使您害怕被摄物的最小必要条件。

佳能提供多种适合的镜头。EF 100-400mm f / 4.5-5.6 L IS USM镜头是最受欢迎的鸟类和野生动物镜头之一。这款镜头的优点在于它具有图像稳定功能,可以稍微抵消较小的光圈,从而在较低的快门速度下提供更好的手持性能。我自己使用这支镜头,总体而言,它是一款很棒的镜头。与具有良好高ISO性能的相机机身(即5D,7D,550D)一起使用时,它确实发光。这款镜头的零售价约为1500-1600美元,标价为1800美元。就400mm长焦而言,这可能是物超所值的最佳选择,也是我的最高推荐。我会避免将此镜头与增距镜一起使用,因为它可将许多相机机身的长焦孔径减小到AF限制以下,并使取景器大大变暗。400mm时的最大光圈也会缩小到f / 6。

佳能还提供EF 400mm f / 5.6 L USM镜头,这是其最便宜的长焦定焦镜头之一。它的标价为1200美元左右,有时可以以1000美元左右的价格找到。这是一个很棒的镜头,但是有点慢。从光学上讲,这款镜头非常出色,并且比100-400mm的镜头提供更好,更清晰的图像。它是许多科罗拉多鸟类摄影师的最爱,最近我发现它经常与7D搭配使用。最好与高ISO机身搭配使用。我不太会推荐佳能450D,尽管在550D,7D或5D上可能会很好。f / 4光圈会更理想,但是对于远摄定焦镜头,比f / 5.6更大的光圈价格会迅速超过4000美元。

作为100-400mm变焦的替代品,您还可以购买佳能EF 70-200mm f / 2.8 L II IS USM镜头,并将其与增距镜组合使用。佳能提供1.4倍和2.0倍增距镜,可以延长镜头的焦距。70-200mm镜头变成140-400mm镜头,但会松开一些光圈(它将下降至约f / 4,也许是f / 4.5 f / 5.6 [注意:此光圈使此选项不比100-400mm好很多,并且贵得多])。这样的组合将构成非常理想的变焦镜头设置,具有远摄范围和f / 4的良好,宽广且恒定的光圈。这种装置的成本更高,约2500美元左右,但是在镜头和增距镜之间,其焦距范围从70mm到400mm,极大地扩展了该装置的用途,而不仅仅是鸟类摄影。

有一些很棒的第三方供应商会用佳能卡口制作出优质的长焦镜头。最受欢迎的镜头之一是Sigma 50-500mm f / 4.5-6.3镜头,因其巨大的远摄范围和500mm长端而通常被称为“ Sigma Bigma”。从光学上讲,它的性能不如佳能100-400mm,而且肯定不及400mm或500mm的定焦镜头。在500mm端,f / 6.3的光圈并不理想,因此最好使用更高的ISO性能。对于2400美元的价格来说,这是一笔非常划算的交易,它可以制造出不错的鸟眼镜,以及可以覆盖广角以外几乎所有有用焦距的通用镜头。我会改变相机的清晰度设置,或者如果使用RAW,则会在后期处理中增加一些清晰度。

任何具有f / 5.6或更大光圈的500mm或更长的镜头都会为鸟类摄影提供更好的效果。可悲的是,一旦达到这个范围,品牌内和品牌外镜片的价格都会急剧上涨。通常,这种镜片的起价约为4000美元,最高可达10,000美元或更多。


2倍增距镜的确能产生140-400 mm的焦距范围,但是它将所有f- stop 倍增,从而使f / 5.6最小,而不是f / 4。
2010年

@whuber:对不起,你是对的。当时我在想1.4倍的头脑。2x转换器还存在其他固有问题,因为它(根据许多评论和大量的论坛)似乎使图像相当柔和,尤其是在角落。
jrista

同意不尝试在100-400上使用增距镜。佳能没有那种镜头的资格,我的经验是结果很少是好的。
chuqui

@jrista:没有伤害;我只是不想让任何人过早地寄予希望;-)。几十年前,我使用了增距镜(将100-200的变焦倍增至200-400),但是在获得如此长距离的最初刺激之后,这些小玩意才坐在抽屉里:f / 5.6光圈的黑暗,转角柔和,整体对比度的下降太令人不满意。现在,我发现,如果您将ISO调低,则这21 Mp传感器(EOS 550和D7)允许的数字“缩放”(即裁切)足以用200 mm镜头拍摄出像样的鸣禽照片。
2010年

所有这一切中要记住的另一件事-像7D这样的现代相机机身使您能够以可接受的噪点以较高的ISO进行拍摄,并且像素密度很高,这意味着您可以在保持良好的分辨率。这意味着,花钱购买较慢的镜头和7D眼镜是尝试拉动大型,快速眼镜的好折衷方案。这些天有很多方法可以拍摄
chuqui 2010年

4

我的一个朋友向妻子购买了400mm的生日礼物,因为她是一位狂热的鸟类摄影师,而且她很喜欢。如果可以帮助您决定要做什么,请在这里用她的Flickr照片流查看一些示例,以了解您可以从中获得什么。她现在几乎只使用400mm和7D组合。

附带说明一下,尽管您提到了佳能镜头的亲和力,但您可能需要考虑使用Sigma“ Bigma” 50-500mm镜头。您可以在Juza的自然摄影网站上找到Sigma和Canon选项的比较好写的文章。您也可以在那里看到他的一些作品样本,他在意大利是一位很好的摄影师。


我强烈建议您先租用sigma。我听过太多的照片说,它在500mm处太软,无法真正用于它们。
chuqui 2010年

@chuqui-我从某些人那里听说过,因此我发布了比较链接,以提供有关该原因的决策指导。但是,租用始终是自己尝试的好方法,因此是个好建议。
约翰·卡文

看看西格玛·比格玛·约翰(Sigma Bigma John),在澳大利亚的时候,我很受诱惑,因为价格很有竞争力。我仍在考虑400mm加农炮,这是唯一阻止我的钱。我想我可能会先购买佳能7 D,然后再购买更好的镜头。
丹尼斯

我现在为妻子准备了7D,正在考虑使用哪个镜头。我正在考虑的4个选择。佳能400,佳能100-400,适马500-500和适马150-500。作为一个业余爱好者,这个选择并不容易。
丹尼斯

经过jrista等人的推荐,我选择了100-400。Di的照片更好,请看一下Redbubble上的dilouise,但是,只有最后几张照片才是新镜头和新相机。她的7D目前在看医生,但应该在几周内出院。
丹尼斯2012年

3

只是想扔出去,您会发现佳能400L f5.6和佳能100-400L(或75-300)之间在对焦速度和清晰度上有非常明显的差异。400L f4.6对焦更快,更锐利,当我看着这对时,我从背面有几个样本

400毫米f5.6
替代文字

100-400毫米
替代文字


这是重点吗?很难比较清晰度和不正确聚焦的清晰度。
Jared Updike 2010年

正确对焦,将焦点放在启用了所有自动对焦点的1D系列机身上,只有在45个对焦点中的大多数点亮后才进行拍摄。我们分别拍摄了5张照片,并选择了最清晰的一张。人们期望定焦镜头总是比全开变焦镜头更锐利,但这要锐利得多。
Shizam

我自己拥有100-400mm镜头,因此在400mm时的锐度方面我并没有遇到太多差异。也许在角落里,但是当涉及鸟类摄影时,您通常会进行某种程度的裁剪,从而消除了较柔和的角落。中心清晰度仍然非常出色。确实确实看起来有点失焦。我从来没有能够在极端情况下完美地自动对焦该镜头,通常需要进行一些手动调整才能使其完全清晰...我通常在计算机屏幕上进行测试,因此很容易知道何时其重点。
jrista
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.