1 mm广角镜能为您带来多少？

我正在看佳能17-40毫米广角镜头，但我不明白为什么有人会买。EFS18-55mm II是单反相机随附的标准佳能18-55 mm镜头，它看起来几乎一样宽– 18毫米对17毫米。广角镜头是否具有我所缺少的功能，或者值得多加1毫米的镜头吗？

我不明白为什么有人会买

光学质量，制造质量和整体耐久性。EF 17-40mm f / 4L USM是“ L系列”镜头-本质上是专业级，而EF-S 18-55mm f / 3.5-5.6是消费级“套件”镜头。L镜头采用更好的材料，更好的设计和更多功能制成。它们被天气密封，以防潮和防尘。您会注意到，在整个变焦范围内，17-40mm的最大光圈为f / 4，而18-55mm的最大光圈在f / 3.5和f / 5.6之间变化。最重要的是，L镜头往往具有更好的光学特性-焦点更清晰，色差等光学缺陷更少。同样，在17-40毫米处的“ USM”名称代表“超声波马达”，即自动对焦马达几乎无声，但速度非常快。

另一个重要区别是18-55mm是EF-S镜头。“ -S”表示“小像圈”-用“ EF-S”代替“ EF”的镜头在相机内部的后端产生较小的图像。因此，EF-S镜头可能会进一步伸入相机机身，因此EF-S镜头只能在作物传感器机身（Digital Rebel系列，x0D相机和7D）上工作。它不需要像较大的传感器那样大的图像，而较小的图像又使镜头可以使用更小的组件。这意味着EF-S镜头可以比EF-S镜头更小，更轻且更便宜。请注意，18- 55mm还包括图像稳定功能，而17-40mm没有。

为了回答您的标题问题，焦距在17mm和18mm之间的差异非常小，以至于当在同一机身上使用时，您可以认为两个镜头在焦距方向上大致相同。（另一方面，全画幅传感器上的17mm镜头比裁剪传感器上的相同镜头宽很多。裁剪传感器上的17mm镜头与全画幅传感器上的27mm镜头具有相同的效果。）

顺便说一句，您可能还想将EF-S 17-55mm f / 2.8 IS USM与您的套装镜头进行比较。该镜头的焦距几乎与18-55mm完全相同，两个镜头均未指定为“ L”，均提供防抖功能，但17-55mm的价格却与17-55mm差不多（实际上略多） -40毫米 怎么可能？答案几乎相同-尽管规格相似，但它们是不同的镜头。17-55mm具有恒定的f / 2.8光圈，因此需要更大的透镜元件以收集更多的光。尽管是EF-S镜头，但更多的玻璃意味着更重，更昂贵的镜头。如果您想在全画幅传感器上使用f / 2.8的类似镜头，则需要更多的光线和更大的镜头元件，因此最接近的等效镜头是两个EF 24-70mm f / 2.8L镜头之一，分别为$ 1800或$ 2300。

值得一提的第一件事是EF-s镜头甚至无法在全画幅相机上工作，因此对于使用6d或以上分辨率的人来说，它不是一个选择。L系列镜头的光学质量和镜筒畸变也要好得多。构造质量更牢固，它是固定体积的镜头，因此可以更好地密封（或完全密封）。它在整个变焦范围内都有固定的光圈范围。

总体而言，除了扩大1mm之外，它简直是更好的镜头。焦距不是唯一的因素，大范围的焦距通常不是优势。18-55基本上是塑料玩具，其光学功能最低，而17-40是“真实”镜头，尽管我承认这是我至少可以从我的包中拿到的镜头（最好使用价格昂贵的24-70 f / 2.8 II），但是当我需要额外几毫米的角度时，我会使用它。

（个人笔记，我拥有17-40 f / 4L，并且在我的xTi上有旧的EF-s 18-55，就质量而言，它们甚至都无法进行远程比较。）

假设您使用的是APC作物，则18到17的差异是水平方向上的3°宽视场。从全帧来看，还需要更多。

但是在这种情况下，您还要为更好的玻璃而付出代价。17-40毫米将更加锐利，并且在其焦距范围内具有恒定的光圈（当然，在f / 4与f / 3.5广角镜头下，它会稍微慢一些）。它还具有更好的制造质量和防风雨密封性（带前置过滤器）。

还值得注意的是，我们疯狂的摄影师会为几毫米的焦距和良好的质量付出高昂的代价，请查看14mm f / 2.8的价格。

佳能EF-S 18-55套装镜头和佳能17-55 F2.8镜头之间的比较更加接近。套件镜头的售价低于200美元，而17-55 F2.8的售价约为1000美元。是金钱的五倍，并且变焦范围几乎完全相同。

显然，价格差异与变焦范围的差异无关。

对于这些特定的镜头，套件的速度要慢得多。虽然其额定值为F3.5-5.6，但在其范围的尽头只有F3.5，但很快就跌至F5.6。F5.6和F2.8之间的差异很大。F2.8镜头具有更多的玻璃，并且图像质量更高。