Answers:
镜头有足够多的变化，很难对整个品牌与另一个品牌进行概括。很多人都坚持使用相机制造商的镜头，我认为过去的质量往往会更好。也就是说，一些第三方镜头制造商的镜头很棒，而尼康和佳能的一些镜头不一定是最好的。
我通常建议，如果您要寻找特定的焦距，光圈或其他功能，请比较满足您需求的各种镜头。基于DPReview和Fred Miranda等评论网站，您可以根据自己的特殊需求做出明智的决定。
如果您的兴趣主要是光学器件，则需要查看单个透镜，而不是整个品牌。您不能依靠Nikkor（或佳能，Pentax，Sony等）肯定比Sigma，Tokina或Tamron等锐利。
OTOH，除非您确定要购买一个能永久保存的镜片，否则第三方镜片似乎并不是一项不错的投资。例如，几年前，我（几乎同时）购买了Minolta 35 / 1.4和Tamron 70-210 / 2.8。如果我没记错的话，Minolta的价格约为350美元，Tamron的价格约为750美元。如果我现在要卖掉它们，我很确定那些价格会被大致扭转。为美能达获得750美元将是很容易的（实际上，900美元是相当合理的），但我可能很难以超过300美元的价格出售腾龙（而250美元也就不足为奇了）。
与往常一样，答案是要谨慎选择！
从经验上我可以说，尽管尼克尔镜头和西格玛镜头都涵盖质量和价格范围，但西格玛涵盖范围更广。我的意思是说，最差的西格玛相当糟糕，而顶级的西格玛绝对很棒。例如，我绝对喜欢的Sigma是100-300mm F / 4。它非常清晰，快速且几乎没有失真。
腾龙可能与之相似，但到目前为止，我只见过可怕的和平庸的。大多数人似乎仅根据价格就选择该品牌。
因此，您现在必须做的是比较Nikkor的特定镜头与第三方品牌的特定镜头。请注意，除图像质量外，还有其他差异，例如聚焦电机性能，稳定效果，机身兼容性（尼康更新相机机身时，Sigma和Tamron往往需要进行更多升级），而且-尽管看起来很傻-转动变焦环和聚焦环（如果一个镜头相对于其他镜头“向后”转动，可能会使您发疯）。
最后，您忘记了Tokina。不同于Sigma和Tamron靠出售低质量的镜头和非常低的成本赚钱，他们实际上只有（9）个具有某些独特规格的镜头，并且通常都是高质量的。例如，Tokina 11-16 F / 2.8备受推崇。
我认为这个问题有点主观，但是，我要说的是，尼康制造了一些非常非常非常好的镜头，在高端市场上，它们很难被击败。西格玛和腾龙也制造出非常出色的镜头，包括其他任何人都没有的镜头（例如，西格玛拥有市场上最宽的8mm单反相机直角镜头）。而且，这三款眼镜的基本消费者等级都不是很好。
净效果，这个问题没有一般性的答案，因为这取决于您要比较的镜头，并且在执行此操作时，最好找到一个镜头检查站点，并检查性能与成本效益，以确定最适合您的镜头。到那时，我想您会发现它有时是Nikkor镜头，有时是Sigma或Tamron。
因此，如果您正在考虑使用镜头选项，则最好重述一些具体问题。就目前而言，这个问题是如此广泛和笼统，我们只能为您提供广泛而笼统的答案。
这取决于镜头。查看评论：在哪里可以找到镜片的评论？
阅读有关您感兴趣的特定镜片的评论。Digital Picture对佳能镜头做了非常详尽的评论。
我有许多佳能镜头和一个Sigma镜头，它们的20mm f / 1.8镜头也装在尼康卡口中。来自上述站点的评论很好地总结了我自己的发现-以（相对便宜的）价格而言，Sigma镜头绝对可以胜任其工作。我最大的抱怨是它可以打开f / 1.8，但直到您达到f / 2.8时，情况才变得非常尖锐。这与佳能50mm f / 1.4（中档50mm）之类的东西形成鲜明对比，后者通常在f / 1.8时清晰。
其他拥有良好镜头评价的站点包括DPReview和Ken Rockwell的评价。
您可以做的另一件事是从借用镜片之类的地方租借镜片。
唯一的方法是比较2个特定的镜头，并读取每个镜头的数据和MTF图表。在决定使用镜头之前，我使用photozone.de获取所有价格信息，功能比较等信息。