是否有明显的理由偏向于第二代佳能L镜头而不是第一代（“ I”对“ II”）？

是否有佳能L镜头的一次迭代明显优于另一次？较旧的佳能L镜头的价格比“ II”镜头便宜得多，我想知道是否值得节省旧版本。具体来说，我对以下镜头的性能感兴趣：

• EF 24mm f / 1.4LI与II
• EF 85mm f / 1.2LI与II
• EF 24-70mm f / 2.8LI与II
• EF 70-200mm f / 2.8L IS I与II
• 以及荣誉奖：EF 50mm f / 1.0L与EF 50mm f / 1.2L

您列出的两个变焦镜头有相当大的改进，因为这是有史以来量产的最好的两个变焦镜头。原始版本丝毫不松懈，但“ II”版本则更好，尤其是在较大的光圈下。唯一一次“ II”可能不值得额外的价格，如果您主要是在f / 5.6或更高的较窄光圈下拍摄，或者仅在网络上发布较低分辨率的照片。

这是EF 70-200mm f / 2.8 L IS与EF 70-200mm f / 2.8 L IS II的并排比较。
单击“测量→清晰度→轮廓”，然后为每个选择光圈和焦距。查看基本数据。这是相同的两个镜头的另一个并排比较。使用鼠标在每个镜头之间切换视图，并为每个镜头选择不同的焦距和光圈。本文对“ II”的审查将其与原版进行了比较，不仅在清晰度方面，而且在渐晕，色差，畸变等方面也是如此。“ II”是对原版的明显改进在清晰度，渐晕，CA和对比度方面。

这是EF 24-70mm f / 2.8 L与EF 24-70mm f / 2.8 L II以及腾龙SP 24-70mm f / 2.8 Di VC的并排比较。单击“测量→清晰度→轮廓”，然后为每个选择光圈和焦距以查看基本数据。佳能“ II”再次超越其他镜头，特别是在大光圈和更长焦距的情况下。尽管其他镜头中的一个或另一个在某些点接近“ II”，但在较宽的光圈下，它们都不会一直保持从24mm到70mm的位置。应当指出的是，腾龙还具有振动控制（VC），腾龙的IS版本这些佳能镜头都没有。Tamron的价格也比最初的佳能好一点，其价格与第一个佳能版本的价格相同，而佳能“ II”的价格则高出约1000美元。数码照片上的两个佳能并排。II从中心到边缘的f / 2.8和24mm处明显更清晰。原稿缩小70毫米，使中央的间隙变窄，但边缘的间隙变窄。这是“ II”的评论，它将其与取代的镜头进行了比较。

您列出的定焦镜头之间的差异有些细微，并且它们是否值得额外的价格（如果您能找到价格便宜得多的原始镜片的原始副本）则取决于您的计划用途。

EF 85mm f / 1.2 L和EF 85mm f / 1.2 L II之间没有太大的光学差异。最显着的区别是II型自动对焦的速度比原始自动对焦快得多，并且可以将距离信息传输到相机以与E-TTL闪光灯系统配合使用。原始的85mm f / 1.2 L没有。这对于在黑暗的会议厅或餐厅拍摄婚宴等事情尤其重要。“ II”也表现出较少的耀斑。审查EF 85mm f / 1.2 L II。

这是EF 85mm f / 1.2 L与EF 85mm f / 1.2 L II和EF 24mm f / 1.4 L II的并排比较。DxO Mark尚未测试EF 24mm f / 1.4L。

与EF 24mm f / 1.4 L相比，EF 24mm f / 1.4 L II在前部元件的背面增加了耐候性和亚波长结构涂层（SWC），从而减少了重影和眩光。它还在整个光圈范围内表现出明显更少的色差。通过“ f / 2.8”，“ II”中的中心更加锐利，但是中框和边缘在f / 8之前都保持了这一优势。这是并排比较。“ II”重约3.5盎司（100克），稍大一些。在外观上，“ II”是对非常好的原始设计的重大改进。

关于价格的一注。仍在生产旧版本的佳能镜头时，其售价远低于其替代品。但是在许多情况下，现有的较旧设计的少数新副本现在的价格几乎与较新的“ II”版本相同。例如，我为我的EF 24-70mm f / 2.8 L支付了约1300美元。较新的“ II”售价约为2300美元，但现在可以找到的几本原始设计的新副本的售价约为2,000美元！

关于您希望清单中的“ 荣誉奖”镜头，我会避开EF 50mm f / 1.0L。现有的最新镜头是在2000年制作的。由于胶卷无法完全平放，在那个时代不必如此锐利，f / 1.0的中央也不会像目前的EF 50mm f / 1.2 L那样锐利。手动对焦是一种线控对焦系统，而佳能不再提供用于，非常类似于EF 200mm f / 1.8L。最小焦距为2英尺（0.6m），而当前f / 1.2和f / 1.4型号的焦距为1.5英尺（0.4m）。没有真正令人信服的理由选择使用EF 50mm f / 1.2 L，而没有理由。

至少佳能24-70mm II和70-200mm II 明显优于其先前产品。这两款镜头都被认为是有史以来最好的变焦镜头之一。600毫米Mark II的重量比Mark I轻得多（3.92公斤vs 5.36公斤），而且更锐利。两个24毫米镜头和两个85毫米镜头之间的差异似乎并没有那么大，但是较新的镜头在测试镜头中仍然更好。要自己查看，请使用以下链接。将鼠标悬停在图像上可以查看较新的镜头。

• EF 24mm f / 1.4LI与II
• EF 85mm f / 1.2LI与II
• EF 24-70mm f / 2.8LI与II
• EF 70-200mm f / 2.8L IS I与II
• EF 600mm f / 4L IS I与II

镜片是否值得价差由您决定。在大多数情况下，较旧的镜头仍能拍摄出出色的图像，但它们并没有完全达到较新镜头所设定的难以置信的高标准（尤其是该列表中的两个变焦）。总的来说，如果是为需要大量像素的应用程序拍摄，我会说较新的变焦可能值得价差。

较新的镜片采用了较新的设计，较新的材料和较新的制造工艺。更好的确切特性可能并不总是相同的，但是由于旧的镜片设计已经显示出其使用寿命并且可以对其进行改进，因此专门对镜片进行了更新。

确切的改善可能并不总是相同的，但对于大多数镜头而言，一般的清晰度通常是其中一部分。建造质量和/或重量减轻也可以改善。天气密封可能会更好。实际上，可以通过多种方法来改进镜头，因此可以对任何特定镜头进行一些研究，但是请记住，设计新镜头的成本很高，因此进行II更新没有任何意义。除非有很大的改进空间，否则公司认为这将使人们出去购买新版本的产品，而不是购买已经购买过的旧版本产品。

特别是，如前所述，我拥有的两个镜头（70-200 f / 2.8 IS II和24-70 f / 2.8 II）是目前最清晰的变焦镜头中的两个，与之前的镜头相比有很大的提高（这些镜头本身就是适合自己的时间）。除非您能以非常便宜的价格买到它，否则我不建议您使用I版本。（来自可靠的供应商，状况良好。）