佳能50mm镜头：f / 1.2 L或f / 1.4？替代品牌？

我正在为佳能DSLR购买50mm镜头。我已经阅读了很多评论，而且所有评论都对这两款镜头有很好的评价。从科学的角度来看，f / 1.2的开度更好，考虑到其价格，这是可以预期的。

我的问题是，从现实世界的角度来看，实际使用过这两种镜头的人，是否有真正的理由获得50mm f / 1.2？它的成本是它的四倍以上，本质上，这并不是一个“问题”，但是除非我绝对需要，否则这不是我想花的钱。

我对此镜头的主要用途是天文摄影，可能还有一些人像和近摄自然作品。它最初将用于APS-C传感器，但我计划在发布5D Mark III后立即升级。当涉及到天文摄影时，我打算使用这样的镜头：全开，或者是从全开最多停下来一个镜头，因为黑色的聚光能力是主要思想。

更新：

根据马特·格鲁姆（Matt Grum）的回答，我也想听听有关竞争快速50mm镜头的信息。我以前从来没有考虑过第三方镜头，因为我一直都在购买佳能，但是，如果第三方镜头在光学上和性能一样好或更好，并且价格更高，我也会对它们感兴趣。

50L绝对比50 / 1.4好。我只是不确定是否值那么多钱。如果您需要快速，可靠的自动对焦，锐利的全开，全天候密封（当然要有全天候密封的相机），f / 1.2和出色的散景，那就选择50L。

之前我也处于类似情况，所以我选择了Zeiss 1.4 / 50 ZE，主要是因为在50mm时拍摄的风景比人像还要多，在f / 4时，蔡司击败了佳能。即使在f / 2.8时也存在差异，但是佳能相机以较小的光圈获胜，而蔡司则以微对比度和色彩再现获胜，但以AF为代价。

您还可以考虑适马，只需确保自动对焦准确即可。

您是否考虑过Sigma 50 / 1.4？如果我重新开始的话，那绝对是我会得到的镜头。当我购买50 f / 1.4时，Sigma和Canon 50 / 1.2L都没有缺货，因此这是一个简单的决定。

首先，值得一提的是，按照大多数标准，50 f / 1.4是一款出色的镜头。但是，它柔软且有缺陷（在高光处有大量的横向CA，渐晕），且张开。如此大的光圈当然是可以预期的，

我不介意渐晕，因为它实际上可以改善肖像的外观，但是，如果您要进行天文摄影，镜头的中心f / 1.4和边缘f / 2.0的意义是什么？话虽如此，渐晕并不是作物相机的真正问题。

如此大的光圈当然会带来这些缺陷，但是Sigma是一种较新的设计，它们非常努力地提高了性能。这可以通过以下事实证明：它的前部元件要大得多（对于相同的最大光圈），并且在测试中，其张开度更大，并且光晕小于佳能50 f / 1.4。看到：

• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page5.asp
• http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_50_1p4_c16/page5.asp

至于佳能50 f / 1.2，我从没使用过这支镜头，但有大量报道指出，由于未校正的球面像差（在f / 1.4至f / 4.0之间停止时，焦平面向后退）时，焦点发生了偏移。这是镜头的功能，有些可以忍受，有些则不能。它不会影响全开性能（因为镜头是在全开状态下聚焦的），但是，如果您将Tv用于快门速度，并且让光圈在f / 1.2和f / 4.0之间波动，您可能会看到非常可变的AF性能。超过f / 4.0时，多余的DOF会掩盖焦点偏移。结果，意见分歧。就我个人而言，我需要能够依靠镜头，尤其是以这个价格，并且考虑到85 f / 1.2L已针对焦距偏移进行了校正。我敢肯定，佳能没有选择50的理由很充分，我相信这是 与散景的质量有关-镜头设计是一个折衷方案。在投资50f / 1.2L之前，我会阅读以下内容

• http://diglloyd.com/articles/Focus/FocusShift.html
• http://seriouscompacts.blogspot.com/2008/01/focus-shift-spherical-aberration-and.html

最后，您是否考虑过购买二手5D？你可以挑选一个加一个50 f / 1.8镜头比佳能50架F / 1.2L要少得多，而且它会聚集更多的比550D + F / 1.2的光。您甚至可以通过更改获得1.4。尽管年代久远，原始的5D仍然是一款了不起的相机。

我既拥有又可能拥有重点的问题，除了决定使用哪一个问题取决于两件事。

• 如果我想在弱光下拍摄，而又不想使用闪光灯，那么50 f1.2是不二之选，那一半的停顿是模糊人与非模糊人之间的区别。

• 如果我想要更快（不是更好）的自动对焦，那么50 1.4是显而易见的选择，50 1.4的对焦速度比50 1.2快得多。50 1.2的速度不如85 1.2慢。

'当然，也考虑到50 1.4轻得多的事实。

虽然我没有太多要求使用这些镜头，但是如果您认为景深的差异约为20％，则可以选择较宽的镜头。在您这样做之前，我强烈建议您同时（理想情况下同时）雇用它们，并在计划使用它们并评估结果时使用它们-从长远来看，这比买错镜头要便宜得多

我买了50升1.2升，我父亲得到了1.4升。比较相似图像时，您可以分辨出差异。他的照片令人无法接受。

普通射手不需要投资1.2。如果您需要额外的光线，我只会推荐它。因此，如果您正在拍摄astro，可能会对您有所帮助。我拍摄类似的夜景，较大的光圈会有所帮助。

请记住，1.2确实存在一些聚焦问题，这些问题已在网上多次报道。完全打开时，我的副本确实有它，但是停下来就可以了。我尝试将其用于特写工作，并且更喜欢使用100 2.8。50在5dMkII上没有给我想要的放大倍率

DxOMark人员最近针对各种安装座的50mm素料做了汇总报告。

这是佳能EF卡口页面，其中包含四个镜头的图像和测试结果。从光学角度来讲，他们最喜欢中等价位的佳能f / 1.4。

我使用50 f / 1.4已经有好几年了。它是我远距离拍摄时拥有的最清晰的镜头，并且我会尽可能地经常使用它。

给定f / 1.4和f / 1.2之间的选择，我会选择f / 1.4并使用节省的成本购买额外的镜头。

如果构建质量对您来说很重要，则选择f / 1.2。f / 1.4同样清晰，但是在未完全缩回的情况下从正面撞击时，其自动对焦机制可能会破裂。

我没有亲自使用过它，但是有一些朋友在使用这支镜头。他们中没有人会给我任何充分的理由为此镜片支付四倍的费用，因此我仍在使用1,4。我已经读过很多关于该镜头的评论，而令人痛苦的事实是，当使用1,2时，1,2的清晰度不如我们期望的那么高。如果您是购物狂，或者只是想拥有“最好的-bestest-”，那么您会购买这款产品。但是，我认为，如果您考虑到所有事实，那么我很确定您会选择更便宜的选择，不差4倍。

如今，您甚至不必租用这些镜头，您可以从互联网上下载许多样本，并查看它们的图像质量。

我没有经验的一件事是录制视频。也许在录制视频1,2时比较有利，但这只是要考虑的一种选择。

我有一个蔡司50mm 1.4，我绝对喜欢它。对于人像摄影和自然摄影来说，都是很棒的结果，但我从未尝试过在天文摄影中使用。漂亮的镜头，远比佳能50mm 1.4（我的朋友有）好，而且价格也差不多。您无法获得更好的50mm镜头，除非您想在蔡司55mm 1.2上花些钱

.... 0.02美元...

我有一个1.2毫米50毫米佳能镜头。我将其与5D3配合使用。我发现它是佳能制造的最清晰的50mm镜头。在1.2下，景深真的很浅，散景很美，可以很好地识别出焦点。在其他孔径下，它非常好，并且比1.4好。实际上，在7D上它应该是80mm 1.2，这是肖像摄影的理想焦距。它比其他的要重很多，但聚焦速度稍慢，但几乎不引人注意。贵4倍意味着您将获得最好的。有投资吗 有时，试图为事情辩护只会使您无法做自己真正想做的事情。

很难高估佳能50 / 1.4的机械性能。从视觉上讲足够好，但前提是您是一个装备自己的人。

50 / 1.2的灵魂售价为1.2。如果那不是您的用例，那是浪费金钱。甚至不如1.4停下来。

在失窃之前，我曾使用过较早的Sigma 50 / 1.4。比我的佳能50 / 1.4的清晰度差一点点，至少在死点处没有张开，但坚固得多，停下来相当不错。

还没有拍摄过Sigma 50 / 1.4 Art，但是从在线测试/评论以及我对35 / 1.4 Art的非常积极的经验来看，如果我今天50岁购物，那我将是第一眼。

评论太久，因此我将留下答案。

当全开使用时，所有50mm镜头（f / 1.2L，f / 1.4，f / 1.8）都会失去很多清晰度。

因此，答案是，您应该在最大光圈和要在镜头上使用的光圈之间留出额外的余量（半个光圈左右）。因此，在使用f / 1.8时，请改用f / 1.4，然后将其降低到f / 1.8。

更多细节：

• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50mm-f-1.2L-USM-mount-on-Canon-EOS-5DS-R---Measurements__1009
• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/EF50-mm-f-1.4-USM- Mounted-on-Canon-EOS-5DS-R ---测量__1009
• https://www.dxomark.com/Lenses/Canon/Canon-EF-50mm-F18-STM- Mounted-on-Canon-EOS-5DS-R ---测量__1009

...并查看“清晰度”标签。

关于天文摄影：这些都不是天文摄影的好镜头。如果要拍摄月球照片，则需要较长的焦距。如果要拍摄银河系的照片，则可能需要快速的广角镜。