为了获得更大的远摄范围，我应该使用70-200mm +增距镜还是更长的变焦镜头？

现在，我有一个尼康18-200mm f / 3.5-f / 5.6 VR镜头。我喜欢它，但想要更大的远摄范围，并且还希望能够使用更快的快门速度。我对70-200mm f / 2.8感兴趣，但可能希望使用1.4或1.7增距镜才能达到目标。另一种可能性是70-300m f / 4.5-f / 5.6，但是我没有光圈，尽管我确实省了很多钱。还有其他建议吗？我手持拍摄所有照片，并且希望使用图像稳定的镜头。我的相机机身目前是D5000，尽管我可以看到自己在升级，但可能不会很快全画幅。

我不知道尼康，但我在佳能方面做了同样的事情。我有一个70-300的旧镜头，决定升级。我最终购买了70-200L IS和1.4增距镜。您只需要将它们都设为白色即可：）从那时起，我就使用了镜头本身-一直将其放大以拍摄人像，并放大以进行某些运动和野生动植物。我很少，很少，不带增距镜。为什么？不太确定。我输了两站，所以我最快的是f / 4。画面不是那么清晰。它使已经很笨重的镜头变得越来越重。如果必须重新做一遍，我想我会买稳定的超清晰长焦（70-200），放弃增距镜，如果真的需要伸出手，请使用300mm的废品。

由于我不是尼康用户（虽然不反对尼康，但装备出色），所以我无法提供任何具体答案。但是，当涉及到使用增距镜时，您真的会想要最快的镜头。

装上增距镜会降低您的有效光圈。我知道佳能相机（尼康机身也是如此），自动对焦和测光取决于光圈是否适当。如果相机机身足够好，则低于f / 5.6的光圈（可能与f / 8一样紧）仍可以用于自动对焦...但是通常，当最大光圈太紧时，您会失去自动对焦能力。即使使用摄像机和增距镜向摄像机提供必要的信息，以便可以补偿其测光，添加增距镜仍会导致结果偏斜。

我认为一般的经验法则是，增距镜提供的放大倍数几乎等于镜头光圈的减小。1.4倍的转换器将使您的焦距增加1.4倍，但最大光圈至少减少1倍，可能是1.4倍。2x转换器将使您的焦距增加2倍，而最大光圈减小约2倍。这意味着，在长焦距为18-200和1.7倍的情况下，对于340的焦距，您的有效最大光圈为f / 7.1-f / 8 ...相当慢。但是，在70-200mm f / 2.8的情况下，您的长焦端最大有效光圈为f / 4 ...对于340mm焦距而言，这实际上是相当不错的。

我有一个佳能EF 100-400mm镜头，上面装有1.4倍增距镜，即使它有效地为我提供了140mm-560mm的焦距，它还是太暗了，以至于我无法自动对焦，并且即使在测光表上也无法自动对焦能够在某种程度上进行补偿，但仍然非常不准确，我必须使用完全手动模式才能正确拍摄照片。

我认为70-200可以很好地接受一些特定的1.4倍TC。

但是，70-200和70-300是完全不同的野兽。一种是廉价的慢镜头，另一种是昂贵的快速专业镜头。好的TC并不便宜（仅比70-300多？）。

另外，对于TC有多少光圈损失也有一些困惑。1.4倍TC将失去一档（f / 2.8变为f / 4），而2倍TC将失去两档（f / 2.8变为f / 5.6）。这由光学定律定义。

一些传统主义者可能会因为我的建议而被我吓到了，但是您是否考虑过将耕种作为替代？使用70-200 2.8，您可以剪切照片的外部区域，以数字方式放大主题/场景。D5000是一台12.3百万像素的相机，它可以承受一些修剪，而图像质量或清晰度没有任何明显的下降。

这取决于您要如何处理最终图像。如果您主要使用它们在屏幕上（即在互联网上）查看和/或打印较小的尺寸（例如5 x 7或8 x 10），则可以进行大量裁剪，并假设您了解Lightroom的基本知识或PS，让它看起来100％不起眼是小菜一碟。

理想情况下，我建议使用300 f / 2.8（我最喜欢的镜头之一）...但是那是假设价格不是问题。

您考虑过定焦镜头吗？您是在通常有能力身体移开或移向拍摄对象的区域拍摄的情况吗？较长的素数比远距变焦快得多。300 f / 4是一款出色的镜头，您可以在ebay上以900美元左右的价格买到二手状态良好的镜头（新镜头的价格约为1300美元）。

自问了这个问题以来，尼康发布了VR II版本的70-200mm镜头。原始版本在FX机体上的声誉有些偏软，但VR II 的角落比原始版本要清晰得多。搭配全新的TC-20E III 2x增距镜，您可以获得清晰的图像。我知道许多1.7到2.0倍的增距镜开始变软，但较新的尼康TC与选定的镜头配对使用，包括70-200mm，非常清晰。

答案中并没有真正提到的东西，我认为它经常被忽略并且非常重要，它具有图像稳定功能，这就是我认为70-200mm + TC比300mm f / 4具有更大的优势（非VR）。我已经在一个有效的脚架上拍摄了300mm至600mm的照片，并且很难避免相机晃动-VR带来了巨大的改变（至少使用我可能很差的技术）。

尼康有两个70-300镜头。较老的是一种廉价的消费者镜头，它在300mm时令人震惊，但较新的VR版本是完全不同的野兽。它实际上是一个非常锋利的镜头，并且再次具有图像稳定功能。70-200的质量虽然不高，虽然长了几分之一，但却失去了添加增距镜的潜力（在添加TC之前，在300mm处f / 5.6）。

因此，使用70-200的最长焦距，2倍TC和1.6裁剪系数，您将获得超过600mm的图像质量。

即使您在某个时候全画幅，我的经验是您可以在DX裁切模式下拍摄D800，也可以在后期进行裁切，这样最终得到与DX主体相同的裁切效果，并且获得比拍摄更清晰的效果。在DX机身上使用相同的镜头组合（至少在几周前我测试时，D800并排击打了D90，但D90并不是最新的DX）。关键是，借助D800的分辨率，无论如何，您都可以通过在相机内或后期裁剪来获得该裁剪因子。

我拥有Sigma 150-500mm（还不错，但是70-200 + TC对其打折）并且在300mm或更长的f / 2.8时有欲望，但是除非您是一位狂热的野生动物或付费体育摄影师，否则很难证明这一点那些镜头，因为它们经常坐在家里，而且随身携带很麻烦。TC很小，可以在需要时添加，不需要时可以使用70-200镜头的多功能性，适合其他许多摄影。

因此，除非您打算进行大量野生动植物或运动射击并证明一个大镜头是合理的（并且我们要为长的f / 2.8镜头讨价还价$ 6-10K），否则我会选择超锐利的70-200，然后加上TC。70-300可能最终不会令您满意，并且您将无法添加增距镜。

我使用的是以前版本的尼康70-200 f / 2.8，租用了1.4TC，发现它对我的口味有点柔软。一旦您习惯了f / 2.8和奶油色的散景，就很难将其降至f / 4。我很高兴自己租了它，只是想知道我是否想要它。额外的范围虽然不错。

让我有了配对的Sigma EX 2x TC的Sigma 70-200 f / 2.8 EX。很好的组合，非常多才多艺。我会喜欢70-200 + 200-400尼克尔吗？当然，但价格不菲（我负担不起，而且如果我仍然认为我使用该镜头的物超所值，就不会购买）。

当然，这并不是完美的，例如200-400可以在比我的70-200 + TC更低的光线下使用，并且在光学方面（也许在远端）可能要优越，但是我所拥有的已经足够了。

我拥有70-200 2.8 VR和TC-17E II已有3年了，虽然我使用望远镜的次数不多，但是当我需要额外的力量来拍摄体育活动或参观动物园时，它就派上用场了。毫无疑问，如果您在连接了t / c的情况下拍摄，请在f / 4.8处将其张开，并一直放大至200mm，这样可以使图像更柔和。但是，如果您停下来一点点和/或放大一点，则有一种方法可以使此组合发挥出良好的性能。此处有一个网站，提供了更详细的解释和图片示例。

我不是1.4 t / c的拥有者，但我听说1.4 t / c与未使用的t / c之间在清晰度上只有微小的明显差异，并且上述方法不是必需的。