我在市场上至少要有一个广角定焦镜头。我将搜索的大部分重点放在佳能，蔡司和Sigma的50mm和24mm定焦镜头上。在大画幅相机和摄影的另一种研究途径中，我开始研究倾斜移位镜头。我看了两个17mm和24mm的佳能TS-E镜头。倾斜，移动和旋转的概念令人惊奇，而至少在纸上用TS镜头可能实现的聚焦，自由度和透视效果以及控制都是令人惊奇的。
这种镜头的成本相当高...比我迄今为止购买的任何镜头都高出至少500美元，超过佳能镜头零售价2000美元。我的问题是，您是否使用过移轴镜头？如果是，您使用了哪些品牌和镜头型号？他们值得吗？他们真的提供以下评论中提到的惊人功能吗？
非常感谢！
Answers:
我想我会用一个实际的答案跟进我的评论，因为我对马特（Matt）持相反意见：)我拥有3架佳能倾斜移位镜头（90mm，45mm，24mm II），直到上个月，我都拥有17mm。我最喜欢拍摄的是城市景观/建筑物和景观，因此24 TSE II得到了很多使用，其用途不仅限于在城市景观中固定线路。
就像Jrista和我所说的那样，它能够使聚焦平面倾斜非常有用，即使在光线不足的情况下，即使在f3.5时，从脚到山的所有物体都可以聚焦
除景观外，90mm的放大倍数对于假花的工作也非常有利，因为这些花和植物的花头或叶子在焦点外平面上。
我发现24L TSE II是我拍摄自然的必备镜头，我随身携带了它，通常带70-200L用于“自然/户外”摄影跋涉。关于17mm的音符，我发现它太宽了，比21mm宽通常对于我的口味来说太宽了。此外，17mm的前部元件为拱形，并完全暴露于元件中，没有遮光罩且没有内嵌物（这有点吓人）。
我认为不值得花17毫米的倾斜镜头来补偿风景。
基本上，平移使您无需重新构图即可捕获更多图像。例如，如果您想捕获建筑物顶部的更多部分，则可以向下移动镜头（这实际上是向上移动传感器），并捕获图像的更多部分。将相机指向上方将获得类似的效果，但是您将获得会聚的垂直线，这在大多数建筑摄影中都是不希望的。
好的，所以您可能想对风景照进行相同的操作以捕获更多的天空。但是，由于天空中没有垂直线可以收敛，因此与简单地向上倾斜摄像头相比，您没有任何收获。
至于倾斜，您实际上是在倾斜焦平面，因此是在自由度上倾斜（使用常规镜头时，它总是与相机平行）。因此，如果有一堵墙要向自己靠近，则可以倾斜焦点平面以使其与墙更好地对齐，从而获得更多的焦点。
再说一次，在自然特征很少成直线的风景摄影中，这没有多大用处。另外，在使用广角镜自由度时，您拥有如此之多的景深就很少有问题了。如果您要使用倾斜移位透镜来最小化 DOF（用于伪造的微型效果），则最好在后期进行。
使用T / S镜头时，您可以做的一件事是保持镜头静止不动并移动，以捕获一对完美对齐的图像，以便切入迷你全景图，从而有效地增大相机传感器的尺寸。但这与使用多张全景照片和VR三脚架头所能做的相比显得苍白。
我相信人们会指出，有有景观用途T / S镜头（即当您在拍摄建筑物，或者你想保持垂直树），但它们是相对较少的，和国际海事组织还远不足以证明T / S镜头的成本。TS-E 17是一款侄女镜头，主要适合于拍摄人造物体/近距离。
T / S镜头很有趣，但是除非您真的需要它，否则它们会非常昂贵。但是，您可以使用便宜的MF镜头和一些水暖用品制作自己的。当然，您不会得到任何与专用T / S一样好的东西，但是您谈论的是$ 100 vs. $ 2000，如果您这样做是为了娱乐，这是不费吹灰之力的！
这是走DIY路线的好文章：
http://blog.cow.mooh.org/2009/07/plungercam-2-cheaper-and-more.html
如前所述，倾斜移位透镜由于能够使聚焦平面倾斜，因此对于风景摄影非常有用。但是请注意，内部测光在倾斜/移动更多时往往不准确，因此如果您有测光表，请使用测光表。
我个人更喜欢24mm而不是17mm，这主要是因为我仍在拍摄胶卷并且24mm允许使用滤镜。如果您不需要那么宽的焦距，Hartblei也可以制造出色的35mm移轴镜头：http : //www.hartblei.com/lenses/lens_35mm.htm