单反和变焦变焦与数码单反变焦之间的哪些区别会导致价格差异?


14

我只是涉足摄影领域,从傻瓜到傻瓜。我刚刚购买了尼康D3100,应该在几天之内就可以了。

我做了很多研究,但是有一件事我不理解。

为什么200美元的紧凑点可以拍摄10倍或更大的光学变焦,但要获得超过200mm-300mm的数码单反相机,就要花掉一条胳膊和一条腿?
传感器尺寸是否允许这种距离?SX120IS和其他袖珍相机是否只有这么小的传感器,所以甚至可以一直放大到最远,它比D3100还要放大很多(是的,我知道,没有完整尺寸的传感器要么)?


哇!我正要问这个确切的问题!呵呵+1!
BBischof

Answers:


11

这与传感器的尺寸有关- 大型传感器需要相应更大的透镜。例如,在小型传感器上的镜头在全帧时的视野相当于400mm,非常小;如果我数学正确,则实际焦距为66mm,并且需要覆盖更小的像圈-这两个因素都会导致镜头变小。另一方面,用于全画幅传感器的400mm镜头是价值5000美元的巨型野兽。那些真正的大镜头很昂贵,因为它们需要精密制造的大块特殊玻璃以及用于聚焦,变焦和VR的机械和电子设备。

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format是各种常见传感器尺寸的很好比较。佳能SX120具有1 / 2.5英寸传感器(5.8x4.3mm),而D3100具有APS-C传感器(24x16mm)。


您的答案的第二部分是我期望的答案,那就是镜片质量更高。但是第一部分现在对反思也很有意义。这就是为什么人们总是警告您,镜头规格在整张机身而非全画幅上略有错误吗?
BBischof

@BBischof,如果您正在考虑使用毫米表示视场和焦距而引起的困惑,请参阅photo.stackexchange.com/questions/139/…photo.stackexchange.com/questions/1592/ ……。并不是说APS-C传感器的镜头规格“不正确”。
里德2010年

@Reid,感谢您提供的链接,我当时谈论的是像镜头说70-200时那样,但是在农作物身上它的确像是84-220或类似的东西。
BBischof

@BBischof,更小的传感器没有真正在放大更多,他们裁掉了焦平面给人的印象是他们在更加放大的边缘。
rm999

1
@ rm999-这取决于。具有相同光场大小和间距的APS-C只能在FF传感器上裁切,但是在传感器上具有更高密度的APS-C(可以捕获更多细节)可以放大,因为这就是放大倍数:细节。当然,其他因素也会起作用,包括镜头,杂讯等,因此这并不是一成不变的比较。
约翰·卡文

3

基本上是。

在等效条件下开始压缩协定。因此5-50mm镜头可以等同于DSLR上的25-250mm镜头(这些不是精确数字,仅用于说明)。

在数码单反相机上,250mm的焦距必须为250mm。那是25厘米或大约10英寸。用光学质量的玻璃制造尺寸如此大的东西变得又大又沉又昂贵。

相比之下,具有传感器小5倍(大多数小5.7倍)的紧凑型相机需要创建一个焦距仅为50mm或2英寸的镜头。

宽度也几乎成比例,必须保持相似的孔径。因此,它们可以在所有尺寸上节省成本和尺寸。

顺便说一句,我刚刚回顾了达到840mm 的Olympus SP-800UZ!您知道单反800毫米镜头要多少钱吗?在只有一个稳定花费了$ 10,000美元,重4.5K(10磅)。SP-800UZ,相机和镜头重量为416g(不到1磅)。


小心; 您将焦距和视野混为一谈。它们不一样,周围有很多混乱。请参阅我在评论中添加的链接。
里德2010年

这是整个相机行业的标准。人们使用35mm焦距来表示“由35mm胶片相机上的此类镜头所获得的视场”,以及在全画幅DSLR上的扩展。
Itai 2010年

1
@John-焦距和透镜长度相关,但是由于许多因素,它们并不完全相关。对于您提到的煎饼镜头,主要因素是刺刀安装座与传感器平面之间的距离约为45mm。45 + 26差不多是70mm。由于凹面元件,超高折射玻璃,折射光学元件等的存在,现代的透镜结构使这种关系特别复杂。
Itai 2010年

2
@Itai,看来我没有足够仔细地阅读您的答案;您的确有一个“等价物”。对于那个很抱歉。
里德2010年

1
@约翰是一个非常奇怪的情况,佳能24-70镜头会随着您的缩小而延伸 ……
罗兰·肖
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.