我需要全画幅相机进行低光摄影吗？

我主要拍摄弱光照片，几个月前我从傻瓜相机升级到了索尼NEX-5R（具有APS-C传感器）。

但是，我发现NEX-5R的弱光性能不如我想要的好。我发现即使在f / 2.8的情况下，我也可以使用三脚架在ISO 400或以下拍摄（我也有f / 1.8镜头）。

我想知道是否应该升级到全画幅相机。有人告诉我，全画幅和APS-C传感器之间只有一站式的差异，看起来似乎并不多。例如，这是我的NEX上的13秒曝光（ISO 100）：

在全画幅传感器上具有一站式优势时，我仍然需要在ISO 200下进行6.5秒的曝光，以保持相同的质量。即使是0.65秒的曝光时间，我仍然需要一个三脚架，在这种情况下，我不妨使用APS-C传感器再给它几秒钟的时间。

我是否正确理解全画幅以高价提供了微不足道的优势？谢谢。

简短的答案：如果您必须在高ISO设置（例如1600以上）下以高快门速度冻结动作，则某些全画幅相机将在噪点水平上具有明显的优势。因此，除非您在边缘光线下拍摄运动或其他快速移动的物体，否则全画幅传感器几乎没有实际优势。强调“实用”。

更长的答案：分辨率是无关紧要的。例如，无论传感器大小如何，20 MP都会记录相同数量的细节。全画幅传感器天生并不比全画幅传感器锐利。20 MP是20 MP。每个记录的细节量相同，清晰度也相同。

当然，您可以将更多像素压缩到更大的传感器上。有很多理由想要或需要这种解决方案，但总会有一个权衡取舍。运行速度（即使最好的相机技术也无法像处理20MP图像一样快地处理40MP图像）。您需要更大的计算能力，才能在捕获和后期处理中有效处理该大小的图像文件。您需要更多存储空间。虽然专业人士经常有需要这些大文件的客户，但大多数实际用途将需要大量缩减。拥有所有这些信息真是太好了，但是大多数信息将被99％的时间丢弃，因为大多数形式的显示都不需要它。

的确，如果您要拍摄RAW文件，则全画幅传感器可以记录更宽的动态和色调范围以及更大的色彩深度。但是，人眼只能识别大约一千万种不同的颜色。虽然RAW文件为后期处理中的图像调整提供了更大的灵活性，以避免后期处理，但最终需要将图像压缩到8位才能显示。因此，如果仅出于观看目的，则保存超过8位的图像是多余的。还请记住，文件位深度和显示位深度的表示方式有所不同。一个8位图像文件实际上以24 bpp的速度显示（对于RGB，每个像素/通道8位）。

因此，最后，除非您在昏暗的光线下拍摄动作，否则您需要能够精确控制最终将在最终的8位图像中显示哪些颜色和色调以进行显示，否则，几乎没有优势。 AP-C上的全画幅传感器（所有其他条件（例如分辨率，相机的图像处理器，镜头，曝光设置等）均相等）。

从本质上讲，只要您知道微不足道的价格和高价是相对的用语，您的论点是正确的。

没错，在全画幅和同代APS-C传感器之间获得一站或最多两站的优势。因此，更重要的是，对于现代相机而言，在低ISO感光度的情况下，其优势较低，而现代相机至少在ISO 400之前基本上没有噪音。

从三脚架拍摄并保持较低的ISO感光度是在低光照条件下获得良好清晰效果的关键，这就是为什么我对使用APS-C传感器相机进行夜间摄影感到满意的原因。手持拍摄或在极暗的图像中拍摄是另一个故事，其中全画幅显示了更大的优势，但是对于一般的夜间摄影而言，与之相比，包括匹配镜头在内的全画幅价格成本较高。

您需要全画幅相机进行低照度工作吗？不必要。

全画幅相机会为您带来更好的效果并简化低光摄影吗？最有可能的。主要问题是：“您愿意为相机性能的逐步提高花费多少？”

最终，FF传感器在基本ISO下的噪音要小于APS-C传感器。要获得FF传感器的一站式优势，您仍然必须在ISO 100下曝光13秒。如果仅使用较大的传感器曝光6.5秒，则您将信噪比降低到与ISO拍摄相同不论ISO的实际设定值如何，较大的传感器为200，较小的ISO为100。这是因为您正在收集一半的光。由于FF传感器的尺寸大约是APS-C的两倍，因此SNR较大的传感器在6.5秒时的最大偏移量将与较小的传感器在13秒时的大致相同。就弱光性能而言，全幅画框相对于APS-C传感器的优势在快门速度限制所必需的更高ISO设置下最大。

全帧传感器的优点不仅限于低光噪声性能，还包括动态范围，色调范围和色彩敏感度。此外，大多数带有较大传感器的相机还具有功能更强大的内部处理单元，这些单元在诸如自动白平衡之类的事情上表现更好。在最高端，有些相机甚至可以像大多数相机那样以RGB而不是单色进行测光！但是，性能的微小提高所带来的增加成本却是不成比例的，除非您的生计取决于与下一个射击者相比要好得多。

特别是对于安装在三脚架上长时间曝光的作品，有多种方法可以消除噪音。以较低的ISO拍摄更长的曝光只是其中之一。解决问题的另一种方法是，以不同的曝光（HDR，Exposure Fusion等）或以相同的曝光（图像堆叠，中值混合等）拍摄多张图像，然后组合这些图像。使用具有更好的光透射率，增加对比度，色彩精度和分辨率的镜头也是。

您作为示例提供的图像可能是非常漂亮的照片。如果确实如此，那么期望您希望直接从相机中得到的结果不只是一点点不现实。大多数摄像头本身都不擅长校正可照亮大部分前景的2700K钠蒸气灯。但这是最熟练的用户可以很好地处理诸如Aperture，Lightroom / Photoshop之类的图像处理应用程序，甚至是称为GIMP的开源应用程序。各种降噪工具也是如此。

我需要全画幅相机进行低光摄影吗？

不。这不是必需的，但在其他条件相同的情况下通常会有所帮助。
传感器的不断改进意味着最新的APSC传感器在弱光条件下的性能与几年前的全画幅传感器差不多。

下面列出的DxO运动/弱光ISO等级旨在允许比较各种传感器。需要一些照顾。我拥有尼康D700和索尼A77。作为图像获取系统，A77完全击败了D700。作为低照度摄影者，尼康的名义上1.5的光圈表现更好，实际上在实践上完全优于A77。因此，以下结果可能是测量结果所显示的-但实际上差异可能会更大。

作为有用的比较工具，DXO的“运动” /弱光ISO传感器数据列出了在各种摄像机的给定测试条件下，传感器可达到的ISO感光度。

APSC尼康D5300得分1338 ISO，而全画幅索尼A900得分1431 ISO和佳能EOS 5D得分1368 ISO。2009年第一阶段P40的传感器大于全帧传感器，获得了1307 ISO的评分。5300可以说是有史以来最出色的微光APSC相机-但相对于NEX-5R而言，它的优势却微乎其微。5R的DXO弱光ISO等级为910 ISO。停止时，这是log_base_2（1338/910）= 0.56停止。

表现最佳的全画幅相机是老化的12 MP Nikon D3，其DXO等级为3253 ISO（！）。与您的5R相比，log_base_2（3253/910）〜= 1.8档。
在eBay上使用的价格为2500美元，这笔钱是值得付出的，尽管这笔钱很不错。

一台12 MP的Nikon D700 / DxO ISO 2303 / 1.3档相机的价格不到1500美元。

请注意，这些结果被标准化为12 MP。缩放因子是sqrt（Sensor_MP / 12），因此，例如，如果您有24 MP传感器，则实际结果将是sqrt（24/12）-如果使用完整的24 MP图像，sqrt 2 =比显示的图像差1.1倍。例如，如果DXO传感器的高ISO值是2800 ISO，则图像缩放到12 MP。当使用24 MP图像时，ISO值给出相同的噪波结果〜= 2800 / 1.4 = 2000 ISO。

警告 ！！！
不要看桌子的右上角，否则您的生活将会被破坏:-)。
仅拥有Sony A7R才能还原它。

您的NEX和A7R之间的差异约为3：1或约1.5档。
差异是有用的，但是较大的$差异将很难证明这种根本性的变化。

如果问题是长时间曝光和夜空景观（如银河系）的高ISO，以及时间流逝。DX摄像机完全能够拍摄高分辨率图像。这完全取决于所使用的技术和镜片。尼康的现代DX相机具有令人难以置信的动态范围，在曝光不足时可以捕获很多阴影细节。借助多张全景照片之类的技术，解决方案变得非常庞大，从而减少了噪音问题。如果您曾经拍摄过150 mb以上，两张全景的10000 x 6000pix多行全景照片，则可以放大300％以上，并且仍然可以从各个角落获得超清晰的图像。借助某些自动缝合程序，它们可以进行焦点叠加并进行某种程度的重叠以减少噪音。将该图像放回明亮的房间，再执行一次NR，您将获得适用于所有印刷品或广告牌的优质图像。但这实际上不是必需的，因为许多印刷厂都拥有可以放大任何照片以创建巨大的高质量印刷品的软件。无论如何，这就是我在长时间曝光的DX上所拍摄的高ISO图像。

除了更好的微光性能外，全画幅还将为您带来另外两个优势。根据相机平台上的裁切因子，全帧图像的宽度要宽50％到60％。在尼康相机上，它的宽度要宽50％。这对风景摄影至关重要，对我来说，这是一个更具说服力的案例。另一个重要因素是，全画幅可创建更浅的景深，因此您可以使背景更加模糊，从而创建更有趣的肖像。在全画幅下，您的主题更让人眼前一亮，背景散景更有趣。

因此，如果我仅考虑弱光优势，那对摄影爱好者来说就不值得了。但是，将这三个结合起来，是非常值得的。就我个人而言，我会说50％的广角是最重要的一项优势。到目前为止，我只用尼康D750和35mm f1.8拍摄了少数夜景手持设备，质量看起来不错，但还不是很好。我计划在下一次旅行中将其三脚架拖到夜晚的城市景观中，并且希望得到更好的结果。

至于成本，我可以在FX相机上使用尼康35mm和50mm f1.8。我看到的唯一问题是在我的35mm镜头上，从f8或更高角度开始出现渐晕现象。我的50mm镜头可以在所有光圈下在FX相机上正常工作。这确实有助于将我的切换成本降低至尼康全画幅。我知道这不是佳能用户的选择，但我不知道索尼。