无反光镜系统的镜头座优势是什么？

DSLR相机和无反光镜/ EVIL /系统相机之间有很多比较，并且总体情况是这两个系统针对不同的用户和不同的用途。但是我想专注于我仍然无法弄清的另一方面。

当然，主要的区别在于镜子的存在与否，这允许较小的尺寸，但-我猜-传感器与镜头之间的最小距离也较小。在更宽的角度，不同的光学设计以及最终更好的潜在质量方面，它是否具有任何显着优势？它可以允许较大的传感器（与FF相比）且并发症更少吗？

为此，考虑到正在制造APS-C和FF无反光镜，我想避免比较传感器尺寸（已经有足够的尺寸了）。因此，让我们将APS-C与APS-c和全画幅与全画幅进行比较。

它提供了一个好处，因为它允许更多潜在的设计。如果您考虑一下，无反光镜镜头座可以采用任何设计的反光相机，并通过简单地延伸镜筒使其适应它，因此DSLR可能的一切都是无反光镜。

实际上，更灵活的设计是非常现实的，因为可以将镜头安装在离传感器更近的位置，因此无需后焦距设计就可以缩短焦距。这样可以使广角镜更简单，而光圈更大。

当然，镜片设计师必须做出很多折衷，其中之一就是光线的入射。当镜头安装在距离传感器更近的位置时，入射角变化更大，从而导致更多的渐晕。设计人员可以使用微透镜在传感器级别上对此进行校正，或者简单地将灯管延长至他们认为问题最小的程度。

这个问题和这个问题证实了我对法兰焦距更短的优势的怀疑。正如Itai及其相关问题所提到的，焦距短于法兰距离需要复杂的后焦距设计，这意味着需要额外的镜头，ND滤镜，对价格，质量和速度（光圈）都会产生明显影响。

对于大多数单反相机而言，任何焦距小于46 mm的情况都会出现这种复杂情况，而无反光镜相机的极限则更低（NEX系列使用的Sony E-Mount的法兰距离为APS-C传感器18 mm）。

其主要含义是，有可能实现APS-C格式的18毫米镜头（等效于27毫米），而不会带来后焦距复杂性。因此，无反光镜相机可能会在广角镜上提供更高的图像质量。

更新：我相信这款镜头可能是无反光镜相机提供的不仅仅是紧凑尺寸的标志之一。