在Lightroom中也使用镜头校正时，激活相机中的镜头校正是个坏主意吗？

15

我的EOS可以校正当前激活的已知镜头像差。

我使用Lightroom（5.2）进行后期处理，这也可以校正镜头像差。

既激活cam校正又激活Lightroom校正是否有问题，或者Lightroom校正足够智能以识别出什么也没有（也没有那么多）？

主要是我使用原始格式，很少（但从来没有）jpeg。我想raw不能保证凸轮校正信息的安全，所以我想我的问题仅与jpeg有关，不是吗？

更新EXIF：

我一直在寻找Lightroom中的EXIF和IPTC信息，但没有属性告诉我该凸轮可以正确校正像差。

更新测试：

我做一个简单的测试。将结果作为单独的答案发布，以进行更好的讨论。

— cha茶
source

1

好问题。我尚未进行调查，但是一般准则是避免基于双重特征的校正，并且基于检测的校正是好的。这意味着，如果将您的镜头配置为具有4％的镜筒失真，那么两次处理将为您提供具有4％枕形的图像，对于渐晕来说，相同的图像将提供两个更明亮的角。

— Itai 2013年

2

因为不确定，所以发表评论，但我认为有EXIF数据表明是否已应用镜头校正。佳能可能会特别跟踪一下。我也可能会失去理智，因为我面前没有文件要检查。

— AJ Henderson

@AJ Henderson：有趣的提示。下次我将相机拿到手时会寻找。

— Micha 2013年

有趣的问题。您可以在一些网格化场景（也称为方格纸练习本）上进行测试，只需几分钟。（我这里没有相机）。然后请发布结果。

— PetrÚjezdský13年

@PetrÚjezdský。好主意我计划在下周末进行测试。

— Micha 2013年

4

这仅对JPEG（和嵌入式JPEG预览）重要。

我想说的是您更喜欢哪个。如果您要拍摄JPEG，最好在相机中完成。您可能会从相机获得更好的结果，因为它可以使用RAW数据进行校正（尽管取决于实现方式，可能不使用），而LR将使用渲染的JPEG。但是，如果您在LR中进行操作，则比简单的开/关控制更多，可能会发现为您带来更好的结果。

— 十里
source

2

好的，谢谢你的回答（+1）。但是同时激活两个校正后以jpg拍摄时会发生什么。会有过度校正吗？

— Micha 2013年

1

我想这是可能的。我没有能力对其进行测试，但是如果它是LR并且是非破坏性的，则似乎很明显，因此您可以根据需要进行修复。您可以创建两个预设，一个预设启用，一个预设不启用校正，如果您知道在相机中启用该预设进行拍摄，请使用在LR中禁用的预设，反之亦然。

— tenmiles 2013年

1

LR不会将镜头校正应用于JPEG，而仅应用于RAW（除非被迫这样做）。

启用两者的校正：拍摄JPEG时，相机会为您提供校正的JPEG；从（未校正的）RAW开始，LR会为您提供校正的JPEG。

除非您通过在LR中打开JPEG然后手动选择使用的镜头（在JPEG上LR甚至无法自动获得），然后再次应用校正，否则将不会真正强制执行校正两次。

— 远传
source

1

我有机会做一些简单的“测试”。

设定

我将18毫米的旧18-55 IS ll套件带光圈3.5（应该是我的“最秃头的镜头”），并进行了一次拍摄和一个没有相机校正的拍摄。

解释

首先，我在Lightroom中查看没有任何Lightroom校正的照片。经过相机校正的照片（称之为照片b）在角落处更亮一些。在下一步中，激活Lightroom镜头校正。这两张图像都变得更好，但是照片b的角落处仍然更亮一些。有趣的是，jpg和raw之间没有太大区别。

结果

我的解释是，如果对图片进行校正，Lightroom校正就“外观”而言并不明智，而是在顶部添加自己的校正（从我的角度来看更好）。

总之，我将禁用凸轮校正，仅使用Lightroom。这是您的观点。tenmiles答案（带有评论）似乎是正确的，如果有人可以验证我的“测试”，那就太好了。

— cha茶
source

0

我也使用EF-S18-135 STM在18mm和f3.5上对RAW文件进行了测试，发现在Lightroom中打开或关闭相机内镜头校正之间没有差异。我确实在Digital Photo Professional中看到了角落亮度的差异，但这可能是嵌入式JPEG预览。校正后的图像接近均匀亮度。DPP无法像Lightroom一样校正镜头畸变，也只能启用轮廓校正。因此在我看来，如果仅使用Lightroom，则相机内镜头校正没有任何作用。

— 加里·K
source