Answers:
与原始图像相比，将图像存储为TIFF文件的空间效率非常低，因为与仅具有12或14单色传感器数据的原始图像相比，TIFF图像每个像素存储三种颜色（每个颜色分量8或16位，共24或48种颜色）每像素总位数。通过利用以交替模式放置在每个像素上方的RGB滤色器，将该单色数据内插为彩色。要存储Raw中可用的所有颜色，您需要48bpp TIFF，这将占用大约三倍的空间（压缩前）。
Raw也保留了最大程度的编辑灵活性-您无需承诺任何特定的白平衡或降噪设置。TIFF比存档的有损 JPEG图像要好，但仍不如原始图像好。
我总是保留原始的Raw文件，并保留一组匹配的高质量JPEG，以便于查看。对于TIFF用于存档目的存在争议，因为TIFF是一种较旧的，文档更好的格式，并且被广泛的软件所理解。但是，如果您担心将来的兼容性，那么可以将专有的Raw格式图像无损地转换为Adobe Digital Negative文件，这是将来可能会支持的开放格式。但是，未经压缩的48bpp TIFF中的冗余将使其对数据错误的容忍度稍高一些。正如Reid所说，有更好的方法来防止数据丢失，例如带有错误纠正代码的备份系统，镜像RAID等。
TIFF是图像格式，RAW是数据格式。为了长寿并与过时作斗争，在这两者之间，TIFF是唯一明智的选择。
从效率的角度来看，还有更好的格式，它们也是无损的，我认为这是您所关心的。PNG是最好的选择之一（正如Reid所建议的那样）。
OpenEXR是另一种具有高位深度支持的开放格式。JPEG-2000可能会成为竞争者，购买高昂的许可成本会给它带来采用问题。
问题被问到现在已经18个月了... :-)
起初，我将照片存储为RAW，但是我意识到
这很麻烦... 以TIFF格式存储可以吗？
没有！如果您不想丢失“数据”，则不会。
如果数据丢失对您不重要，那么可以使用任何符合您的需求和标准的格式。
TIFF是对数据的解释，从RAW转换时通常会丢失信息。即给定RAW文件，如果您知道所做出的决定和假设，则始终可以重新生成TIFF文件。但是给定一个TIFF文件，无论您对设置等有什么了解，通常都不可能重新构造主RAW文件。这种数据丢失是否可以接受取决于您。
任何信息丢失都会产生次等的最大可能结果。
TIFF图像永远只能接近在RAW主的信息。
RAW是“母矿”。
TIFF是一种精制产品，在许多情况下可能比RAW更方便，但永远不会“更好”。
据称将来可能无法处理RAW文件。
对于任何形式的，甚至是正式定义的数据格式，将来都没有理由失去转换能力。随着时间的流逝，读取8英寸/ 5.25英寸/ 3.5英寸软盘或daa包，卷对带或盒式磁带或...的硬件可能会越来越难于获取数据。是有价值的，然后保留一种操作手段，这很容易且基本上为零成本，对于长期存档的信息来说可能会变得有点困难，但是世界上有太多摄影师无法使用这种功能。
是的，我很清楚这种主张涉及的狂妄自大和人性的缺点。但是，从本质上讲，它仍然是正确的。
添加：
这个答案被否决了-大概是有人把便利放在了质量之上-在某些情况下是一个有效的选择。
@伊泰说：
...必须解释RAW数据。TIFF有一个标准，对数据的解释是定义的标准。没有RAW标准，并且数据的解释权属于相机制造商的专有保管库，其中一些保管库将在20年后消失或不再关心旧的RAW文件。DNG对格式有一个开放的规范，但是其解释不是标准所定义的，因此存在同样的问题
是的，必须解释RAW数据才能创建图像。
可以将其解释为JPG或BMP或TIFF或其他一些方便的格式。
但是RAW数据是THE数据-实际的最纯粹的可用信息是有关相机“锯”的内容，而其他任何方面都是第二佳。TIFF可能有用且强大，但就像蒙娜丽莎的熟练副本一样，它不是真实的东西。TIFF文件包括用户在摄影事件后对场景显示方式的解释。作为艺术性的表达，保留TIFF并丢弃RAW文件可能是一个完全有效的决定。但是，您也将丢弃相机提供的数据。您是否对此感到满意取决于您。
放弃TIFF的RAW就是将便利放在了卓越之上-如果需要，可以选择每一种。
关于丢失软件的论点与要点无关。
这是一项重要的工作，但绝不应该影响对RAW和TIFF之间根本区别的理解。
担心转换器不可用，类似于担心旧宝马的滚动码遥控器可能会失败并且无法在10年内更换-除了汽车系统依赖于硬件而RAW转换器仅依赖于软件之外。如果您可以将映像备份和保留5/10/20/30年（或100年），那么保留该软件就一样容易。而且，如果全球范围内有超过100,000个使用任何特定RAW标准的用户，则在25年内，转换器无法使用和无法运行的机会，要比“小鸡鸡”掉下天空的机会要小。操作系统不断变化-在这对人们而言至关重要的地方，仿真器可以使人们保持活力。
有充分的理由保存原始文件，也有充分的理由将其保存为TIFF-即使不考虑预览。（此答案假设您要长期保留图像，如果您只关心接下来的几个月，则可以忽略它）
Raw是原始文件，它是唯一的原始文件，转换为TIFF会丢失数据和编辑选项-因此您应该保存RAW
Raw是特定于相机的，并且随着技术的进步，很可能在十年内您将找不到能够处理今天的Raw的程序-因此您应该保存TIFF
DNG是一个有趣的折衷方案，因为它不是特定于相机的原始格式-但是1.它尚未得到广泛采用（与TIFF，JPEG，PNG甚至佳能的CR2 nad Nikon的NEX相比，它几乎没有使用），这种格式完全有可能成为废弃（并且当没有人编写软件以供读取时，将数据保存在标准文件中就像没有人可以读取的专有文件一样有问题），随着文件格式随着技术的发展而发展，软件也将停止支持旧版本规范的“过时”部分-再次导致您无法使用文件-因此DNG具有与保存原始原始文件相同的缺点。
因此，我的建议是同时保存RAW和TIFF。
有趣的讨论，使我得出了自己的一些结论。要对以上答案之一进行评论：“请考虑安塞尔·亚当斯（Ansel Adams）的原始印刷品与不同印刷商的相同底片印刷品的价值之差。” 我认为艺术界会重视这种特定的版画。但是如果负片以某种方式被销毁，那对已故的安塞尔·亚当斯来说将是一个巨大的损失，因为他总是可以再印刷一次。
那么，我们在这里采取谁的观点呢？画廊老板？还是摄影师？并考虑一下，尽管照片可能是最终的杰作，但摄影师可能希望回到这种底片上，并以一种新的成熟感度以全新的方式进行印刷-或“仅仅是因为”。对于摄影者而言，负片原材料具有可观的价值，可能比印刷品具有更大的实用价值，因为印刷品（“解释”）始终可以重新渲染。并且不要忘记，许多伟大的摄影师的底片都是别人印刷的，所以我们不能总是假定“不同的版画家”会降低底片的价值或重要性。
因此-再次假设我们将在不久的将来至少能够读取流行的RAW文件格式-我必须对数字负片享有特权，而不是以TIFF表示的当前解释。一个负数，多个TIFF。她只写了一个TIFF，就将图像及时冻结为给定的解释（是的，您可以继续对TIFF进行进一步的解释和更改，但是您使用的是副本而不是原始文件）。我将自己的素材存储为RAW，并随时间存储所有“解释”（TIFF，JPG等）。存储很便宜。但是如果我必须选择的话，那就是RAW。
以RAW / DNG格式存储照片可以保留将来以不同或改进的方式转换或“显影” RAW图像的能力。
这是将图像保存为RAW / DNG格式的最大优点。
例如
-您可以使用其他或改进的去马赛克算法
-您可以更改降噪
-您可以更改颜色和曝光转换配置文件
-您可以更改白平衡
-您可以更改白点，黑点和转换轮廓
进行这些更改的最佳位置是没有信息更改或丢失的原始RAW数据。
尽管RAW格式是专有格式，并且将来似乎会限制它们的用途，但实际上，您完全受到Dave Coffin（dcraw）提供的替代转换库的开放源代码性质的保护。由于许多相机将以DNG或RAW格式存储，因此我在这里交替使用RAW和DNG一词。