为什么在摄影师中给客户RAW文件这么敏感?


40

我一直试图理解为什么将RAW文件分发给客户是专业摄影师中的一个敏感问题。

我经常听到将RAW文件与胶卷底片进行比较的解释,并且我不会将它们分发出去。答案是不,我不会,但这也不是一个合理的类比。我不会给别人我的底片底片的主要原因是它们是不可替代的。我不能在不降低质量的情况下复制它们,但是我可以对RAW文件进行1:1复制并保留所有数据。总而言之,对于专业摄影师为什么不向客户提供RAW文件的原因,我并没有真正的理解。

我也不会给客户端RAW文件。但是我的原因将基于以下原因:

  • 我希望他们看到我要记住的内容,而不是过程的一半。
  • 我不想冒险将别人所做的编辑作为我的作品呈现给潜在客户。
  • 我希望仅保留RAW文件,以便可以使用它来证明照片在法庭上。
  • 如果我碰巧聘请了一名在岗后必须认真纠正的门将,我不希望我的客户看到这一点。这可能会使我看起来像是一个糟糕的摄影师,因为他没有钉牢相机中的设置。

在摄影师之间似乎已经达成了一个强烈的共识,即不向客户提供RAW文件,但是我真的很想知道为什么。我错过了明显的原因吗?

只需说明一下:这个问题不是关于为客户提供RAW文件而不是JPEG,而是关于JPEG之外的RAW



1
是什么让您认为jpeg无法(或不会)作为作品进行编辑和呈现?
glenviewjeff 2014年

@glenviewjeff当然可以对JPEG进行编辑。但是要困难得多,不分发RAW文件会极大地限制编辑的可能性。
雨果

@Hugo JPEG的编辑限制以扩展的动态范围开始和结束。我从未遇到过在编辑JPEG与RAW文件时增加难度的问题。您能详细说明一下吗?
glenviewjeff 2015年

@glenviewjeff是的,JPEG会剪切照片的动态范围并阻止有效的白平衡调整,从而使其他编辑任务更加困难。仍然可以进行许多编辑。这只会使它更难。
雨果

Answers:


39

我确实为照片提供RAW文件,但由于大小和使用困难,我不会自动将它们提供给他们。RAW文件甚至比最大质量的完成JPEG还要大。另外,没有摄影师的RAW文件是没有用的。它只是原始的传感器数据,仍然需要诸如颜色分级和曝光控制之类的内容,并且可能需要裁剪后才能生成好照片。

就个人而言,我会提供客户想要的任何RAW的副本,但同时也要先说明一下RAW文件不代表最终作品,并且仅在它们要修饰或有人修饰时才有用。 。

许多摄影师不喜欢释放太多的图像控制权。他们可能愿意发布高质量的成品,即使它们受到了破坏,他们也知道这是从一个好的地方开始的。另一方面,由于RAW文件不是成品并且可能处理不善,因此它们可能与否相关联。

然后就是有些摄影师,他们只是希望对图像的每次使用都能够收费,因此仅提供有限质量的图像作为开始,因此,如果您需要更大的打印量,必须回到他们那里。我个人不喜欢这种做法,但是仍然很普遍。


6
+1关于成品。客户在整个拍摄过程中都在为摄影师的技能付出代价,而在快门单击非常侮辱之后无视一切。我最喜欢的类比是,这就像在一家不错的餐厅吃晚饭,然后向厨师询问菜谱,甚至是从冰箱里拿到的实际食材(毕竟他们可以得到更多,对!)做一顿好饭的关键是技巧和厨师多年来磨练的经验,并非完全来自组件或方法。
James Snell 2014年

2
解释了原始内容后,就给予+1。我真的讨厌我所在地区的摄影师,因为提供RAW(甚至是高分辨率JPEG)是一个禁忌,这是无法克服的,而且我必须在后期处理中坚持他们的“技能”。没有摄影师可以同时花在我的照片上(因为如果愿意,我可以花一辈子的时间)。
woliveirajr 2014年

@woliveirajr-我同意,这正是我提供RAW的原因,但是在解释它们是什么的同时,实际上还没有人接受我的支持。
AJ Henderson

1
@woliveirajr如果您是客户,则可以提前明确您要雇用摄影师的条件是:a)他们提供RAW中的所有文件; b)您将拥有版权。由于您是付费用户,因此可以雇用他们之前坚持这一点,如果他们不愿意雇用他们。
史蒂夫·巴恩斯

4
@SteveBarnes-对于许多摄影师(包括我本人在内)将不是初学者。更好的选择是要求对图像的无限权限。我授予客户无限制的使用它们的图像的权利,但是我也保留了图像的所有权,以便可以将其用于我的目的(例如作品集工作)。我希望他们能够按需使用它,但这仍然是我的作品。
AJ Henderson

12

这里有很多原因,但一个事实仍然存在。RAW文件本身不是图像或照片。这是一种传感器读数,可以用多种方式解释。RAW文件不是最终产品,在大多数情况下不适合客户交付,甚至无法使用。作为一名专业摄影师,我想提供一种成品:客户可以以适当的表示形式阅读和查看的照片,具有便携性,并且可以与任何主流的视觉再现系统(屏幕,系统,平板电脑,手机,计算机等)兼容。文件,首先需要为您的系统使用适当的编解码器,然后需要调整数十个参数和过滤器以最终获得可用的图像。

除非工作特别要求RAW文件,否则我不将这些文件包括在内。除了所有这些,作为一名在实践中投入大量金钱,时间和资源的专业人员,您还想管理工作/工艺的完整性。提供RAW并没有任何帮助,即使有任何降低效果的地方。


1
我意识到自己可能不清楚。我的意思是,如果客户要求的话,除了JPEG之外,还提供RAW文件。
雨果

4
是。同样的理由也适用。如果JPEG / PNG足够,那么RAW对客户端的意义是什么?RAW仍不是图像。如果他们想要高保真的无损图像,可以给他们提供无损的TIFF / BMP / etc。RAW文件不是照片。RAW文件中的数据是生成照片以及摄影师的知识,经验和专业处理软件的关键。如果我必须交付RAW,我通常会收取更高的费用,并要求不要给我任何积分或关联。
Bryan Allo 2014年

9

我将添加第五个,这也可能有助于理解负面的类比:您的RAW文件是您最好的像素数据库。与胶卷底片相似,它比JPEG文件包含更大的动态范围。您可以在开发期间(在Lightroom或实际实验室中)过度曝光,曝光不足,并在明亮和黑暗的角落中找到细节,而这些细节根本无法从“煮熟”的图像(如JPEG)中提取。您甚至可以从RAW照片创建单文件HDR图像。例如,D5100的动态范围约为13.7 EV。大多数现代相机都差不多。现在,要在打印输出甚至监视器上显示13.7 EV是完全不可能的。RGB监视器通常具有R,G和B的8位通道(= 256级)。图像中的颜色信息每通道以14位存储(如果您将其正确设置...

因此,由于该文件包含最详细的信息,因此它在他人的创作工作中最容易使用(或滥用),直到几乎看不到图像的意图为止。

我已经处理了一些RAW文件,每个文件大约需要50个小时。有时,即使您不相信,也会开枪。我喜欢那些。一年后,我从另一个角度出发,尝试黑白相间,然后将其弯曲成截然不同的情感形象。一年后,我又创作了一个双色调版本,完全不同。

如果我处理8位RGB图像,将会看到很多色带,降级和增加的噪点。

所以,只是为了让我的观点:RAW文件是你的创作资源,你不希望别人把它作为一种资源创造力。

现在,如果客户要求使用RAW,则您必须写一份允许使用的合同,如果他分发,出售,以合同中未包含的方式重复使用,则将受到罚款-并要求进行适当的货币兑换或金条。:-)


8
you do not want others to use it as a resource for their creativity,也许可能不会,但是有些人非常乐意让其他人从自己的创造力中进行创造。
韦恩·维尔纳

@WayneWerner:有效点。
TFuto

8

人们已经很好地回答了这个问题。但是这个问题不是关于给客户端提供RAW文件而不是 JPEG,而是给JPEG 除了 JPEG之外。(注意最大的不同!)

没有为客户提供RAW文件的习惯与摄影师的态度有更多关系。他/她就像“拥有工作”或“放弃控制权”。

程序员使用什么软件代码,摄影师使用什么RAW文件。

如果软件开发人员(无论是公司还是公司)都可以与人们共享其整个源代码,那么摄影师也可以共享其RAW文件。请记住,GNU / Linux,Android,VLC Player,Mozilla Firefox,Chrome和其他数千种惊人的产品都是开源软件,它们使这个世界变得更加美好。

我总是提供RAW文件。但是几乎总是,人们不需要它们,原因是这里的其他答案很好地阐明了这些原因(体积巨大,工作不完整,无法使用笔记本电脑和平板电脑上的默认照片查看器进行查看等)。但重要的是,我提供。我认为每个摄影师都应该。

这里要注意的几件事:

  • 可以编辑RAW文件。只需很少的技术知识,就可以编辑RAW文件,从而使它们没有任何编辑记录(修改时间戳记等)。因此,比较带有负片的RAW文件是没有意义的。
  • 客户应该对摄影师所做的工作感到满意。他/她的照片质量应能吸引该客户,并根据该客户对亲朋好友的反馈吸引其他客户。从客户那里获得额外的钱来购买超大尺寸的副本,简直是不公平的商业行为!

1
向公众公开您的源代码是一种商业模式,有些这样做,有些则没有。我会说大多数软件公司都没有。原因 使用应用程序的人不需要这个。想要与他们竞争的人将使用此功能。如果我(开放源代码“客户端”)从John Doe开发人员那里获取代码并创建了一个应用程序,那么我不能直截了当地说John Doe编写了该应用程序。另一方面,如果我(RAW“客户端”)从RAW文件(由John Doe摄影师拍摄)转换为JPEG,我肯定可以说是John拍摄了这张照片。我个人不想要那样。
Miljenko Barbir

2
实际上,修改RAW文件很容易,但是更新校验和却很困难。例如,请参阅此文件(IIRC已被黑客入侵)。与否定词进行比较并不完全是没有根据的。
Olli 2014年

2
开源软件可以进行数字签名。如果有人拿走了我的源代码,对其进行了修改和重建,则数字签名将发生变化。从本质上讲,他们不能拥有所有权,但是软件将完全相同。应该将这种“缺点”与开源软件的优点权衡。同样的情况适用于RAW文件。来到基于校验和的RAW文件验证时,高端DSLR相机可以使用此功能。不是全部。
Manu Manjunath 2014年

1
@Miljenko Barbir:仅仅因为您放弃了程序/图像的源代码/ RAW,并不一定意味着您放弃了信誉或它已经进入公共领域。这就是开放/共享源许可证的含义。它们使您可以在保持信誉的同时共享源代码,并控制客户端如何或不能将代码/ RAW共享或重新许可给其他人。大多数商业企业应用程序的确提供源代码,通常是在允许客户对其进行修改以供自己使用的许可下,同时禁止客户共享源代码和修改。
Lie Ryan

4

我认识几个摄影师,他们的原因是这可能会扼杀他们的销售。因此,想象一下您参加了一次会议,例如,您得到了4x6和5x7的一对,一年后,您想获得其中一张作为海报,那么您会怎么做?可以肯定的是,您会回到摄影师那里并要求它,他会拉RAW文件并根据需要打印。如果他给您RAW文件,您只需自己打印(如果您有足够的知识),或带到印刷厂。无论哪种方式,钱都不会流到摄影师的口袋里。这是一个个人故事,我的婚礼摄影师的包装要求我选择6张照片,他将每张照片打印两次8x11。我的家人拍摄了第一张照片,我的公婆得到了第二张照片,而我自己却没有得到这些照片,一年半后,我去了摄影棚,并要求另一张印刷品。因此,对于摄影师来说,这是很好的,因为他知道如果您需要更多的照片,您会回来的,但对您而言这确实很糟糕!我无法阻止自己思考如果摄影师的备份丢失或崩溃了怎么办!这意味着我所有的照片和其他照片将永远丢失!

顺便说一句,有些摄影师提供额外收费的RAWS


4

赎金?想一想,您已经聘请了专业人员来提供服务,同时又不放弃您的知识产权。摄影师提供了作品子集的衍生作品(版画)(比帧拍摄少了独特的版画),但同时阻止了对他所雇用的所有作品的访问。缔约方未明确或暗示允许摄影师保留其雇用的全部或任何作品。

此外,如前所述,尽管决定了照片的尺寸,价格和质量,摄影师也不承担因照片丢失或披露而造成的损失。

...听起来对我来说是赎金!

如果要RAW图像(负片何时返回),请在签订合同之前先索取它们。合同应说明谁拥有知识产权。这不会阻止摄影师保留副本,但会规定未经授权使用的罚款。

PS:不,我不是律师/律师。


1
默认情况下,在大多数地方,摄影师在图像中拥有“出租工作”的权利(从一般意义上来说,这又意味着存在雇佣关系而不是专业服务)。有可能是衍生作品,如果图像的内容本身是受版权保护,并有可能是将基本上防止由摄影师使用的图像未经您许可的其他权利,但客户一般不会保存图像的道德权利没有合同说明。这并不适用于所有司法管辖区;检查您当地的法律。

1
如果您雇用某人为您的肖像画画,您还会要求提供素描,笔记和他们在制作肖像时拍摄的任何照片。不,您不会,因为它们对您没有用,会减损已完成的工作……
James Snell 2014年

2
想一想,如果您雇人设计和建造房屋,谁应该拥有和拥有这些计划?您可能不知道如何使用它们,但毕竟它们是您的,您付钱来创建它们。
肖恩

2
@Sean Um,实际上,对于建筑师来说,保留计划和图纸的所有权是完全正常的建筑实践。因此,虽然我听到了您的道德论证的热情,但先例是反对您的。
mattdm 2014年

1
也不是律师,但我不认为RAW本身的格式应该自动被视为照片的“ IP”。首先,它不是照片,而是未完成的产品,字面意思是“原始”。其次,IP规定了所有权和使用权,可以/应该将其与实际产品捆绑在一起,可以采用任何格式。
Ferdy 2014年

2

为什么在摄影师中给客户RAW文件这么敏感

因为我是被雇用创作作品的艺术家,所以您付钱给我创作,而我不会放弃我未完成的作品以供他人操纵。

我在这里已经阅读了答案,显然没有达成共识。我的立场是(并且适用于我,请您自行决定),如果我是莱昂纳多·达·芬奇,我不会给您画蒙娜丽莎的数字素描轮廓,而是说填上您喜欢的颜色

客户需要付出我的技能和经验来创建我对他们所要求的艺术愿景,如果他们想要原始文件,他们可以将其艺术视野应用于任何东西,然后可以制作自己的原始文件。

我的艺术就是我的艺术。如果您想要我的艺术,就为我的艺术买单,然后得到我的艺术。

插入两美分。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.