让光线从左侧射入更好吗?


27

在对有关撰写风景照片的问题的评论中,Esa Paulasto说

关于光的方向,只要您有选择,就可以让光来自左侧。

我以前从未听过。这个建议的依据是什么?它仅适用于风景摄影,还是例如肖像摄影?

它以某种方式意味着具有普遍性,还是有文化含义(例如,它是否与从左到右的书面语言联系在一起)?

最后,正如我们所知,所有规则都应被打破。违反此规则会有什么后果?


2
伦勃朗照明问题与光来自左侧为好,所以它可能在肖像画是有用的以及最例子。除此之外,它可能与左手/右手习惯有关(我知道,这里是巨大的飞跃),因为右手人士更喜欢左手的光线。正在使用的手/臂(书写,绘图,切割等)不会妨碍该侧。也许这种偏好会延续到(右撇子)喜欢在图像上看到的内容。
SaaruLindestøkke2014年

2
您可能想问一位艺术史学家,因为来自左手的光线主要早于摄影。
Matt Grum 2014年

我发现一些证据表明,随机参与者的样本选择从左上角点亮抽象对象,但这并不能真正回答问题。毕竟,我们很多的构图法则是基于这样的理念,它是更好的事情可做做一些其他较明显。
mattdm 2014年

这个问题在我脑海中盘旋了几个月,我计划自己问。只是我从来没有准备好要发布的问题。现在发生了,我没有问自己,而是自己回答了。无论哪种方式,我现在都得到了想要的答案,而这个答案就是您发布的答案,而不是我自己的答案。谢谢,好东西:)
Esa Paulasto 2014年

Answers:


25

维基百科上一篇有关左上角照明的文章,该文章引用了太阳在哪里作为主要参考并且图片中的光线是否推测是从左侧发出的?。这些论文支持这样的结论,即人们在解决凸凹模棱两可的歧义时会偏爱从左侧发出的光线,尽管第二篇文章指出这种相关性较弱(尤其是与顶部光线的强烈偏爱相比)。

太阳/佩罗纳(Sun / Perona)论文指出,来自多个博物馆的大量随机采样中约有77%的画作倾向于向左照明,这很有趣,但不是有价值的判断,我认为采取这种做法是非常错误的,制定规则。埃萨(Esa)将此事列为处方:“每当您有选择时,光线就从左侧发出”,但我认为更有可能的是,“当这并不重要时,创造艺术的人就会倾向于选择左上方的照明。”

但是,也许那些老主人正在做某事(23%的时间里把它弄错了)。我没有进行全面的研究,但是快速浏览了诸如Degas,Renoir或Monet之类的印象派画家的作品,就表明他们当然并不认为这本指南是神圣的。因此,虽然确实可以说老画有这种倾向,但我认为不一定会采用其他样本集。

而且,所有这些都不是摄影。爱德华·韦斯顿(Edward Weston)当然没拿到备忘录,他也许是最出名的抽象,凸凹形状照片。

30号胡椒

韦斯顿的其他著名作品似乎也不倾向于左照明。当然,那只是一位摄影师。为了获得更好的样本,我浏览了《生活》杂志的在线收藏《生命中的最好》。在那里,方向似乎在a)以左为主的光,b)以右为主的光,c)歧义或混合照明,以及c)戏剧性的后向或前向照明之间平均分配。如果有的话,从右到左的光线会有一点偏爱。

我还看了理查德·艾维登Richard Avedon)(在他的在线投资组合中,似乎从右边点亮的肖像比从左边点亮的肖像),黛安·阿布斯Diane Arbus)(没有一致的方向图),亨利·卡蒂埃·布雷森Henri Cartier-Bresson)(很多有趣的光影,没有遵守规则的标志),艾略特·埃维特Elliot Erwitt)(大约相等),安妮·莱博维茨Annie Leibovitz)(再次大约相等),当然还有安塞尔·亚当斯Ansel Adams)(而且仍然没有左照的模式)。

去多了几分现代感,戴夫·希尔的网上组合实际上似乎很对从光倾斜正确的。或者,每个发烧友摄影师的照明专家David Hobby(斯特罗布斯特主义者)–这显然不是他的考虑之一。

我认为,如果将光线放在左边可以使照片更好,那么其中一个人就会追上去。

因此,我提出,尽管您可能希望在产品摄影中遵循这个建议(尤其是当您要使抽象形状的形式变得明显而不是神秘),但没有一般性规则


1
@EsaPaulasto-实际上,没有:Weston's Pepper 39是最后一个沟渠,如果这不起作用,那么我会绝望地尝试对具有有趣有机形状的物体进行适当填充。胡椒粉所在的镀锌漏斗是最后要尝试的东西。照片背后的故事已被多次讲述。左侧高光仅仅是脚本室和自然采光工作室的约定;我们在摘要中读得更好一些,因为这是一个约定。(而垂直翻转的反例仅证明我们不生活在一个光线昏暗的世界中。)

7

我是艺术家和摄影师。我确实从我在美术学校的老师那里学到了一些知识,这些知识可能会回答您有关“为什么偏向左向照明是首选”的问题

历史上的大多数艺术家,包括学术摄影师,设计师,雕塑家,都通过研究自然来理解物体和光线。他们中的大多数人至少在早年就至少在纸上研究铅笔素描。在绘制球体或假设是苹果时,您会知道,如果不使用左侧的光线,您将在绘制深色调的过程中蒙上阴影。换句话说,在对象的每一层阴影中,您都希望将绘图保留在左侧。这显然是针对右撇子的人。无需争论和说右撇子是好是坏,“研究表明,世界人口的70-90%是右撇子”(维基百科)。您可能会发现我的答案可能不正确。但是,这就是为什么卢浮宫和普拉多的作品中有77%被左侧照亮的原因。

我想说的是,只要光来自何处都无所谓,而且我有完全的选择自由,我也更喜欢左侧照明。


6

我认为对于来自左面的光线没有任何普遍的认知偏见,可能源自习惯于从左到右阅读的西方人,因此喜欢事物保持左对齐。

一旦有大量的艺术品符合这种惯例,那么从右至左文化的人们将仍然倾向于遵循左规则的观点。


3

当您用双眼看到三维物体时,不难发现该物体的形状和性质。在二维照片或绘画中,这不是很明显。我们的大脑需要更多的数据,否则它将开始发明自己的现实!什么是上升,什么是下降,什么是近,什么是远。从二维照片中您真的不知道。您需要帮助-来自您的大脑或事物存在的“常识”。

一个例子。这是一个按钮,或桌上的光滑平整石头:

纽扣

您会看到对象的左上方似乎有一个光源。并且分别在桌子表面附近的右下侧有阴影。

如果这张图片旋转 180度会发生什么?图片中的物体是否刚刚变成由其他光源照明?还是对象本身发生了变化?

让我们看一下相同的图片,但是旋转:

旋转180度

桌面上似乎有一个孔,或至少有一个凹痕。对不起,我无法制作出更好的照片,我不是抽屉。

这是我在年轻的青年时代的尝试,即我尝试像画家一样绘画时所学到的东西:将光源放在对象的左侧以在图片中营造出深度感。

如何在摄影中使用它?

在一张典型的照片中,您的大脑需要处理更多的信息,以便为您的眼睛生成三个维度的模拟。无论光线来自何处;我们知道足球是一个圆形物体。但是,当我们看到的信息有冲突时;从右下方向照亮的未知圆形物体-我们的大脑首先必须识别该物体以使其成形。在大多数情况下,这种方法运作良好,并且球保持在圆形,但是在形状正确之前,仍然需要做一些额外的工作。它需要工作。

如果您将光源放在左上方,左上方,那么您的大脑在处理图像方面的工作就轻得多。球几乎不费力地从表面弹出。

真正的好处在于拍摄奇怪的物体。您的大脑以前不熟悉的东西。拍摄复杂机械的照片。对于刚刚用两只眼睛看到他面前的景色的摄影师来说,处理来回动作也不是那么困难。左上方照明的好处是给照片的观看者带来好处,他们对照片中的内容一无所知。将灯放在左上角可以使他们更容易理解他们所看到的。


15
这不是很令人信服。当然,从下面发出光线看起来有点奇怪,但这是因为您将图像上下颠倒了。在风景照中几乎不会发生这种情况。如果只是水平翻转怎么办?
mattdm 2014年

1
您通过告诉我们应该看到的内容来影响我们看到的内容,从而使示例图像产生误导。我可以通过一些努力轻松地以另一种方式来解释任一图像-如果您未明确提及(您认为)其外观,我可能最初会以另一种方式看到它。
鲍勃

2
因此,我不同意您的意见,但也感谢您抽出宝贵的时间来解释您的意思。
mattdm 2014年

3
水平翻转两张图片,您将对右上角的照明也有同样强烈的要求。在自然环境中,主要的光线将是太阳光,通常来自地平线以上,但是取决于一天中的时间和指南针的朝向,照明将同样有可能来自右侧或左侧。
罗素·博罗戈夫

2
这可能是正确的,也可能不是正确的,但是我可以在参数中看到逻辑。至于底部带有照明的岩石照片,使照片更加神秘,这不是违反规则制作更有趣照片的例子吗?
RedPython 2014年

-1

大多数人都是右撇子,因此大多数艺术家都是右撇子。如果一个人用右手,那么将光源放在右边,则意味着必须与自己的手臂和手的阴影在画布上作斗争。将光源放在左侧可以消除此问题。将光源放置在左上方而不是左下方,可以更轻松地产生深度的错觉,因为大多数对象被描绘为从上方(或从观看者的眼睛)或在其水平上观看。很容易看出这种便利性会自然地从绘画转移到摄影。


1
您在这里说的是Murat Erdemsel三年前没有说的答案吗?
卡雷布(Caleb)
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.