35mm胶片比高端数码胶片有什么优势?


18

在当今时代,35mm胶卷相机比高端数码相机有什么优势吗?

我主要在考虑图像质量,但是可以肯定,其他方面也很有趣。



当然,从许多方面来说,它是一种不同的媒介。根据摄影师的需求,可能更合适。还有印刷的经验,尤其是黑白印刷。分割对比印刷,预闪,减光,燃烧,漂白等的经验可能已被复制为数字处理的效果,但实际上“做到这一点”没有可比性。并非一个人一定更好,但一个人可能比另一个更有趣。
moorej 2014年

Answers:


23

我认为我们不能再谈论质量差异了。我认为,绝对的区别在于对数码相机的需求。如果您要去爬山,那么电影摄影机可能更合适,因为山上仍然没有电源插头。

而且,胶卷相机的起步价非常低。如果您是新手,那么几乎没有任何东西就可以装一台SLR,从经济上来说很方便,只是看看您是否喜欢摄影。

除此之外,有些人喜欢手动制作电影,但这是我的观点。


很好点!
gabr

6
您总是可以携带另一组电池,而普通相机(包括数码单反相机)当前的功耗并不大。
Shaihi 2010年

15
我不同意低价,是的,相机是低价,但是冲洗胶卷和购买新胶卷变得非常麻烦。
Graeme Hutchison

2
如果您要在低温下登山,那么您还必须考虑一下这对胶片感光度的影响。低温会引起周围的问题。同样,除非胶卷相机是完全手动的,否则它仍然需要为测光表和现代快门通常供电。
奥林·拉斯洛普

1
借助现代的黑白电影,您可以多次播放精彩片段。只要您的黑色中有东西,您就可以分割对比度打印出巨大的动态范围。它不需要多张照片(就像在数码HDR中一样),并且可以避免过度处理的HDR外观(个人品味)。
moorej 2014年

15

使用胶片相机,每次拍摄您都会得到一个新的“传感器”。使用数字传感器时,该传感器可保持原位并收集灰尘和污垢。


1
每次换片都会更正确。是的,即使现在不同电影的种类已经从过去缩小到今天,这也是一个很好的理由。一个人可以选择黑白胶片,负片,幻灯片,不同的感光度,不同的颗粒结构。
卡雷尔2010年

无论采用哪种技术,灰尘都是每位摄影师的祸根。穿过相机的塑料条会产生吸引静电的灰尘。前进到下一帧很可能使灰尘问题变得越来越严重。不同之处在于,每次打印都需要点胶膜灰尘,而使用数字方式只能对文件进行一次点胶。
亨利·桃

消极者也会尘土飞扬。和划痕。并且它们退化。如果传感器上有灰尘,您将在许多图像中克隆相同的斑点,这比从扫描的底片中清除灰尘的速度要快得多,因为每次扫描都有不同的灰尘。
Kendall Helmstetter Gelner

12

一个巨大的优势是,对于初学者和发烧友来说,全画幅数码相机的价格可能会高得惊人,但是可以很便宜地购买适合同一组镜头的35mm相机。

我以不到10英镑的价格从eBay购买了35毫米单反相机,它适合我的佳能EF镜头(但不适合EF-S)。

别忘了胶卷相机有不同的成本-胶卷,冲洗等。


6
如果卖家没有意识到他们可以在数码机身上工作,那么实际上这也是一种更便宜的购买镜头的方法……
Rowland Shaw 2010年

在这一点上,您不再需要全画幅数码相机来匹配35mm胶片的质量,1.5倍至1.3倍的裁剪相机在获得自由度方面并没有太大不同。
Kendall Helmstetter Gelner

@KendallHelmstetterGelner使用1.5倍裁剪相机的自由度的差异不止一站。考虑到同一镜头的f / 4和f / 2.8版本之间的价格差异,甚至f / 1.8和f / 1.2之间的价格差异,这可能是一个大问题,在某些情况下,购买FF相机要比购买FF相机便宜购买等效的APS-C镜头(例如5D + 50 f / 1.8可以比35 f / 1.4便宜)
Matt Grum 2013年

没错,但只有在您需要经常开阔地拍摄(或需要尽可能窄的景深)时才重要。如果您只是在谈论对更高快门速度的需求,那么现代数码相机在高ISO感光度下的效果要比胶卷更好,这再次消除了对全画幅的需求。
Kendall Helmstetter Gelner 2013年

我认为问题就变成了:35mm胶片比同价数字胶片有什么优势?
Rene 2014年

7

老式胶片相机的一个优点是它们不依赖电池-您的电池不会用完,并且在非常冷的地方也无法使用。(我曾经做过很多登山活动,当您在黎明前处于高空时,它非常冷,而电池在真的很冷时不能很好地工作。)

作为示例,我仍然可以使用我父亲的老式奥林巴斯OM-1。它确实有一个电池,但仅用于测光表,因此您仍然可以猜测光线并拍照。光圈和曝光时间是通过物理控制设置的,并且拍照都是机械的。虽然我不得不承认这些天令人遗憾地收集了灰尘,但它还是一台很棒的第一台相机。


3
我的许多胶卷相机(除一个外,其他所有)都依靠电动风。
罗兰·肖

而且,许多后来的胶卷相机也需要电池来触发快门(这避免了发条快门的不可避免的减速,使其慢于同步速度,并且总体上使曝光更加一致)。例如,专业佳能F1n仅在1/90及更高时没有电池,而IIRC尼康F3和Minolta X700则完全取决于电池。(尼康FM系列仅使用电池进行计量。)


4

只是个人意见-在数字世界中,没有什么(我买得起)能像Velvia幻灯片那样大。就像35mm胶片相机一样,好的放映机的价格也下降了。


这是相当主观的。我也有Velvia胶片,但是复制的颜色是通过幻灯片的光线的函数,因此您根本无法将其与数码或模拟印刷相提并论。
Dave Van den Eynde'7

2
这是主观的。我说这是一种看法,我没有将投影与印刷进行比较。不过,投影幻灯片的效果(甚至不必是Velvia)仍然可以让我继续拍摄。
卡雷尔2010年

4

我发现使用旧的,完全手动的胶片相机作为学习工具非常有用,因为它可以让您在按下快门按钮之前仔细考虑照片的各个方面,当您使用120张胶卷且每卷只能拍摄12张照片时,情况更是如此。检查ISO,对光进行测光,设置快门速度和光圈,在花了所有时间之后,您可能还需要花费更多时间来构图。


4

当长时间曝光(几分钟到几小时甚至更长的时间)时,胶卷仍然是优越的,这在消费类数码相机上会变得非常嘈杂。

数码相机可以通过拍摄许多较短的曝光(30-60秒)并将其合成到软件中来模拟非常长的曝光,但是通常可以看到结果中各个帧的离散步长。


3

好吧,对我来说,最大的好处就是,我已经有几个漂亮的尼康F2全画幅机身和几个出色的尼克尔AIS镜头。换句话说,是传统35mm设备的顶峰。是的,我知道这不是您想到的那种原因,但我的难题是,什么时候(如果有的话)数字“成熟”到一个让人不被迫每两口都购买最新技术的地步年份?

对于我来说,我希望当35mm胶片和/或冲洗不再可用时,这一点将会到来。我敢肯定,这比我想要的要早。


2
电影在使用过程中也经历了不断的改进,但是每次购买新胶卷时,都会得到改进。从经济角度看,每两年仍然需要​​一个新的数码机身:价格为3,000美元的尼康D800的价格相当于在一个像样的实验室中进行300次36曝光的C-41胶卷的曝光和冲洗(无照片)。一共10,800张,两年内就可以轻松拍摄。降级为D300(1,700美元,170卷,6,120帧)或D5100(850美元,85卷,3,060帧),即使您拍摄的次数不多,仍然很容易为新机辩护。
Blrfl 2012年

@Blrfl:当您考虑仅仅通过拖延一年左右的相机市场并购买二手设备可以节省多少钱时,您的论点就更具经济意义。您完全正确的说,传感器等同于购买胶片,它们恰好也附着在人体上。
Kendall Helmstetter Gelner

当我等待数码相机以我愿意支付的价格达到同等水平时,我使用尼康F3多年。它必须具有相同的传感器面积(26 x 24 mm),采用现有的镜头,以便我可以逐步升级,其分辨率至少与可扫描胶片的分辨率相同,并且灵敏度与最敏感的胶片相同。会考虑使用。现在这一切都发生了,现在我使用数码相机。几年来,您再也无法在分辨率和速度上争辩35mm胶片而不是数字胶片了。
Olin Lathrop 2014年

1

胶卷相机的一个小优点是可以得到不同类型的胶卷,幻灯片是最常见的胶卷,但也有一些对红外线敏感的胶卷具有非常有趣的效果。

http://en.wikipedia.org/wiki/Slide_film

http://zh.wikipedia.org/wiki/红外摄影

多数民众赞成说,几年前我把我精湛的尼康F80卖给了一位电影专业的学生,​​价格只是新机的很小一部分。


您也可以从某些拍摄红外的数码相机获得相同范围的效果。在Sigma SD-1M相机中,热镜位于镜头后面,并且可移动,便于进行IR拍摄。
Kendall Helmstetter Gelner

1

在其他所有条件不变的情况下,可以预期一个十岁的胶卷相机机身状况良好,其图像质量与全新的胶卷相机机身相同。使用十年的数码相机和使用新的数码相机不能说相同的话。如今,照相机机身似乎就像是计算机,您会在三年内就想摆脱它,而您购买了这种东西。

但是,我们可能处于过渡阶段,一旦技术成熟一点,也许变化就会趋于平稳。


并非所有其他事物都相等,但是具有9年以上历史的1Ds Mark II在IQ方面与今天的顶级APS-C相机相似。这有点像橘子般的比较,但是数码相机的过时速度并没有您想象的那么快。另外,电影技术的开发很久以前就停止了。如果电影仍然是我们拥有的最好的技术,我希望现代电影会远远超过拥有十年历史的电影技术。
Chinmay Kanchi 2013年

我想我是从一个老电影人的角度来看这个问题的,他希望照相机公司能够在几十年内使用完全相同的模型。尼康的F1赛车于1959年问世,1971年的F2赛车,1980年的F3赛车,1988年的F4赛车……哦,哎呀-自从他们发明了集成芯片以来,一切都陷入了困境;-)
David Rouse

当然,但我敢肯定,在1959年的电影并没有任何接近1988年......好电影
Chinmay Kanchi

我不明白这一点..确保一台拥有10年历史的计算机的速度不如今天的计算机快,但是我仍然会使用286而不是打字机(只要有电源)。问题是电影和数字化的现状,如果没有其他事实,数字化的快速发展是一个优势,而不是缺点。
Marco Mp 2014年

@ChinmayKanchi不久前电影技术的发展并未停止。像Portra 400这样的新电影库存比以前的库存有更多的推动和拉动。平板状颗粒薄膜直到80年代才问世,此后得到了很大的改进。
moorej 2014年

1

简而言之,35毫米相机具有比APS-C型传感器更大的传感器,而APS-C型传感器是入门级全手动单反相机的标准配置。

全画幅单反相机提供更高质量的传感器,但起价为1500美元左右。

使用35mm胶片并将其转换为数字图像,您将需要一台像样的扫描仪,它的价格为700美元,其中不包括专用的扫描软件,这是另一大变化。

http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography (一定要检查一下中途传感器尺寸的比较)。

干杯


1

从艺术上讲,胶卷相机可让您将胶卷拍摄和冲洗成底片,然后在暗室中进行打印。在暗室中制作的每张照片都是独特的手工制作产品,具有一定的完整性。

实际上,数码相机,计算机和软件的成本要比相机和暗室以及相机和暗室中使用的所有消耗品便宜得多。


1

电影的一个优点是您可以真正便宜地获得所需的一切。我最近是从一个庄园获得材料的,只是把它拿走了。每100箱Ilford B&W 120胶卷,超过1000张4x5胶片,数百英尺长的35胶卷(带有新胶卷盒和装载器),数百卷10支不同的35mm黑白胶卷。各种尺寸的NIB 4x5胶片座,SS托盘和储罐,Jobo冲洗机,2个非常专业的放大机,柯达显影剂罐(Microdol-X D76,HC-110,T-Max等),加仑和加仑Rapidfixer等等。Diafine,Accufine。作品。还有数千张纸和卷纸。因此,请购买Craig的清单和实验室关闭时间。

除存档打印件外,我不使用放大器。我使用中等格式并扫描底片。

至于延性,黑白底片很棒。我忘记了可写CD(根据它们刚问世时的图书馆档案保管员)的寿命很短,因此失去了成千上万的工作。我一直努力地恢复了无法读取的CD上的早期全景图-以及许多视频剪辑。DVD并不好。一些SD卡制造商提供100年范围内的数据保留。醋酸盐负面影响会持续更长的时间。云怎么样?显然有一些最近的大事例很容易受到攻击,但是对于某些政府认为不适当的内容,它可能会受到认可,或者在不断受到攻击的情况下仍然无法生存-并且它们一直在变化。每两年复制一次新的TB硬盘的个人云可能是可以的。

如前所述,相机和好的镜头更便宜。但是,您无法获得即时的结果,广告不能仅仅拍摄成百上千的带括号的数码照片,而您正在改变并跟踪电影。

顺便说一句,我有一些不用的Ektachrome套件和其他柯达E系列化学套件。也许一些4x5彩色胶卷盒。


0

根据我的测试和所读内容,这是我的看法...

最近的带有APS-C型传感器的数码相机的图像质量(除一个方面以外,在所有方面都)比最高质量的35mm胶片(我说的是25ASA Kodachrome或Kodak Technical Pan)要好一些。

究竟有多少更好是值得商bat的,因为在极高的放大倍数下,胶片和数字图像的降级效果是不同的(这忽略了胶片​​扫描仪会更改胶片图像的事实)。

电影仍然比数字更好的一个方面是动态范围...用外行人的话来说,可以捕获的亮度范围。印刷胶片尤其如此,而反转片或幻灯片胶片则更是如此。但是,我的测试仅在带有12位传感器的数码相机上完成。我没有测试过带有14位传感器的最新数码相机,它们完全有可能等于35mm胶片。

对于动态范围问题,可以通过使用HDR(高动态范围)技术在很大程度上解决静态对象的问题,该技术可以提供远远超过任何类型胶卷的动态范围。

有关数字和电影之间质量差异的更多信息,请访问Wikipedia,网址为:http://en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

在其他方面,数码摄影有很多好处,很难一一列举,但对我而言,最重要的是:

a)成本更低...无需花费任何实验费用,并丢弃无法解决的实验照片。

b)数码相机的即时图像查看功能意味着,如果无法处理照片,则可以立即重试。

问候,马克。


0

电影的优点是存档更稳定,但除此之外,唯一的优点是主观性。您喜欢电影的外观吗?使用胶卷。否则,购买二手胶片SLR机身所节省的成本最终将被加工成本吞噬;它本身就是支持数字的巨大论据。


1
您能详细说明一下这种稳定性,尤其是考虑到无损复制和某些较老的胶卷的易燃性吗……印刷品,尤其是黑白印刷品可能是另一回事了。
詹姆斯·斯内尔

1
嗯,除了薄膜材料的稳定性(硝化纤维的可燃性,醋酸酯的分解,他们了解聚酯)之外,您还必须牢记数字化方面的几件事。首先,您需要访问任何数字数据的编解码器算法。另外,我们不知道“档案”媒体是否真的存在,并且它越密集,丢失的内容就越少。另一方面,我们仍然有一些最早的化学照片,因此至少我们知道银化学在一个多世纪中是有益的。
BrianX

0

数字化最重要的优势之一是它使您可以随时进行调整。即时的反馈意味着您不必等电影拍出来就知道自己拥有什么……更重要的是,您不需要拥有什么。

即使是中档数码相机,也具有低照度和高动态范围,因此您可以拍摄胶片相机无法拍摄的照片,尤其是手持设备。


-3

现在,在全数码单反相机中拍摄了大量的电影/系列电影,但借出的镜头非常昂贵:)

众议院MD季终曲就是一个例子

一位名叫Vincent Laforet 博客 的非常好的摄影师和电影摄影网站使用佳能5d mkII和7d拍摄几乎所有东西,图像只是“脱离这个世界”(请参阅​​他的博客和网站)

关于谈论Cinema 5D(数码相机电影)的最后一个视频

他用佳能要求他拍摄的第一部5d mkII 拍了一部伟大的短片《 Reverie》,然后在2008年将相机公开

我仍然有佳能5 QZ(35毫米),但我可以告诉您...这是纪念品!因为从中获取图片非常昂贵(相机胶卷和胶卷的启示),所以我买了550d并保留了镜头……这是非常多的:)


2
我认为这个问题与动态图片无关。我认为“胶卷”是指使用模拟相机拍照。
Dave Van den Eynde

这取决于您所在的英语国家/地区。大多数电影在最后片尾中仍然列出摄影总监,他们并不是指在制作过程中拍摄宣传照的人。
Michael C
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.