为什么相机的边缘和角落没有自动对焦点？

19

在我使用过的所有数码单反相机上，边缘和角落附近都没有自动对焦点。这是为什么？

lens autofocus camera-design focus-point-selection

— jp89
source

可能是因为相机制造商认为它的用处不大（而且价格会更高），尽管例如尼康的D300具有相当大的覆盖范围。但是我同意有时我会喜欢使用这种可能性，而不必“取消框架”，集中精力和重新框架。

— FredP 2014年

4

@FredP否-这是一项物理限制，并非制造商的任意决定

— Matt

21

DSLR中的相位检测自动对焦是通过使用成对的检测器对来自镜头每一侧的光的模式进行比较来实现的，这些检测器在AF传感器上隔开一定的距离。该距离称为基线，基线越大，距离的测量越准确。

由于需要较宽的基线，并且光线必须从镜头的任一侧传播，因此无法在镜架的边缘设置自动聚焦点。离中心越远，基线越短，这就是为什么外部对焦点通常不那么可靠的原因。

APS-C DSLR似乎具有覆盖整个画面的自动对焦点，实际上位置类似于全画幅DSLR，但画框本身较小。

— 马特·格鲁姆
source

1

就是说，您可以在边缘附近放置传感器，以减少光线和较小的光圈而失去效果；或者，如果图像传感器与AF传感器和镜头像圈相比足够小，则可以在边缘放置传感器（例如，使用DX /裁剪模式下的Nikon D4）。只是愿意为您要的东西付钱。

0

因为自动对焦需要大量的光线，并且镜头结构使更多的光线越来越靠近中心。另外，越接近中心，镜头往往会变得越锐利。这就是为什么使用中间对焦点然后重新组合通常可以得到最清晰的结果的原因。

— TFuto
source

1

-1都不是这些原因

— Matt Grum 2014年

@MattGrum：不管您相信与否，这些都是促成因素。

— TFuto 2014年

1

自动对焦并不需要大量的光线是不正确的，6D AF的额定曝光范围可以低至-3 EV，这相当于在f / 2.8和ISO100曝光60秒！您确实会向角落渐晕，但不足以停止自动对焦工作。能够集中在非常细微的细节上会因缺少角落的清晰度而受到损害，但是原则上，具有粗糙特征的相位差测量能力不受镜片柔软度的影响。

— Matt Grum 2014年

有趣！我将进一步研究。

— TFuto 2014年

0

您确定您真的想要在外围吗？对我来说，我关闭了除中间一个以外的所有自动对焦方块。为什么？例如，如果我穿过一棵树射击，我想聚焦于可能在30英尺外的物体上。我不希望相机将焦点对准8英尺远的分支（偏心）。我永远都不想在镜头周围围绕传感器正方形。但这也许只是我。

— 用户名
source

欢迎来到Stack Exchange摄影。如当前所述，该答案仅间接回答该问题。您已经表达了为什么您认为没有必要，但是却没有回答为什么他们不会为罕见的情况而烦恼，因为有人可能希望将注意力集中在框架边缘。

— AJ Henderson