13

在相同的焦距下，除了速度和重量以外，像50mm的定焦镜头相比像24-70mm的变焦镜头还有什么其他优势？

更好地说，如果我将24-70mm镜头设置为50mm，而不关心长度和速度，那么使用50mm会比24-70mm有什么优势

lens zoom prime

— 音卡
source

可能重复的素数在快速变焦下是否多余？

— 请阅读我的个人资料

@mattdm-提议的重复项的答案完全不是此问题的要旨。这个问题关注速度，这关注非速度因素。

— AJ Henderson

@AJHenderson还算公平。

— 请阅读我的个人资料

另请参阅固定式或变焦远摄镜头是否更适合学习？，它根本不是重复的，但是在实践中存在一些差异。

— 请阅读我的个人资料

17

与给定焦距的变焦相比，素数可能仍具有一些优势。（嗯，这取决于您的需要和习惯。）

不太复杂的光学设计。在所有其他条件都相同的情况下，不太复杂的设计可能会有更少的折衷，这意味着素数更可能具有较少的变形-枕形，桶形，昏迷和色差。另一方面，镜头更锐利。
最大光圈：f1.4主镜头比“ pro” f2.8镜头快两级。3档要比以消费者为目标的f4快。这样一来，您可以使用较浅的景深，并在昏暗的光线下更轻松地进行查看。
对焦速度：不太复杂的设计几乎绝对意味着可以减轻重量以使镜头对焦，而较大的光圈可以让更多的光线使对焦更加可靠，因此对焦速度可以更快。
我不确定你所说的“速度”是什么。对焦速度还是光圈速度？我覆盖了那些。还有一个：合成速度。有了素数，我不需要扭动变焦环就可以达到50mm了-我一直在那里！
与消费类镜头相比，定焦镜头通常还具有聚焦刻度和更平滑的聚焦环（也有更长的投射距离）。

— 丹·沃尔夫冈
source

4

我认为构图较慢是因为您不必走路就可以转动表盘来获得想要的镜头。在某些情况下，它还可以产生更好的照片，但速度并不快。总体而言，这还是一个非常可靠的答案。

— AJ Henderson

3

让我意识到素数更快的是我儿子还是个婴儿的时候，我不得不抱住他。一只手握住一只孩子，另一只手握住相机……没有空手可以轻松转动变焦环。总理赢了！：）

— 丹·沃尔夫冈2014年

1

不，在这种情况下，即使是变焦镜头，您也只能得到价格过高，质量不佳的黄金。;）

— AJ Henderson

1

我爱他们，它们也可以帮助您避免懒惰。与其采取简单的方法而不是依靠缩放，不如直接将动作置于中心位置。

— 罗伯特·劳顿

7

定焦镜头使用的光学元件更简单，玻璃元件更少。他们不需要改变焦距的能力，因此设计时只需做出较少的妥协。这允许更便宜和更高质量的图像再现。由于较少的设计约束，因此色差更少，清晰度更高，色彩还原更好等都变得更加容易。

话虽如此，一个非常高端的长焦仍然可以击败一个低端的质素，但是佳能的我的高端（2400美元）24-70 f / 2.8 L II镜头仍然被中端（350美元）50mm 1.4的图像质量所击败。。它很接近，但是1.4在大多数措施上都有优势。

— AJ亨德森
source

4

定焦镜头几乎总是可以提供更好的图像质量。变焦镜头通常在其范围的中间处于最佳状态-只有最佳变焦才能在整个变焦范围内提供一致的质量。

定焦镜头通常还具有更大的最大光圈，甚至是较低端的定焦镜头。您可能会在变焦镜头上找到的最大光圈为f2.8，然后仅在昂贵的镜头上才能找到，而即使是最便宜的定焦镜头也将达到f1.8。

— 艾伦迪尔高楼
source

关于变焦镜头，西格玛实际上拥有一个18-35 mm镜头，在整个（尽管很小）变焦范围内具有f / 1.8的功能。不过这只是其中一种，您不会找到其他任何具有类似规格的品牌。

— Daniel R

一些最便宜的大约50mm的素数会达到f / 1.8。当您朝任一方向远离正常焦距范围移动时，最大光圈和镜头成本都会增加。佳能EF 14mm f / 2.8 L II的价格为2,360美元，比f / 1.8慢了一站。EF 20mm f / 2.8仅约540美元，但仍比125美元的EF 50mm f / 1.8 II慢了一档。同样，EF 100mm f / 2售价约500美元。200mm f / 2.8L II售价约为820美元。

— 迈克尔C

@DanielR而且那只Sigma镜头只能投射APS-C大小的光圈。从本质上讲，它是28-50mm f / 2.8，带有内置的速度增强器，可将收集的所有光聚集到一个较小的像圈中。

— Michael C

@MichaelClark哇，这是一个很慢的答复：）我实际上现在

— 有了Sigma-

3

每个人都涵盖了图像的清晰度，光圈和F-Stop，但是还有另外三个优点：

价钱

基本的定焦镜头（佳能50mm 1.8）售价99美元，物超所值。您可以尝试购买便宜的定焦镜头，然后再尝试是否喜欢定焦镜头，然后再尝试获得更高质量的定焦镜头。没有足够便宜的变焦镜头可以丢弃，您需要租用。

再次定价

Prime可以填写您的工具包，直到您承诺更大的预算为止。我喜欢佳能24-70 f / 2.8 L II镜头，但在发现自己经常需要之前，不应该购买那么昂贵的镜头。相反，使用35mm的定焦镜头和50mm的定焦镜头可以遮盖您的室内微光。

尺寸

从物理上说，定焦镜头又短又轻。您可以在套件中添加几个，而不必购买更大的包或变得更好。

散景

定焦镜头的光线比变焦镜头的光线更有效，因此在相同的光线量下，您可以使用更大的光圈（较低的F挡光圈），并获得模糊的背景。或更快的快门速度，并获得更少的运动模糊。或较低的ASA，并获得较少的图像噪声伪像。

我爱定焦镜头！当您准备好几个定焦镜头时，应该平稳地练习切换镜头。我推荐这篇文章：http : //strobist.blogspot.com/2006/06/pro-tip-how-to-quick-change-slr-lens.html

— 用户名
source

1

我认为问题中实际上已经涵盖了最后两个（您的散景点与速度有关，而尺寸和重量也与之有关）。但是无论如何，+ 1并欢迎您加入Stack Exchange！

— 请阅读我的个人资料

EF 50mm f / 1.8 II物超所值，但严格地基于光学性能，与其他定焦镜头相比，它并不是特别出色。它在光学上优于或等同于价格高得多的许多变焦镜头。

— Michael C

除了速度和重量之外，与相同焦距的变焦相比，定焦镜头还有哪些优势？

价钱

再次定价

尺寸

散景