徕卡的外观是什么？

公司的粉丝声称徕卡的外观对他们来说是独一无二的？对于外行来说，最明显的区别是什么？

我认为“外观”有很多真实的原因，其中大多数不再适用...但是其他人可能已经取代了他们。

真正的恕我直言是有历史的。

35mm变摄影

徕卡（Leica）发明了35毫米胶片，突然间，许多专业的报告文学都变得更加便携。这意味着有徕卡类型的照片，与图像的质量无关。

35mm改变图像质量

实际上，“实际”图像质量下降了35毫米，但是只要考虑了这个因素，就可以说它不是“更差”，而是“不同”。

谷物增加了，但便携性意味着减少了灯光的使用，更多地推动了ASA / ISO来进行运动拍摄。街头摄影或战争摄影的结果是一种纹理。同时，在胶卷速度不是很关键的情况下，35mm仍然足以捕获没有颗粒的图像。我们应该记住，模拟晶粒可以以数字噪声永远不会具有的吸引力来吸引人。

硝酸银

徕卡（Leica）在40年代和50年代成为唯一的35mm pro系统时，我知道单色介质使用的硝酸银浓度要比后来的胶卷高得多。从那时起的图像（实际打印的图像，而不是在监视器上扫描的图像）具有亮度和质量，我认为以后的胶卷会丢失它们。因此，当所有其他专业35mm系统问世时，它们已经无法匹配旧的Leica图像了……“ Leica外观”……但这是关键时刻……Leica现在也不能！

非镀膜镜片

奥林巴斯OM-1也许是下一个游戏规则改变者，它的积极设计是使徕卡脱离其基座，并在专业领域大获成功。它实际上适合徕卡的情况，直到但当然不包括五棱镜，并且最初被称为M1，直到徕卡拒绝为止。它也有未镀膜的镜片，恕我直言，IMHO再次与“ Leica外观”匹配，考虑到硝酸银现在全部还原的事实。

那么，第二天的35mm徕卡相机看起来是什么？高性能专业未镀膜镜片，但我不同意这种镜片必须特别清晰。它要做的是具有很好的散景，良好的对比度和快速的光圈。

定焦镜头

大多数徕卡车主似乎都坚持不懈。相比之下，如今大多数SLR所有者都倾向于使用变焦。缩放比素数慢，因此您会失去素数提供的狭窄景深，并且通常渲染效果不佳。

同样，变焦意味着很多人无法真正靠近他们的主体……因此这会使图像显得更平坦且相对没有生气。恕我直言，这是令人难过的一天，奥林巴斯向其OM系统添加了变焦功能。

未镀膜镜片

未镀膜的镜片在单色方面表现优异，但在色彩方面存在问题。徕卡倾向于使用单色。

当我拍摄单色甚至数码照片时，我倾向于在DSLR上使用未镀膜的镜头，我认为这确实有所作为，但是就像现代Leica具有固有外观的观念一样，我可能在开玩笑！拍摄红外线绝对有很大的不同。不论质量如何，大多数现代镜头都困扰着红外DSLR问题。

今天

我认为，在徕卡上拍摄的现代照片比其他任何具有专业质素且价格区间相同的专业相机都没有什么特别的外观。几乎可以肯定的是，任何暗示它都比较出色的建议就是，许多人会将图像与使用相对预算的工具包拍摄的图像进行比较，并且通常使用变焦进行拍摄。同样，投资徕卡的任何人都必须对摄影非常认真，并且可能相当有经验……因此，典型的徕卡镜头与消费者相机的典型镜头并没有真正的可比性。

格式比较

今天，我们看到微型四分之三的人在微型传感器上创建专业解决方案，因此许多专业人士拒绝了专业人士的主张。噪声增加，分辨率降低，“负”尺寸被限制在16mpx左右，并且需要两倍的快速镜头才能获得相当浅的景深，就像从中型或大型到35mm的情况一样。曾经实现。

因此，在MFT中，“ Acme Camera Co.” 充电了地球，但只利用了小巧的形式制造了顶级的超快速镜头，并制造了超紧凑的便携式机身。很快人们就会谈论“ Acme外观”。

我个人觉得Leica M系列实际上感觉很笨重，即使今天也“笨拙”。我使用了M2一段时间，不得不说它从来没有像配备了f / 1.2镜头的奥林巴斯那样令人愉悦，尽管测距仪的亮度非常高（与Lll系列或它的俄罗斯克隆不同，并且可以正常工作。

就互联网已经决定这一点而言...

徕卡的外观是低景深图像，部分区域不清晰。点光源变成了格式良好的圆，其他散焦形式则通过类似的模糊效果进行了修改。快速的Google Image搜索“ leica bokeh ”在这里是说明性的。

就刻板印象而言，如果它是一张高对比度的黑白坦率街拍照片，展示影片的动态范围并暗示“街头摄影”类型中的相机历史，则不会受到伤害。：P

徕卡制造的高品质镜头具有良好的性能（快速，低失真等）……但是其他人也是如此。从某种程度上来说，徕卡的外观只是用优质的镜头来展示。但是，玻璃和光圈的配置会在离焦区域产生模糊，这是最难复制的。

只是对此提出另一种观点（也许是错误的），我认为被称为“徕卡外观”的是主观和客观事物的混合体。

有些摄影师习惯于查看，制作，创建和研究使用Leica镜头拍摄的照片，而照相机可以识别使用照片拍摄的镜头。我知道这似乎令人不安，但是每天都有人在处理照片，并且，如果碰巧对徕卡有偏见，他们会非常注意并研究这些事情（例如，徕卡产生的图像之间的细微差异） 。这可能被视为主观部分。

客观的部分是徕卡镜头相对较少，当然它们在设计，设计师和所使用的玻璃类型方面共享很多，因此不可避免地它们在色彩再现和散景方面具有某些特征。无论Leica外观如何，它都是由那组镜头产生的。

希望对您有所帮助。

我认为不同的人会有不同的定义，但是所谓的徕卡外观通常与沃尔特·曼德勒（Walter Mandler）创造的镜头所产生的外观相关联。没有哪个镜头是完美的，每个设计师都需要确定自己的优先级和他们愿意做出的妥协。曼德勒以与主流制造商不同的方式选择了折中方案，并获得了独特的外观，也称为“徕卡辉光”。

关于“徕卡外观”有很多非技术性的东西：主题的选择，组成等。尽管有些方面比巨型（D）SLR更加离散和安静，但使用某些现代相机可以在很大程度上实现这些目标。但是，重要的是要认识到，从历史上看，使用徕卡相机拍摄之前可能非常困难：有些事情可以用相机完成，而一只手可以单独携带，这很难用相机完成。您在三脚架上使用它的时候，尤其是在每个人都希望照相机可以放在三脚架上的世界中，这些东西是“徕卡外观”的重要组成部分，因为徕卡是让您做到这一点的第一台照相机。有趣的是，今天， 您可以携带的分立式相机：我的Pentax MX从来没有人发表过评论，但是很多人对我的徕卡发表了评论！

徕卡外观还包括一些技术方面的内容：35mm胶片意味着相对颗粒的照片，但确实如此。黑白意味着黑白。徕卡拍摄的许多经典照片都是用Tri-X（不是Tri-X的现代配方）制成的，Tri-X是一种相当快的胶片，因此具有更多的颗粒感，看起来像是Tri-X。

也许是最重要的技术方面：镜片。我认为这里的术语是“徕卡辉光”：这是一种镜片，它在计算机之前设计的镜片标准上具有良好的光学性能，并且没有镀膜或至多是单镀膜：它的对比度相对较低（对黑白有益），并且容易产生各种耀斑，也称为 “发光”。它将具有良好的散景（或反正不会令人反感）。这将是最好的选择（光学良好的变焦在计算机设计之前是罕见的，并且您实际上不能在测距仪上使用变焦）。它不会太长或太短，因为再次是测距仪：例如28mm至90mm。当然，这反过来又反映了您所拍摄的照片种类。

Leica Look：我认为仅适用于胶卷相机，其中最终产品（基于纤维或带有增倍镜的RC涂层照相打印品）由Leica相机（测距仪M Leica）开发和使用的负片进行处理。您将看到并且难以描述的是徕卡的外观。在数字领域（Digital Leica）中，照片拍摄，photoshop处理和最终结果打印之间存在太多变量，很难比较和定义。