如果升高三脚架会使三脚架不稳定，为什么可以将其升高到这么高呢？

我的问题是关于三脚架的中心柱高度。如果它不稳定（如许多网站/论坛所描述的那样），那么为什么制造商将其添加到三脚架上？

我的问题听起来很幼稚，但是我喜欢学习这种细节。

有很多很好的理由选择中心列。第一个也是最明显的一点是，即使您选择的三脚架尺寸适合在舒适的视线水平下使用而又不延伸中心柱，偶尔也会需要一些额外的高度，在这种情况下，身高可能值得您付出稳定性的代价。在这种情况下，您已经阅读指导应该表明你应该避免使用中心柱时，你不必这样做。

除了高度以外，许多三脚架制造商还设计了它们的中心柱来提供其他功能。例如，在列的底部包括某种类型的钩子是非常常见的-可以用来悬挂重物（例如，您的相机包），这有助于在大风条件下稳定三脚架。

某些中柱可以倒置，因此您的相机可以非常靠近地面放置（请注意顶部的挂钩）：

最后，一些中心列可以切换为水平方向，这提供了额外的定位灵活性-特别适用于宏和风景：

其他人很好地解决了您的问题，但是我想解决另一件事：

如果它不稳定（如许多网站/论坛所描述的那样），那么为什么制造商将其添加到三脚架上？

稳定性是相对的。支腿和中央支柱完全伸出的三脚架仍然比您更稳定，可以握住相机。

用“停止”来考虑。三脚架可以让您在相机上进行很多调整。例如，三脚架和远程快门释放装置可以让您以很多秒的曝光拍摄烟花，而这是手持式拍摄的。通过删除中心列，您可以获得什么？

考虑一下这张照片：

看到烟花中的曲折条纹吗？那是因为我是用三脚架拍摄的，但没有遥控快门。您会看到我的手在条纹中抖动，使三脚架震动通过相机机身。删除中心列将无济于事。

这与我的计划不周全有关，后者导致我将快门释放装置留在了另一个相机包中。相同的观察结果可能适用于在繁忙的高速公路旁射击而产生的风或地面隆隆声。

如果不需要额外的高度调整，是否应该放下中心栏？绝对。您是否应该仅仅因为三脚架有中立柱而拒绝购买它？不。如果没有中立柱，我不会买一个。（或与此相关的QR系统。）

尽管三脚架是其主要用途，但并不总是用来稳定相机。

有时，它们只是随着时间的推移才具有固定的观点。例如，用于拍摄，延时拍摄，拼接全景照片或仅用于工作室或桌面布置或照相亭，自拍照等。

在这些情况下，暴露时间根本不是问题。即使简单的三脚架的中柱可能会稍微破坏系统的稳定性，也通常会欢迎额外的高度。

我认为除了您提供的非常全面的答案以外，还有其他一些可能性：

• 营销-6英寸的三脚架听起来比5英寸更好，即使您不想使用这种差异。在低端套件中，这可能是一个更大的问题。

• 三脚架不仅仅用于相机-例如，在与望远镜一起使用时，中立柱提供了一种在不同高度的用户之间进行切换的快速方法，而又不会过多移动视野。使用瞄准镜时，正确调整高度非常重要，因为您可能需要一段时间才能对其进行观察。

• 尺寸和重量：如果我希望三脚架上的最大高度相同而没有中立柱，则需要四节腿或长得离谱。这意味着末段的管子大约是原来的三倍，再加上锁定机构。在我的情况下，这是通过manfrotto在铝制中置脚架上使用碳三脚架来抵消的，我在徒步旅行时确实使用了主要用于减轻体重的头部。如果您使用其他所有装备在崎terrain的地形上带走了好几英里，那就不成问题了–在工作室甚至开车到风景区都不成问题。

请注意，在没有中立柱的情况下实施挂袋钩会很容易-实际上，我的三脚架凸台上有挂袋钩，而不是在立柱上

有点像问为什么淋浴的设置会烫伤您。您必须做出自己的决定，并且知道中心栏是否已完全扩展，您正在冒险。权衡收益与风险。