Answers:
更大的变焦范围意味着更复杂的设计，而成本却大大增加。有一些出色的镜头可以令人难以置信的变焦范围进行广播，例如Fujinon 8-832mm（是的，不是错字！），但是您不想知道价格。
以较低的价格设计具有更大变焦范围的镜头会导致质量下降。
最终，与摄像头传感器或处理芯片相比，镜头技术的发展非常缓慢，游戏的本质意味着您不能只采用相同的像素设计并缩小其像素以快速获得性能。进步来自更好的设计工具，更多的经验以及制造/质量控制方面的改进，所有这些都是渐进的。
最近出现了一些进步，但这是由摄影师对分辨率提出更高的要求所推动的，而这些进步是有代价的-随着镜头被新设计所取代，价格几乎总是更高。
现在，您可以从佳能公司获得一个“好”的28-300mm长焦镜头，但它的价格为2000英镑，光学效果不如1000英镑的300mm f / 4，后者是没有变焦的定焦镜头。佳能制造的28-300mm镜头可以媲美或优于300 f / 4 Prime，但价格却是其十倍。
另一个很好的例子是佳能70-200 f / 2.8变焦和佳能200 f / 2.8 Prime。实际上，变焦比200mm的素点好一点。但这是价格的3倍，并且变焦范围只有3倍。变焦范围越宽，与优质或较小变焦范围镜头的性能相匹配就必须付出的代价就越大。
是的，这些年来图像质量有了很多进步。但是... 这些改进不仅适用于具有大变焦范围的镜头，而且适用于具有短变焦范围或没有变焦的镜头根本（素数）。虽然现代的28-200镜头在某些范围内可能仍比30年前变焦范围更短的廉价镜头更好，但它并不能像较短距离的类似价格的蜡烛一样适用于现代镜头。
这简单地归结为复杂性和妥协性。 定焦镜头是如此便宜，特别是因为它们可以将镜头调整到一个特定的焦距，而不必担心其他任何事情。变焦镜头是FAR，FAR越复杂，变焦范围就越广，必须做出更多的折衷，并且将更多的元素添加到镜头中。每个其他元素都会导致进一步的失真，并且每种情况都必须处理的范围更广，这限制了它可以很好地处理任何一种情况。
生产与其他价格相似的镜头质量相似的超变焦镜头在物理上根本不可能。
也就是说，并不是所有的镜头都有类似的价格和昂贵的超级变焦还是会打一些非常非常便宜的镜头，就像真正的高端正常变焦镜头可以击败一些非常非常便宜的素数。不过，您说的是一个数量级，因此$ 1500至$ 1800的超级变焦可能仅胜过$ 300的普通变焦的质量，而处于$ 400或$ 500普通变焦的质量附近。（这些数字只是为了说明这一点而提出的，它们并不是基于任何特定镜头系统中的实际结果。）