Answers:
严格来说，防抖（IS）对任何镜头来说都不是必需的功能。对于我们所称的摄影IS的绝大多数历史来说，都不存在。尽管没有防抖系统，仍然拍摄了大量出色的照片。相机/镜头稳定的最终方法将始终是安装有优质云台的稳定三脚架，以及无需直接触摸相机即可释放快门的方法。
的确，当使用视角非常狭窄的镜头时，图像稳定的好处最为明显。与使用30毫米镜头时相同，使用300毫米镜头时的相机移动量将模糊像素数的10倍。但这并不意味着在广角镜头上使用图像稳定功能没有任何好处。对于您来说，这样做是否值得，在很大程度上取决于您在拍摄时所处的条件。如果您必须在昏暗的光线下手持拍摄，并且您的拍摄对象的移动速度不是很快，则IS可以带来真正的改变。
在大多数时候我一直在使用单反，我认为任何焦距为50mm或更短的镜头都不需要IS。我在EF 24-105mm f / 4 L IS和EF 17-40mm f / 4 L镜头方面的经验已经对该位置做出了一些修改。在稳定的24-105焦距下进行拍摄时，使用稳定的24-105快门速度较不稳定的17-40快门速度慢。无论您的手持技术有多好， 如果被摄对象静止不动，您都可以使用具有良好IS的镜头进一步扩展该好技术。
我仍然不愿意为使用短焦距镜头的IS牺牲任何显着的光学质量，但是我愿意为能在广角镜中获得IS的好处而付出的代价更多一些在弱光条件下拍摄静止物体时，快门速度非常慢。在电影时代（和我年轻的时代），我可以使用50mm镜头在15-1 / 30秒的时间手持拍摄，并获得大约50％的门将率。我的年龄比现在大一点，并且不那么稳定，但是我仍然可以在1-5-1 / 10秒左右进行拍摄，而24-105镜头可以设置在50mm左右，并且可获得50％以上的可用镜头！
对于f / 2.8镜头，并不是必须的。f / 2.8是快速镜头，可以使用更高的快门速度。
对于f / 4镜头，在某些情况下可能很有用。f / 4镜头是中速镜头，可能要求快门速度比期望的慢。
这就是佳能在其f / 4镜头而不是f / 2.8镜头（“ L”系列）上使用IS的原因。