无反光镜相机与中端数码单反相机-如何决定?


9

我正在市场上购买用于静止图像(而非视频)的新型中档相机。我目前是佳能T2i用户。

我最初将问题发布为:Olympus EM-1与尼康D7100。但这使我思考,有一个更广泛的问题,我找不到明确的答案。

无反光镜相机是最新趋势,我不想单单在相机上花费超过2000美元。我一直在尝试比较最好的无反光镜和数码单反相机。但是更多的研究使我困惑。无反光镜相机在市场上仍然很新(因此,镜头有限,也许价格昂贵),而数码单反相机被认为是恐龙。

在无反光镜相机中,奥林巴斯EM-1,富士XT-1和索尼A7在价格范围内脱颖而出。但是,富士XT镜头的选择非常有限,索尼A7太昂贵了。我真的很喜欢Fuji XT-1拨盘设置,但是镜头很少。

此外,我曾到过许多评论网站,将Olympus EM-1评为该范围内的顶级无反光镜相机。

尼康D7100是一款出色的数码单反相机,可提供宽广的动态范围,是图像方面最好的中档数码单反相机。但是,我更担心身体本身的重量(接近1千克)。但它也具有更大的百万像素文件的优点。

关于尼康D7100和奥林巴斯EM-1之间进行比较的信息很少。Snapsort给EM-1一个我觉得太低的等级。我认为单反镜头可以安装在无反光镜的机身上,从而可以降低成本。

有没有人对照片进行过任何分析?任何有用的头对头比较/站点/经验都将受到欢迎。

要考虑的要点

  1. 图像质量(细节)
  2. 弱光下的相机性能
  3. 镜头种类繁多且价格适中
  4. 风景和建筑摄影(愚蠢之处,我还是加了)
  5. 易于使用(包括重量),耐用性
  6. 预算(包括镜头)不得超过$ 3000

Snapsort比较:这里

顶级无反光镜比较:link2


2
我想补充的一件事是,虽然APS-C DSLR镜头老旧/多而m4 / 3年轻/小,但无反光镜 4/3格式的整体基础是镜头更小。因此,例如75mm f / 1.8总是小于150mm f / 1.8(FF)或100mm f / 1.8(APS-C)。
BBking

镜头上的注释不要使反光镜镜头和SLR镜头混淆。
该死的真相

1
您实际上是在问两个问题,什么是最好的(传感器)格式:m43rds,APS-C或35mm全画幅,什么是最好的外形:DSLR或无反光镜。这将是更好地单独解决这些问题,特别是如果你是对EM-1这是值得了解M43传感器的权衡,看心想:photo.stackexchange.com/questions/3986/...
马特·格鲁

Answers:


14

我有好消息,也有坏消息。首先,我要讲的是好的:我们正处在相机的黄金时代,从入门级到发烧级的每一级,再到顶级中画幅选项,我们都处于照相机的黄金时代。在您描述的所有类别中,都有数百种选项很容易获得“优秀”评级。而且您不必相信我的话;摘自The Online Photographer的博客文章Mike Johnston,主题为无反光镜选择,以下是摄影师Ken Tanaka的名言:

一个简单的事实是,在富士胶片,​​索尼和奥林巴斯的高端“无反光镜”型号带中,人们不断选择相机对他们的摄影效果几乎没有影响。我们正面对着出色的产品。

数码单反相机与无反光镜的选择也同样乐观:两种选择都很棒。DSLR可能是恐龙,但它们非常精致,接近其进化的顶峰-流星还没有到来。

因此,好消息是您真的不会出错

坏消息是,这并不能帮助您做出选择,除非您想消耗大量现金并且主要是作为小工具测试员而不是摄影师,否则您最终还是需要选择。没错,镜头阵容是缩小范围以及整个系统其他方面的合理方法。但是,实际上,也不要太挂在那儿-您是正确的不信任Snapsort对“镜头数量”等因素的估值。举一个您提到的特定示例,虽然没有很多Fujifilm X镜头,但是现有的镜头非常出色,Fujifilm已经表现出了认真考虑扩大阵容的承诺。我在这里的建议是考虑未来,但不要对未来抱有太大希望。考虑一下系统现在是否具有适合您基本需求的镜头,和一些可能的其他方向上的欲望对象,并且不会比这更痛苦-购买进入您内心深处的系统。(如果真的是领带,掷硬币或决定价格。请记住好消息-您不会出错。)最好的相机是一个让您担心的事情是买什么相机出最快的相机

我也有一些不请自来的建议...您提到了$ 3000的预算,并且正在寻找价格约为其中一半到三分之二的相机机身。这不是一个不好的起点,但是如果您是从头开始的话,那么如果您计划在第一年左右增加一些支出,您可能会更开心。不只是身体和镜头-照明是摄影的关键,这意味着频闪灯,架子和修饰器。几乎每个人都应该至少拥有一个像样的三脚架。而且,您将需要存储卡和背包以及各种杂物。图书。可能是软件。这一切加起来。而这还没有考虑到$ 1000至$ 1500 可能无法完成您的基本镜片工作。(如果您愿意的话,您可能要考虑这是否真的是您要购买的相机机身层。您可以通过减少机身上的花费而增加其他方面的花费来获得更好的效果。或者您可以整体上花更少的钱仍能获得您满意的结果。)


我同意在相机上花那么多钱留给镜头的空间很小。我也误会了相机是昂贵的部分-事实并非如此。可能我还建议您购买便宜的机身,并在镜片和其他设备中放更多东西-慢慢地,一次测试一次,并达到套件镜片和普通闪光灯的极限,这样您就知道需要什么-升级机身后来。您几乎总是可以在所需的镜头系统中找到便宜但优质的镜身,为其制造一副好镜片,并升级镜身。更换机身比更换镜片要便宜。
wedstrom

8

着手处理有问题的相机。在无反光镜和dSLR之间进行选择不是图像质量或成本回报之一。关于处理

我倾向于打个比喻,dSLR就像一个红色的大工具箱,而P&S就像瑞士的军刀。如果我要夸张地说,无反光镜就像使用工具带。您要使用哪种工具取决于您要从事的工作和个人喜好。

因此,我想说,预留一点预算并租用相机,看看哪个更吸引您;百万像素数对您和您拍摄的东西实际是否重要,以及两种相机的重量和处理方式实际上是什么样的。

所有的相机都不错。您不能做出错误的选择。您需要选择最适合您和您的个人风格(和预算)的产品。你想拍什么?您打算如何射击?你可以花什么?这些是决定购买哪种相机的起点。仅仅因为无反光镜是最新的趋势,并不一定意味着它是最合适的,或者dSLR并不值得您花时间。

例如,对于风景摄影,您可能更喜欢全画幅相机,而不用担心dSLR的重量,因为无论如何您都会拖着一个大三脚架。OTOH,您可能是这样的风景摄影师:在到达拍摄地点之前,他们会背着背包徒步旅行两天,在这种情况下,重量为1磅对5磅的东西有很大的不同。

但是,如果您正在拍摄运动/野生动物,那么某些无反光镜相机上较慢的自动对焦和快门时滞可能会让您发疯。但是,如果您是街头摄影师,可以使用自适应的手动测距仪镜头进行区域对焦,则跟踪自动对焦速度并不重要,而小型相机和镜头以及可以在屏幕上进行水平腰拍的功能就可以了。

哪种情况最适合您,取决于具体情况,并且在很大程度上取决于您拍摄最多的东西。

我还要指出,根据我的经验,无反光镜相机的处理可以低于dSLR。也就是说,“专业”级别的相机可以像普通消费者dSLR一样处理,而中级相机可以像入门级dSLR一样处理,入门级无反光镜可以处理高级P&S和入门级dSLR之间的某个地方。鉴于人体类型的多样性在围栏的无反光镜一侧,这并不是一刀切的,但是入门级无反光镜相机通常没有取景器,而是使用相机背面的LCD进行构图,类似于P&S处理。


6

事实是,任何这样的决定都是关于妥协的。您不能拥有任何一个最适合您提到的1至6分的相机,并且不要认为您可以将重量增加7!

逐一查看您的需求,并查看对它们最合适的需求。然后选择一个能够在其中达到良好平衡的相机:

  1. 图像质量:分辨率是首要因素,因此宾得645Z可能是最好的之一,但它几乎是您在6中设置的价格极限的4倍。尼康D800E或索尼A7R将是下一个。

  2. 低光下的相机性能。更大的像素胜过其他大多数考虑因素,尼康Df是目前的全画幅微光冠军。它恰好适合您的预算,但如果您包括一个非常好的lansdcape镜头来满足1,则不适合。

  3. 各种镜片和便宜镜片是两个独立的概念,只有少数几种镜片可以在品牌之间进行一对一比较,例如17-55、70-200、50、85和100mm类镜片。好处是您不需要购买所有想要的镜头。买一些,租其他。

  4. 风景与建筑摄影(愚蠢的点,我还是补充说):这实际上是重要的一点。Nikkor AF-S 14-28mm的价格仅为预算的一半,因此您将无法完全满足1和2的要求。但是,松下7-14毫米是一流的,您可以将它与OM-D E-M5一起以低廉的价格获得。如果您有传统的三三透镜,则可以选择使用E-M1。

  5. 易用,耐用:同样,它们完全不同。最坚固的可互换镜头相机是尼康1 AW1,它具有1英寸的传感器,因此它严重落后于其他数码单反相机和无反光镜型号的图像质量。除此之外,任何宾得K-5或K-3系列都属于其中请注意,防冻的无反光镜相机很少见,而E-M1不幸的是具有旋转的LCD,这使其更容易受到损坏。

  6. 预算(包括镜头不得超过$ 3000):为了满足预算或略微调整预算,您需要平衡需求。如果您使用高级无反光镜,那么在考虑Pentax K-5 II,Fuji X-T1,Olympus OMD-D或Nikon D600的情况下,可以在上述两点之间取得很好的平衡。请谨慎判断,因为它们都提供了不同的折衷方案。


为什么不能将权重设为7?
BBking

这只是一个偶然的提述,询问者忘了列出无反光镜相机与DSLR比较的最重要(IMHO)方面。
Itai 2014年

哦,是的。对不起,这很讽刺。我完全同意!
BBking

5

我已经使用Sony NEX-5R大约一年了,并且和朋友的尼康D5300玩了几天。这使我不是最有资格回答您问题的人-可能是多年使用单反相机和无反光镜相机的人。但是,我在下面说的几乎所有内容都是可以验证的,因此您不必信服我。

OVF:在单反相机和无反光镜相机之间进行选择的一个重要因素是您是否在意OVF。通常,OVF比EVF或LCD更可取,但是由于您提到了弱光摄影,因此我发现OVF对弱光摄影无济于事–视图较暗,我看不清在射击。而使用LCD或(假设)EVF,图像被数字放大,因此您可以看到正在拍摄的图像。就我而言,我最关心的是夜间摄影,因此正确的决定是避免使用OVF,因此避免使用SLR。根据夜间摄影对您的重要性,您可能会发现这对您是否适用。

控制:单反相机有很多,但低端无反光镜相机则没有。因此,如果您关心有很多手动控件,并且要购买无反光镜相机,则应该在其各自产品系列的顶部附近购买一个(Sony E-mount为A6000,Olympus m4 / 3为E-M1) )。单反相机可能比A6000拥有更多的控件。

尺寸和重量差异很大。我的NEX-5R大约是SD卡的两倍。阅读规格是一回事,但具体来说,单反相机感觉笨重。当我要外出工作数小时,并使用其他装备(例如,多个镜头,三脚架等)时,在我可能太热或太冷的环境中,或者我可能饿了或口渴或疲倦,我宁愿携带无反光镜相机。同样,只有您可以决定此因素对您有多重要。

与单反相比,无反光镜相机的电池寿命更糟。我觉得这很烦人,要不断给相机充电,因为否则,如果我只是抓住相机去某个地方,拍摄过程中可能会耗尽果汁。当您不得不不断担心充电,而又对相机将有足够的汁液进行一整天的繁重拍摄工作充满信心时,它增加了拥有和使用无反光镜相机的麻烦。

自动对焦:我使用Sony NEX-5R,并与朋友的尼康D5300一起玩,我发现尼康在弱光下的自动对焦性能不如索尼。自动对焦通常会失败,并且不能让我拍照。注意:我不是在谈论自动对焦的速度,而是可靠性-正确拍摄的镜头比例。同样,只有您可以决定这对您有多重要。

尼康和佳能单反相机的镜头选择很好(我不知道宾得,也不想谈论我不知道的东西,所以我通过说佳能和尼康单反相机来修饰这个说法)微型三分之四,但与其他无反光镜系统(如Sony(甚至更糟的是Samsung或Fujifilm))相比却差强人意。

以E卡口为例,您拥有所需的所有类型的镜头:F1.8在几个焦距下定焦,便宜(200美元),但又清晰又好用的F2.8定焦,超级镜头。广角变焦,3倍变焦套装镜头,高质量的恒定光圈F4 18-105变焦和超变焦。或者,如果您想避免超变焦,可以购买两个焦距相同范围的镜头。还有一个煎饼镜头,我想是人像和微距镜头。因此,您想要的所有各种镜头都在那里。

但是与佳能或尼康单反相比,选择范围有限:

  • 我想购买一个18-135的镜头,但E卡口不存在。
  • E卡口的高度为210mm,而尼康高达300mm左右,价格合理。
  • 如果您想用Sony购买超级变焦相机,则只有18-200的选择,而Nikon则为您提供18-200和18-300的选择。
  • 没有恒定光圈的F2.8变焦。

因此,如果您购买的是无反光镜相机,而您购买的不是m4 / 3相机,则必须做出一些让步-您可能无法完全得到想要的东西。

镜头的承受能力:我只了解Sony E卡口,所以我以它为例进行说明。E卡口镜头价格适中。您有200美元的F2.8 19毫米,450美元的F1.8 35毫米,650美元的高质量18-105,依此类推。同样,这些是指示性价格,可以让您有所了解。

顺便说一句,Fujifilm是无反光镜相机中的佼佼者-极其昂贵的镜头(600美元至1000美元),但据称是高质量的。因此,如果您负担不起镜片的价格,请避免使用Fujifilm。

通常认为无反光镜相机和SLR之间的图像质量相当,当然传感器尺寸相同。至于百万像素,因为您提到的问题,索尼拥有24MP相机,而E-M1为16MP。

微型三分之四:如果弱光摄影对您很重要,请记住,使用较小的微型四分之三的相机会带来不利影响。如上所述,我在弱光条件下的拍摄比其他任何事情都重要,因此对我而言,正确的选择是使用APS-C相机,无论是无反光镜还是单反相机。如果您仅偶尔进行一次夜间摄影,这可能不适用于您。例如,Dxomark发现Sony A6000和Nikon D7100可以获得高达ISO 1300左右的良好效果,而顶级m4 / 3相机E-M1和Panasonic GH4则高达ISO 800左右。

总而言之,我同意其他张贴者的看法,您不会出错,但是我希望这使您对无反光镜相机和单反相机的优缺点有一个很好的了解。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.