我正在寻找网络资源，以帮助说服人们摄影不是可疑活动，不应将摄影师视为威胁。目前，讨论是非常亲切的，我想保持这种方式，同时仍具有说服力。
明确地说，我不是要澄清我的权利是什么（就像这个问题一样），而是要说服一个对摄影没多大想法的人，他并不怀疑，他也不必担心关于他财产上的摄影师的信息，即使他们没有先征得他们的同意也是如此。（该物业是一个私人公园，因此，任意的公众整日徘徊。）
目标受众是对摄影并不敌视，但对摄影一无所知的人。另一方面，他们确实以专业的能力非常了解建筑安全部门。建筑安全是敌视摄影。预定的受众尚未就安全性问题进行深入讨论（忙于其他事情），仅接受了安全性建议，即必须限制摄影。
编辑
回答中一些很好的澄清问题；这里有更多细节。
这是什么地方？在美国的一个主要城市，这是两栋办公楼之间的开放空间。有一些地区的美化环境，还有一些砾石区的桌子和椅子供吃饭。步行穿过它的人会引起很多人流。乍一看，您可能会认为它是公共财产，但我很确定它是私有的。没错，这是正确的。但是，我不确定该如何称呼它。它确实具有一些独特的属性，但是我不希望提供过多的细节，因为问题的目的不是要在公共场合召集财产所有人（而且我认为它们对于回答问题并不重要）。
发生了什么？我当时正在拍摄照片（可能有过路人从同一地方照相），一名警卫从相邻的办公楼走出来，叫我停下来，于是我离开了。当时公园是空的。后来我挖出了所有者，并给他发送了一封电子邮件，几天后收到了非常友好的答复。那就是我们现在的位置。
没有发布政策。我不知道以前是否有过投诉。
我对质疑合法性或进行任何形式的法律大惊小怪不感兴趣。如果业主拒绝，我将不理会。我拍的任何照片都会宣传这个地方，所以即使我没事，我也不想这样做。
我想说服所有者，只要有人愿意，任何人都可以拍照，而不仅仅是获得我自己的许可（这很容易）。