为什么在使用三脚架且物体静止时使用更高的ISO？

28

有时，当我看到照片，如这一个，我不知道为什么摄影师选择了这样的高ISO（640），尽管使用三脚架使用静态主题。

据我所知，较低的ISO意味着较少的噪点，反之亦然。使用三脚架在弱光下拍摄时，应该可以增加快门时间。我相信可以以较低的ISO拍摄照片，而不会出现重大问题。那么还有其他原因吗？

[编辑]：对于那些无法打开链接的人，这是照片：（ _来源：_{Amateurphotographer.co.uk}_）

设备和设置：佳能EOS 5D，24-105mm，f / 22时为1 / 6sec，ISO 640，三脚架，ND渐变滤镜

tripod iso landscape

— rcs
source

20

要问的另一个问题是为什么他们使用f / 22。也许答案是，即使您没有做技术上最好的事情，您仍然可以拍出精美的照片。

— 菲利普·肯德尔2014年

14

如此高的ISO和640在现代相机上并不属于同一句话。这是一个中等范围ISO低接壤，这一说，问题仍然是，为什么不使用较慢的快门速度有效，即使噪声不是在ISO 640一个真正的问题

— AJ亨德森

2

@PhilipKendall我猜是因为他们会读古典摄影书籍，而在大型相机上使用f22经常用于风景拍摄。

— 2014年

3

我真的认为您对设置的阅读过多。这可能很简单，就像他将相机设置为ISO 640进行其他操作而没有更改一样。

— 2014年

1

请包括照片内联吗？链接已断开。

— 菲尔（Phil）

32

山脉和山谷显然是静止的-从那个距离甚至更多。然而，乌云在移动。如果您选择较低的ISO值（例如，在50到100的范围内），则曝光时间可能足以使水雾/褪色/模糊。

如果我计算正确，则其他设置（排除快门速度）保持不变的ISO值为100时，快门速度将为2秒。

— 帕塔·费弗
source

1

另外，当然，使用三脚架总是可以提高清晰度。

— JenSCDC 2014年

2

是的，正如使用此类云朵拍摄过此类场景的任何人都可以证明的那样，它们通常移动得很快。除非您将其遮蔽并且仅使用多次曝光之一中的天空，否则不会使用多镜头HDR。

— Michael C

13

我不认为有任何技术原因。即使假设他在105mm的镜头上使用，如果他离镜架中最近的物体超过387英尺，他也可以聚焦在750英尺处，并且即使在f / 5.6时也可以对焦，因此f / 22完全没有必要除非打算延长快门速度。可以轻松实现更快的快门速度或更低的ISO。就是说，我最好的猜测是摄影师可能已经在光圈优先模式下拍摄并且将光圈调到最大以帮助处理来自太阳光或可能是由于误解景深而产生的光量。

这确实表明，拍摄像样的照片不仅仅是识别和拍摄好照片的能力，还在于技术能力。两者兼备是有帮助的，但是与技术娴熟的人相比，具有较高的艺术水平和技术水平的人要好于文盲，但不知道怎样才能造就出出色的艺术水平。

— AJ亨德森
source

7

摄影师选择了稍高的ISO来补偿使用f / 22光圈（小开口=更少的光线）。您可能会问，为什么不延长快门速度呢？快门速度设置为1/6秒，而不是10秒，这样图像就清晰，锐利，可能有风，甚至可能摇了一下三脚架。

从云层的颜色来看，它可能也是黎明/黄昏。它在图片中可能看起来不像，但这就是为什么ISO受到冲击的原因。

— 杰夫
source

2

我曾经以为1/6秒对于摇晃的三脚架（无论是振动还是风）根本没有帮助。

— thomasrutter 2014年

这取决于摄影师的三脚架有多坚固。与使用10秒的快门速度相比，1/6可以避免轻微的震动。

— jeffb 2014年

3

我无法购买乌云在这里成为一个问题。但是，我可以想到一个看不见的原因：摄影师附近有一些移动物体，有时会进入框架。他迅速开枪以避免它们。他可能打了几枪，这只是实际起作用的那个。

不过，我确实认为这很可能会给您带来麻烦。

— 洛伦·佩希特尔
source

2

免责声明：此答案高度依赖于设备，固件等，并且实际上可能是推测。

另一种可能性是数码相机未针对最低ISO值进行优化。如果您查看相机的内部结构，则某些传感器不支持“ 50 ISO”，而是相机固件以约160-200的速度拍摄，并使用放大器或软件将曝光降低。

我记得有传闻说，一些早期的佳能传感器的表现是这样的，在ISO 160或160的倍数上达到了最低的噪声。中间的值在软件中被放大或拉低，结果都不尽人意。例如

100是160下拉200是160放大320是传感器的真实捕获

可以将其视为提供25,600 ISO等的“高” ISO模式的相反。高模式实际上是在6400时拍摄的，然后放大芯片或软件中的信号以提供疯狂的价值-但质量会下降。

— 好玩的
source

2

像f22这样的非常窄的光圈几乎允许无限的景深，因此几乎没有光线。如果摄影师不想冒险因风或云雾而使相机震动，则可能需要ISO 640以确保快门速度保持在合理水平。

— 达里尔·戈登
source

但是f / 22也会引起衍射效应，从而降低清晰度。

— David Richerby，2014年

对于一般摄影，这些衍射效果几乎普遍被夸大了。有大量基于测试目标的绝对废话，它们像摄影真相一样浮出水面，与真实摄影几乎没有关系。

— user28116 2014年

2

F / 22向我建议摄影师首先用附近的物体拍摄一些照片，然后忘记（或不打扰）增加特定镜头的光圈。640的ISO设置非常合适，可以通过更长的曝光时间降低ISO设置，但是正如其他回答者指出的那样，如果云团明显移动（它们变得不清晰），可能会导致问题。同样，即使看不到云的运动，也仍然会导致景观照度的波动。云层投射的阴影会在几秒钟内在整个景观中大量移动，从而导致图像的某些部分曝光不足或曝光过度。

— 伊布利斯伯爵
source

1

1）要简单。（s）他忘记切换到较低的ISO。）。例如，他想以前捉过一只鸟。

2）但是我听到一位老摄影师（？）讲述的一个故事，那就是长时间曝光（长时间曝光期间传感器会重新加热）：有时最好使用短的高ISO拍摄而不是长时间曝光拍摄来避免噪点。

进行两次短裤比较结果的最佳解决方案... :)

所以，我认为-1）

— 加里克
source

0

在这种特殊情况下，我能看到的唯一技术原因是，这条路上可能会有一些您不需要的交通。因此，需要更快的快门速度将其挡在车辆之间。

并不是我认为这实际上是原因，因为ISO 100的时间表仍然很短。

— 罗宾
source

我认为这真的不适用，因为即使是很大的打印尺寸，照片中任何一辆汽车的尺寸都很小。此外，我怀疑1 / 6s的曝光实际上会使任何流量看起来更糟。一辆以30mph行驶的汽车在1 / 6s内覆盖了大约2m，这将产生可怕的模糊。然而，在一秒钟内，它的行程约为13m，即约为其自身长度的三倍。如果汽车是暗淡的颜色并且没有亮灯，那可能甚至看不见。

— David Richerby 2014年

0

基于另一台相机的一种（远程）可能性...

我的Fujifilm X-Pro1具有“动态范围”设置，可让我在100％，200％和400％之间进行选择。较高的设置应该在摄像机JPEg之外提取更多的阴影和高光细节（几乎像模拟的HDR）。

但是200和400设置仅在高于最低ISO设置时可用。DR 200在ISO 400时可用，而DR 400在更高的位置可用。

也许这家伙的相机具有类似的功能（或某些其他功能），但仅在更高的ISO时才启用？

— 耶利米
source

1

我不知道佳能5D上有任何此类功能。拥有相同比例相机的大多数人都在使用RAW文件，而不管JPEG中的内容。

— David Richerby，2014年

1

@DavidRicherby高亮色调优先级几乎与富士上的DR设置相同-但这仅将最低ISO提升到200。通常，我同意RAW，但是这张照片是在f / 22拍摄的： -）

— 菲利普·肯德尔2014年