相机镜头或百万像素值:哪个定义了图像的质量和清晰度?


14

我的手机中有一个5MP相机。这些图片在电话屏幕和我的计算机屏幕上均显示出很好的清晰度。但是,我的一个朋友有不同的相机使用相同的500万像素在他的手机(品牌是不同的,一个新的)。但是,在计算机屏幕上查看时,用该相机拍摄的照片质量不佳。我们没有使用数字变焦(因为我们听说数字变焦会降低质量)。

为什么一台5MP相机比另一台好得多?我认为在购买相机时不仅需要考虑百万像素值,而且还需要考虑相机镜头...对吗?


3
与百万像素与现代传感器技术无关吗?但是学习应该可以帮助您更好地理解一点。


同样值得考虑的是,您是否正在查看放大的照片(例如在整个屏幕上),还是正在以100%的比例查看照片?几乎没有人会在计算机屏幕上以100%的比例查看照片,除非他们投入了真正详尽的数字修饰工作。
2014年

非常感谢您,因为您没有在这里进行假设并散布虚假信息,而是在此处进行了分类。
Janardan S

Answers:


25

你是对的。图片质量就像某种食物的味道一样复杂。百万像素只能告诉您图片组成的像素数量,更多的像素不一定总会更好。小型传感器上的像素更多意味着更多的噪声。百万像素通常用于市场营销,只是因为人们想要简单的事实,例如18 MP必须优于10。但是,这就像根据杯子中的数量比较两杯咖啡-并说杯子中的咖啡必须是更好。但是,它的实际味道如何?

因此,像咖啡一样,这些像素所包含的是关键部分。当然,必须说,质量的含义也是主观的。例如,Instagram滤镜经常模拟旧相机的缺陷,例如渐晕,噪点和色彩偏移,但它们仍然经常以漂亮的照片出现,对吗?

http://nenuno.co.uk/creative/design/inspiration/10-vignette-photos-for-inspiration/

曝光不足的照片带有黑角,即渐晕。最初是镜头缺陷,因此经常被创造性地使用,因为它有助于构图。

无论如何,主观性不受影响。纯图像质量的主要因素是:

  • 传感器质量(低噪声,高动态范围等-使用大型传感器,所有这些都会变得更好)
  • 镜头质量(清晰度,缺乏色差,散景质量等)
  • 相机固件,即能够使用RAW格式或创建高质量的JPEG文件。

另外,重要的是要了解照明在照片的拍摄过程中起着举足轻重的作用,因此,例如,如果您的朋友在室内拍摄而您在室外拍摄,则您的照片可能会看起来无限高质量。相机想沐浴在阳光下!这是一个甚至用他的3百万像素iPhone 3GS拍摄时尚照片的家伙,由于高质量的照明,它看起来绝对令人惊叹,而且相机足以捕捉它。 https://fstoppers.com/editorial/iphone-fashion-shoot-lee-morris-6173

能够捕捉到它的门槛绝对较低,我想说一台2000年中后期的旧诺基亚手机即使在光线充足的情况下也仍然会显示出相当低的质量,这确实是一台糟糕的相机。


从角度来看,2MP = 2百万像素= 2百万像素= 1920 * 1080 =全高清。我不是摄影师(我也不了解摄影),但是作为一名程序员,我知道全高清足以创建出具有很多细节的清晰图像(对于照片而言可能有所不同,但5MP仍然应该如此)达到非广告牌照片的最高记录)。
凯文

@Kevin好吧,你部分正确。不过,我们通常在网络上看到的大多数图像都是从3-24 MP照片缩小的。通常,以100%缩放比例查看的照片看起来并不那么好,但是按比例缩小它们却可以,因此您“需要”更高的MP数量。对于印刷品,有300DPI的东西,这对分辨率提出了更高的要求。MP数量大于5的原因很多,但我想那是另外一个讨论。
1月'Saffi'Stekelgunsson

@ Jan'Saffi'Stekelgunsson“使用大型传感器,所有这些都会变得更好”,但是随着百万像素数的增加,传感器不会(总是)变得更大。
2014年

@Calimo-是的,您是对的。而且已经讨论到死了。例如。此处:photo.stackexchange.com/q/14773/15918
MarcinWolny 2014年

更多的像素还可以让您进行宽幅拍摄,然后再进行裁切,这非常有价值,因为在打开快门之前,您并不总是拥有完美构图的奢华。
查尔斯·伍德

15

奇异的答案-您已被警告。

图像质量不仅限于镜头和百万像素。

任何照片中最重要的因素是:

您可以拥有宇宙中最好的相机和镜头-如果您没有光线或光线非常暗的物体,那仍然毫无意义。

之后... 镜头。镜头是使光线弯曲的要素,它使您可以抓住更多或更少的光线。您的传感器只能捕获镜头允许透过的尽可能多的细节和光线。

然后,您便拥有了摄像头 ……但是传感器的意义不仅仅在于分辨率-传感器的动态范围,色彩还原,噪声等等,还有更多这些特性如何根据灵敏度变化而变化,这在很大程度上决定了图像质量。智能手机的图像质量很难判断,但是一般规则相对简单:传感器越大越好。镜头较亮的镜头后面的传感器越大越好;)。

最后,将所有这些因素结合在一起的因素,一次决定您是否要拍照的决定将是糟糕的或辉煌的:

  • 技能

即使您拥有世界上最好的装备,并且可以想象到最好的照明效果-如果您不知道如何处理主体,您仍然会拍出差的照片,甚至根本不会拍。如今的相机提供自动模式,有些甚至仅限于自动模式,但您仍然是拿着相机并指向相机,选择视角,影响周围环境的一种相机,您可以尝试获取更多的光线或将其调暗,是控制者,最终决定结果。

令人讨厌的答案:

如果您想要好的照片而又不被打扰-给自己买一个大传感器的紧凑型相机(例如,索尼RX100-您可以从eBay上以相对便宜的价格买到它)-它们往往足够小,可以装在牛仔裤的口袋里,并且质量很高。与任何智能手机相比。如果你真正需要的东西,你可以与你所有的时间-面向照片的智能手机买了一个,你可以找到良好的图像质量排名和在以下网站一个智能手机的评论:

不要看百万像素的数量,而要看它在图像质量评级中的得分。哦,总的来说-获得更多的光线。;)有时太黑了,以至于您无法用自己的装备拍出好照片-继续前进,不要为此感到沮丧,简单地:学会在光线充足的情况下拍摄-然后您可以尝试接近更困难的科目:)。


这在很大程度上还取决于聚焦机制的准确性以及在光照难以避免相机抖动的情况下摄影师完美地保持相机静止的能力。
chili555

1
@MarcinWolny:对不起,我造成了麻烦。我并不是说有一部具有出色相机的新型智能手机。我以智能手机摄像头为例,这让我认为MP只是一个标准。
Nemo 2014年

1
@Nemo-这就是为什么我还建议RX100和其他大传感器紧凑型计算机的原因。这些将为您带来出色的便携式机身图像质量(与某些DSLR相比)。精通一些基本知识。您可以将自己投入更严肃的工作中,并使用可互换的镜头-显然,那里有数码单反相机可以满足您的需求,并且有大量出版物从各个角度描述它们。但是,如果您将百万像素与图像质量混淆了-我建议您先选择紧凑的产品,而RX系列,X100或Coolpix A之类的产品确实可以提供出色的图像。
MarcinWolny 2014年

4

简短的(较技巧性的)答案,以跟进其他两个出色(但较长)的答复。

您的相机和最弱的组件一样好。

让我们以一个价值50,000美元的哈苏H5D-60为例。50Mp传感器,镜头的价格比我的摩托车还高。在研究实验室之外,您将无法获得更好的质量。

  • 取下镜头,然后换上1978年Instamatic的塑料镜头。现在,您将获得一张超高分辨率的柔焦照片,并以精美的细节呈现出色差(彩虹色)。

  • 用1998年网络摄像机中的640x480消费级VGA传感器交换传感器。噪点,像素化和错误的颜色并非镜头故障。不要让哈苏团队找到答案,否则他们可能会伤害您。

  • 相机和《体育画报》日历工作人员在下雨天与凯特·厄普顿,艾米丽·拉塔科夫斯基和乔丹·卡佛一起被送往仓库。他们获得的唯一照明是7-11个不同品牌的三个LED手电筒。SI将尝试解释使用30年历史的点矩阵打印机打印的结果-“ Retro 80's Issue”。

  • 我姐姐在SI的照相馆里度过了一个下午,她的狗作为主题(来自仓库的女孩在看到样张后躲藏起来)。不能说是狗狗还是地毯。她几次掉下相机后会变得更糟。

如果您不熟悉数字“缩放”功能,则只需扩展图像的中间部分即可使用。通过裁剪图像,然后将其调整为原始大小,可以得到完全相同的结果。我看过“ 200倍数码变焦”摄像机-产生的图像分辨率约为130像素,每个像素都清晰可数。


2
很棒的帖子,尽管我认为您低估了一位优秀的摄影师如何使用仓库和3个不匹配的LED手电筒。
AJ Henderson

使它更亮吗?如果您仅有的是仓库和一些LED,则不需要摄影师。:P
MarcinWolny 2014年

1
@AJHenderson我认为一个好的摄影师可以做很多事情,但是“外星人验尸”的主题对女孩们来说并不能很好地解决。
保罗

1

不幸的是,质量和清晰度是主观的。为什么两个具有相同百万像素值的不同相机将具有不同的输出,可能取决于以下任一原因:*传感器制造商*图像的软件处理*镜头* f-光圈,快门速度或由软件选择的ISO。

而且,如果您谈论的是带有可互换镜头的相机,则还需要考虑衍射限制光圈。这是对光圈设置开始对传感器造成负面影响的计算。CambridgeInColor上有一篇很棒的文章

如果要进行真正的一对一测试,请确保所拍摄的照片的快门速度,f-stop和ISO值完全相同,并确保关闭所有滤镜和软件“增强”功能。只有这样,您才能获得真正的比较。我建议这样做是因为我们永远不知道其他传感器如何读取场景并应用软件使其工作。


By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.