“数码”和“胶片”镜头之间有真正的区别吗？

我正在寻找可用于35毫米胶片相机（Nikon N80）的Sigma 20mm F1.8 EX DG ASP RF镜头。

DG根据Sigma表示“数字全画幅”，但他们并未说明“数字”的真正含义。（相关的，当您浏览尼康网站时，他们说“查看所有D-SLR镜头”，但没有胶片指示）

如果是全画幅镜头（而不是Crop或m43），“数码”真的意味着什么吗？或者这仅仅是为了吸引人们使用数码相机购买新镜头的市场宣传？

是的，专为数字传感器设计的镜头与较旧的基于胶片的相机镜头有几处区别。主要区别之一是数字传感器比薄膜更具反射性，因此抗反射涂层被应用于数字透镜的后部元件。这有助于防止可能会导致图像重影的传感器反射。

此外，数字传感器要求光沿着由一堆滤光片（颜色，AA等）产生的细管传播，这些滤光片直接位于实际光点之前，这些光点将撞击传感器的光能转换为电子信号。这改变了将光导引到传感器的方式（它需要从更直的角度入射），并且数字透镜可以设计为更好地处理这种情况。

最后，正如迈克尔·克拉克（Michael Clark）指出的那样，胶卷通常并不能完全平整，而数字传感器却可以平整地平放，因此，比起胶卷，胶卷对数码相机的清晰度要求更高。

只要与您的相机安装系统兼容，使用旧的胶片镜头通常就不成问题，但最好能了解到以下警告：在光下拍摄时，它们可能会出现重影问题，而清晰度通常较低并可能有其他色差。它们也趋向于变老，因此就聚焦马达和控制而言，它们可能缺少一些较新的优点。

我的一般建议是，如果您购买新的并且买得起的镜头，然后购买现代的镜头，但是如果您便宜地需要昂贵的镜头（例如快速镜头）的功能，那么值得选择旧的胶片镜头，要解决这些局限性，只需确保研究您正在查看的特定镜头，并将其与价格相似，光圈和焦距都相同的其他镜头进行比较即可。

我认为您过分强调镜头DG名称的“数字”部分。将它们与仅APS-C的“数字”镜头区分开来似乎更多。Sigma称他们目前的仅APS-C镜头为“ DC”。当数码单反相机开始在市场上立足时，它们几乎都装有APS-C或类似尺寸的传感器。因此，设计用于APS-C相机的新型镜头比其胶片同类产品更小，更轻，更便宜，通常被称为“数字”镜头。随着后来推出和采用更多的全画幅相机选项，并且其中一些选项比过去便宜得多，“数字”不再意味着APS-C或更小。

虽然不是普遍的情况下，在数字时代中的设计和引入的大部分镜头都是比他们年长的胶片时代同行更好，尤其是在消费和中高档领域。顶级镜片的制造商还被迫推出旧经典的更新版本。新的家用镜片可能不如旧的“ L”型玻璃好（但有时它们会靠近），但它们比昨天的家用镜片要好得多。尤其是变焦镜头，它从计算机辅助设计和建模中受益匪浅。现在，使用超级计算机仿真可以在几小时内完成制作物理原型所需的数周甚至数月的测试。

数码相机的用户往往会期望从镜头中获得更多收益，这主要归因于以下两个因素：

• 数字传感器非常平坦。电影不是。实际上，一些最昂贵的胶卷相机具有在胶卷后产生真空的机制，以帮助胶卷在曝光时尽可能平放。即使那样，对于彩色膜，每种颜色的乳剂层的深度也略有不同。因此，如果焦点对一种颜色是完美的，那么对其他两种颜色就略微偏离了！
• 像素偷窥使人们的期望达到了荒谬的水平。拍摄20MP图像，并以≈23英寸高清（1920x1080）监视器以100％（每屏幕像素1像素）显示它，放大倍数相当于以56x37英寸打印！没有人期望35mm的消费级镜头在56x37分辨率下是完美的！但是现在似乎有很多人。

与较新的消费级数码时代镜头相比，在较新的数码相机上使用较旧的胶片时代的消费级镜头通常会影响性能。我的腾龙SP 17-50mm f / 2.8 Di II，于2006年作为高端消费级“数码镜头”推出，与我在2003年推出的稍旧的佳能EF 17-40mm f / 4 L相比，非常具有优势。当大多数非专业摄影爱好者仍在使用胶片单反相机时。再回到1987年推出的EF28-70mm f / 3.5-4.5（35mm相机产生的FoV与17-50mm APS-C相机产生的FoV大致相同）以及图像质量差异以及速度差，相当惊人！

另一方面，与使用较旧的数码时代镜头相比，在大多数情况下，将新的数码时代的镜头与胶片相机一起使用不会降低胶片相机的性能。但是您的胶卷相机（以及正在其中拍摄的特定胶卷）可能无法利用您购买的新型数码时代镜头带来的额外性能。如果您使用非常精细的胶片（高质量，低ASA速度）并且要以较大的尺寸打印或以很高的分辨率扫描底片或幻灯片，那么对您来说可能是值得的。如果仅打印4x6或5x7s，则可能不会。当然，如果您同时安装了数码相机和电影摄影机，那么与使用相同等级镜头的任何较旧镜头设计相比，您在数码单反相机上使用的“数码”镜头也可以更好地与电影摄影机配合使用他们各自的时代。

胶片和用于镜头光学的数字传感器之间存在一个显着差异-数字传感器在其前面有一点玻璃和一些滤光片。

lensrental.com博客上有大量有关传感器堆栈效果的文章（简短版本，对于大光圈镜头有非常真实的效果）-因此，很可能Sigma 20mm f / 1.8当全开拍摄时，胶卷比数码胶卷要差得多。

当您降低到f / 2.8或更小时，这种效果是最小的，因此除非您喜欢全开拍摄，否则这可能与您无关。

您可以从传感器堆栈厚度第三部分开始阅读：摘要

当然，您可能永远无法分辨出差异，因为人们通常不会在胶片上“窥视像素” ：-)

一些专为35mm测距相机设计的“胶片”镜头具有一个后部元件，该元件非常靠近胶片或传感器的平面（大多数是广角镜头）。这些功能对于胶卷来说很好用，但是当在数码相机上使用时，会导致画面左右两侧明显的色偏。这是由于从后部元件到传感器边缘的光角度过大。

另一个因素：数字传感器通常小于35毫米胶片框架。对于相同的焦距和聚光能力，只需要在较小的区域上产生良好的图像（合理的平焦和均匀照明）的镜头，比必须覆盖较大区域的镜头更简单/便宜。

因此，有些“数码”镜头被标记为警告，以至于虽然可以达到目的，但对于胶卷来说却不是最佳选择。